Página 1 de 1

socialistas no quieren seguridad privada en parques

NotaPublicado: Sab Feb 03, 2007 12:16 pm
por El Vigilante de Seguridad
Que gentuza, les molesta que los Vigilantes protegan un parque publico, pero no tienen problemas de crear continuamente cuerpos auxiliares, serenos, girotaldes, etc...., esos si que hacen trabajo que tendria que hacer la PL, prefiren meter un grupo de jubilados o paradados a vigilar un parque, que a un Vigilante que esta mucho mas preparado, haber si cambia la ley seguridad privada y se dan cuenta que podemos hacer mucho mas de lo que hacemos. Lo que hace gracia es que esta gentuza se acuerda de la ley de seguridad privada cuando le interesa.


El grupo socialista en el Ayuntamiento de Alicante ha presentado un recurso contra el contrato de vídeo-vigilancia privada en espacios públicos, al considerar que vulnera la Ley de Seguridad Privada por prever que reemplace a la Policía Local y Nacional en plazas y parques.

El citado contrato fue aprobado por la Junta de Gobierno Local, constituida por miembros del PP, el pasado 26 de diciembre a favor de la Unión Temporal de Empresas (UTE) formada por Thron SL, Comercial de Aguas y Aquagest y por un montante de 313.068,4 euros durante dos años.

El portavoz adjunto del PSPV-PSOE, Domingo Martín, informó hoy de que el recurso, presentado ante la propia Junta de Gobierno Local, pide la anulación de la adjudicación y que se declare la nulidad de pleno derecho de la misma.

Entre las alegaciones, se destaca que la citada Ley de Seguridad Privada dice que los vigilantes de seguridad "ejercerán sus funciones exclusivamente en el interior de los edificios" sin que tales funciones "se puedan desarrollar en las vías públicas ni en aquellas que, no teniendo tal condición, sean de uso común".

Sin embargo, Martín señaló que es "evidente" que entre los ámbitos a vigilar se encuentran el acuario municipal de la plaza Nueva, los parques del Monte Tossal, Lo Morant, El Palmeral, la Ereta, y el de Pedro Goitia, así como la plaza de Santa Teresa.

Para los socialistas, en estos lugares la seguridad corresponde a las Fuerzas y Cuerpos de la Seguridad del Estado y, en el caso de Alicante, a las policías Local y Nacional.

El PSPV-PSOE también rechaza el sistema de vídeo-vigilancia, que prevé la instalación de 62 cámaras o puntos de vigilancia para captar imágenes en "muchos espacios de uso público, abiertos al tráfico general y en algunos casos también de vehículos".

Martín afirmó que no queda "suficientemente claro" que el uso de la vídeo-vigilancia quede en manos de la Policía Local por las carencias del expediente.

También se refirió a varios errores en el procedimiento de la contratación, ya que la convocatoria del concurso no exigió a los contratistas la clasificación que la Ley establece para estos servicios de seguridad, custodia y protección.

Según el concejal, "con esto se restringió la posible participación de aspirantes idóneos al contrato" y, además, se posibilita que en el expediente no conste que se haya acreditado la clasificación de la adjudicataria.

Martín continuó que tampoco se acredita en el expediente administrativo que se garantice el uso de medios materiales y técnicos legalmente homologados, para evitar daños o molestias a terceros, ni la capacitación de la plantilla.

El portavoz adjunto socialista declaró que si el PP no anula la adjudicación su partido se dirigirá al Sindic de Greuges e, incluso, se planteará la posibilidad de presentar un recurso contencioso-administrativo.

http://www.diarioinformacion.com/seccio ... 0257273672

NotaPublicado: Sab Feb 03, 2007 1:14 pm
por metro123
Navajas De Rescate desde 10?!

desenfunda.com
La verdad es que con la Ley en la mano, tienen razón.

No en lo de que dicen de que solo podemos en los inmuebles, porque hay una retahíla reglamentaria de puestos de trabajo que no son inmuebles en los que podemos trabajar. Pero se trata de un listado exhaustivo y exclusivo. Lo que no está ahí (y parques o vías públicas no lo están) no es de nuestra competencia.

Lo que pasa es que hay muchos ayuntamientos (de uno y otro signo) que quieren seguridad privada (algunos incluso en vías públicas, patrullando) porque les sale más barato que la policia local. Pero no es legal, y las delegaciones del Gobierno no lo están permitiendo.

NotaPublicado: Sab Feb 03, 2007 3:53 pm
por El Vigilante de Seguridad
HECKLER & KOCH SFP9

Creada para profesionales
uspsuministros.com
Compañero Metro, tampoco es legal que pongan auxiliares en muchos sitios, incluso en los que que dependen de la administracion o ayuntamientos, y no hacen casi nada, o todos moros o todos cristianos, lo que no se puede permitir es que en cuanto hacemos algo que sale un poco de la ley se nos echen encima, pero si lo hacen los auxiliares no pase nada.

NotaPublicado: Lun Feb 12, 2007 9:02 pm
por alimaña
Chaleco Guardia Civil

militariapiel.es
donde yo trabajo hay seguridad privada contratada por el ayuntamiento en los paseos,son señores mal uniformados,viejos,incultos que apenas saben hablar..que se pasan la noche merodeando por el paseo supongo que para que no se lleven las sillas de los establecimientos por las noches.....yo no se si eso es legal o ilegal pero como los ha contratado el ayuntamiento y ha quien llaman es a la policia municipal cuando tienen problemas pues pasamos de meternos......excepto cuando los denuncian los ciudadanos.... :arrow:

NotaPublicado: Lun Feb 12, 2007 9:23 pm
por El Vigilante de Seguridad
Curso Online ascenso a Oficial

joyfepolferes.es
Alimaña sigues hablando sin saber y con el agrabante de que de se te explican las cosas y o pasa de informarte o tienes poca retentiva.

Si no son Vigilantes habilitados y con uniforme pertenecientes a un empresa de seguridad, no puede hacer funciones de seguridad, por lo tanto esos abueletes incultos, no son seguridad privada por mucho que los contrate un ayuntamiento.

NotaPublicado: Lun Feb 12, 2007 9:46 pm
por Predikador
Edición 175 Aniversario Gc

45
gafaspolicia.com
Para "El Vigilante de Seguridad" y demás compañeros de seguridad privada:

No entiendo como tenéis estomago para discutir con esa “alimaña” que solo utiliza el teclado para insultaros.
No hay mayor desprecio que no hacer aprecio.

Por otro lado tampoco entiendo porque se consienten actitudes ofensivas como la de este “alimaña”.

Lo mínimo exigible en este tipo de foros es un mínimo de respeto.

Un saludo.

NotaPublicado: Lun Feb 12, 2007 10:04 pm
por alimaña

foropolicia.es
los que yo te digo si pertencen a una empresa de seguridad son controladores o como se le quiera llamar.Luego tengo la experiencia de un vigilante titulado,de esos con plaquita que se ha permitido el lujo de querer mandarme a mi a pasarme por la zona donde el vigila a denunciar lo que a el le de la gana...a filiar a gente...con el rollito que lleva no se cuantos años en seguridad...y con tantos años esta de guarda??? en fin mis experiencias con seguridad privada son pesimas y por supuesto no son mis compañeros.

NotaPublicado: Lun Feb 12, 2007 10:16 pm
por El Vigilante de Seguridad
Cartera porta placa CNP

fabricado en piel de vacuno
enpieldeubrique.com
Alimaña aburres con tu ignirancia:


los que yo te digo si pertencen a una empresa de seguridad son controladores o como se le quiera llamar


Si no son Vigilantes no pertenecen auna empresa de seguridad sera a una filial de ella por ejemplo, Prosegur, filial servimax. Aunque pertenecieran a una empresa de seguridad, daria igual, si no eres Vigilante no puedes hacer funciones de seguridad.

Repiro señor duro de mollera si no es Vigilante titulado no puede hacer funciones de seguridad, los controladores o auxiliares no tienen nada que ver con la seguridad privada.

Para tener compañeros alimañas como tu mejor no tener ninguno.

Estas respuestas TROLL no son para ti, no mereces el esfurzo, es para la gente que puede leer estos post y confundirse por tus comentarios de ignorante en lo referente a la seguridad privada.

NotaPublicado: Mié Feb 14, 2007 8:49 pm
por JASAN12
metro123 escribió:La verdad es que con la Ley en la mano, tienen razón.

No en lo de que dicen de que solo podemos en los inmuebles, porque hay una retahíla reglamentaria de puestos de trabajo que no son inmuebles en los que podemos trabajar. Pero se trata de un listado exhaustivo y exclusivo. Lo que no está ahí (y parques o vías públicas no lo están) no es de nuestra competencia.

Lo que pasa es que hay muchos ayuntamientos (de uno y otro signo) que quieren seguridad privada (algunos incluso en vías públicas, patrullando) porque les sale más barato que la policia local. Pero no es legal, y las delegaciones del Gobierno no lo están permitiendo.


Yo opino igual, pero tenian que hacer en todos sitios igual.

NotaPublicado: Jue Feb 22, 2007 7:37 am
por TIE
No sólo les sale más barato,sino que se puede "mangonear" más y mejor.