Si va por mí, ya tengo algo estudiada la 2/86 (y los protocolos de adhesión con el MIR), eso no quita para que dicha norma sea la que deba regir las responsabilidades de cada cuerpo (exceptuando las peculiaridades de territorios como Euskadi, donde sus estatutos les confieren competencias al respecto).
(Sebastián) Por la denominación de "federales", intenta concretar más a la hora de dirigirte a algún forero porque resulta irrespetuoso cuando alguien se dirige con ese tono a una colectividad de usuarios.
Tampoco entiendo porque algunos os ponéis a la defensiva cuando se hace referencia a dicha ley, ya que en ningún momento os niega vuestro deber de velar por la seguridad pública y actuar en consecuencia, ni tampoco cuando se dice que dicha competencia (en un sentido más estricto) es responsabilidad de CNP/GC (y autonómicas con competencias al respecto); las leyes confieren un "protagonismo" a las fuerzas de seguridad del estado en este sentido por la que deben responsabilizarse, y lo vemos en el día a día cuando se dan diferentes hechos en los que cada cuerpo asume su competencia.
De ahí mi mensaje anterior, de colaboración, teniendo en cuenta el papel de cada cuerpo en el tipo de actuación/dispositivo que se presente (un pleno, un homicidio, una prueba deportiva, un atraco...), y de las obligaciones que todos tenemos como integrantes de las fuerzas y cuerpos de seguridad, porque si esto no fuera así sería un cachondeo y no tendría sentido que las leyes confirieran "responsabilidades" a cada cuerpo (nos meterían a todos en el mismo saco y a jugar).
Saludos.
Publicado: Mar Abr 08, 2014 3:32 pm
