FORO POLICIA

Cartera Mossos D`esquadra

Realizada en piel

enpieldeubrique.com

Hola, qué tal todos? espero que estén bien... tengo una duda a ver si sois tan amables de responderla, antes comentarle que soy un opositor y estoy preparando la prueba de supuestos prácticos por lo que mis preguntas son de novato... allá va mis preguntas:


1. Según la normativa se la practica 2 pruebas de detección alcohólica con etilómetro, sé que hay dos clases de etilómetros, uno creo que se llama de precisión, que es el pequeño que no saca ticket, y el otro es un etilómetro evidencial, el que está en el vehículo de atestado y aporta ticket.... entonces teniendo claro esto... cuando se realiza la prueba... primero se le hace con el que no saca tickets en plan informativo.... si da positivo o presenta síntomas se le da traslado al evidencial que si aporta tickets y se le hace las 2 pruebas... es decir realmente se le hace 3 pruebas pero la primera no se considera válida solo a efectos de orientación?

2. Cuando se le realiza las dos pruebas de detección alcohólica que arrojen resultados distintos.... que la primera de penal y la segunda administrativa o al revés, que la primera de administrativa y la segunda negativo.... realmente cual se sanciona... he leído varios artículos en donde algunos hablan del principio de IN DUBIO PRO REO que menciona en aplicar la más baja de la dos, pero también he leído que se coge la primera por una circular del Ministerio Fiscal


Muchas gracias por leerme aunque sea, y les deseo un buen día.

Hola, contestacion rápida. Las pruebas con el etilómetro DIGITAL, son de muestreo. No tienen valor de prueba preconstituida. Así que las dos pruebas son con el etilómetro evidencial, el que saca el tiquet en el cual sale un desglose de la prueba, tales como tiempo de soplado, volumen.
Y en cuanto a tu segunda pregunta, siempre la prueba mas favorable.
Un salu2

Añadir a lo dicho por Prodigo, que despues de sacar el ticket hay que aplicar las tablas de correccion. Un saludo

DEPOL Guardia Civil

Inicio curso: septiembre 2019

de-pol.es

MUCHAS GRACIAS POR LAS RESPUESTAS, SOIS UNOS CRACKS!!!

60?

materialpolicial.com

hola.
Soy opositor y como todos, ciudadano y conductor, y este post me a dado algunas dudas, no es que me incumba el tema de las sanciones, pues yo no bebo ni gota, pero como ciudadano muchas veces se malinterpreta vuestra labor y de dice eso de "solamente quieren recaudar" en ese caso, ¿cual es la mas favorable? y ¿hacia quien? el ciudadano o la administracion?¿?
hace poco a una amiga la hicieron soplar, en la primera prueba dio 0'47, la segunda prueba no la pudo realizar porque le faltaba el aire (sufre de asma pero nunca fue al medico a pedir el certificado para evitar al prueba) la hicieron soplar varias veces, en unas salia 0'31, 0'49, 0'34, 0'25, y 0'62, pues el señor sargento que habia en el control lo unico que decia es si has soplado bien una vez, puedes soplar bien una segunda, y si no lo haces es porque no quieres, a los 4 dias fueron al juzgado y 16 meses de retirada de carnet, 4 meses de prision y 400 € de multa, por eso yo me pregunto ¿mas favorable para quien?

se que aunque nos moleste y no queramos verlo, siempre hay una obeja negra, en todos los rebaños.

con esto no quiero molestar a nadie ni decir eso de "todos son iguales", de hecho a mi me gustaria llegar a ser de la unidad de interior para acabar con esos pocos agentes que afean todo el cuerpo, aun asi, ¿realmente se aplica la mas favorable hacia el cidadano?

intervencionpolicial.com

estraperlista escribió:hola.
Soy opositor y como todos, ciudadano y conductor, y este post me a dado algunas dudas, no es que me incumba el tema de las sanciones, pues yo no bebo ni gota, pero como ciudadano muchas veces se malinterpreta vuestra labor y de dice eso de "solamente quieren recaudar" en ese caso, ¿cual es la mas favorable? y ¿hacia quien? el ciudadano o la administracion?¿?
hace poco a una amiga la hicieron soplar, en la primera prueba dio 0'47, la segunda prueba no la pudo realizar porque le faltaba el aire (sufre de asma pero nunca fue al medico a pedir el certificado para evitar al prueba) la hicieron soplar varias veces, en unas salia 0'31, 0'49, 0'34, 0'25, y 0'62, pues el señor sargento que habia en el control lo unico que decia es si has soplado bien una vez, puedes soplar bien una segunda, y si no lo haces es porque no quieres, a los 4 dias fueron al juzgado y 16 meses de retirada de carnet, 4 meses de prision y 400 € de multa, por eso yo me pregunto ¿mas favorable para quien?

se que aunque nos moleste y no queramos verlo, siempre hay una obeja negra, en todos los rebaños.

con esto no quiero molestar a nadie ni decir eso de "todos son iguales", de hecho a mi me gustaria llegar a ser de la unidad de interior para acabar con esos pocos agentes que afean todo el cuerpo, aun asi, ¿realmente se aplica la mas favorable hacia el cidadano?

Exactamente que es lo que pregunta???

Por que si se negó a soplar, no se por que pone en su post tantas tasas...
Igual la OBEJA NEGRA era su amiga por conducir bajo la influencia de bebidas alcohólicas...

Un saludo...


Sent from my iPhone 4 32Gb using Tapatalk

Academia Acceso CNP

sector115.es

Yo tampoco entiendo la relación del ejemplo de su amiga con las OVEJAS NEGRAS.
De todas formas, su amiga tuvo cuatro días hasta el juicio para pedir ese informe médico que le impedía someterse a la prueba. Y de todas todas, si había ingerido alcohol, no hay justificación para conducir, ya que lo que se pretende proteger es la seguridad colectiva.
Y para evitar "el afán recaudatorio" de la policía, nada más fácil que no conducir habiendo bebido.

La oveja negra es tu amiga, que había bebido y fue apartada de la circulación ya que suponía un peligro para el resto de conductores que no habían bebido.
De todos modos, tu amiga con asma pudo realizar la prueba según manifiestas en seis ocasiones, cosa bastante extraña.
Además, tu amiga se podía haber prestado a una analítica de contraste, ¿por qué no lo hizo?
Por cierto, si pretendes ser policía y formar parte de una unidad de "asuntos internos", vete cambiando de actitud, se te ve carente de imparcialidad y objetividad, y en un futuro tendrías que someter a examen a tus propios compañeros.

Conviértete En Ertzaina

Todo online

nola2hurtu.eus

este no tiene ni idea de lo que va la historia

Hola a todo el foro en mi primera intervención y rescato este post para no abrir uno nuevo.

Un familiar mío tenía estacionado en el arcén de una vía interurbana su vehículo, el motor estaba casi frío y el conductor dormido en el asiento y con el cinturón de seguridad abrochado.

Pasó la GC y se paró por si ocurría algo y al ver el panorama, le hicieron la prueba de alcoholemia.

No sé si hubo dos, tres ó más pruebas, pero en el atestado solo hay dos cantidades expuestas, la primera de 0.67mg/l en aire espirado y la segunda de 0.58mg/l en aire espirado.

Teniendo en cuenta esto y que no hubo ningún accidente, yo creí que esto era una sanción administrativa.

El caso es que el conductor ha sido citado dentro de 15 días en el juzgado por conducción bajo los efectos del alcohol.

¿Dando 0.58mg/l en aire espirado en la segunda prueba es un delito?



Muchas gracias.

Botas Policiales Desde 52?

desenfunda.com

Hola, pues cuando vuelva del juzgado nos cuenta.
Un salu2