Página 1 de 7

5 cm MENOS DE ESTATURA

NotaPublicado: Sab Feb 14, 2009 5:50 pm
por TORPE
Conviértete En Ertzaina

Todo online
nola2hurtu.eus
http://www.noticiasdenavarra.com/edicio ... 509245.php
NaBai pide bajar en cinco centímetros la estatura exigida para ser policía foral
Solicita que el baremo se establezca en 1,65 metros para los varones y 1,60 para las mujeres



pamplona. El grupo parlamentario de Nafarroa Bai ha presentado una proposición de Ley para cambiar la estatura mínima que se exige en las convocatorias del Gobierno de Navarra para ser policía foral. La iniciativa de la coalición baja en cinco centímetros la estatura mínima, que pasaría a ser de 1,65 centímetros para los varones y de 1,60 para las mujeres.

La parlamentaria Nekane Pérez afirma que la "altura que se exige desde el Gobierno de Navarra es superior a la estatura media y así como en otras comunidades y para el Estado el baremo para acceder a los diferentes cuerpos de policía ha disminuido, en la última convocatoria para ingresar en los Cuerpos de Policía de Navarra se exigía 1,70 para los hombres y 1,65 para las mujeres".

La parlamentaria advierte de que "la estatura media de los hombre está situada en 1,73, por lo que la estatura que hasta ahora se pide está por debajo de la media, mientras que la media de las mujeres es de 1,61, por debajo de lo exigido". Para Nekane Pérez, "resulta discriminatorio mantener las actuales exigencias". >d.n.

Re: 5 cm MENOS DE ESTATURA

NotaPublicado: Sab Feb 14, 2009 6:16 pm
por B.C.I.
Saludos, compañeros.


Que raro que "la banda de Navarra Sí" salga con estas TONTERÍAS...

¿Se nota, quizás, un parón de sus absurdas reivindicaciones en aras de protagonismo en la Comunidad Foral? La respuesta es .


En fin, sus "propuestas" no merecen más que mi absoluta y rotunda indiferencia (siendo extremadamente moderado en mis palabras).

PARA TODOS MIS COMPAÑEROS POLICÍAS, ES DECIR:

POLICÍA NACIONAL
GUARDIA CIVIL
ERTZAINTZA
MOSSOS
POLICÍAS LOCALES


Y EN ESPECIAL PARA LOS 2 PRIMEROS POR RAZONES OBVIAS:

Aquí os adjunto un recorte de prensa ya publicado en su día con el título de "INDIGNANTE", EN EL QUE DICHA BANDA (me niego a llamarlos grupo político y nada más) MOSTRABA, BAJO MI PUNTO DE VISTA, UNA ABSOLUTA, TOTAL Y ROTUNDA FALTA DE RESPETO A MIS COMPAÑEROS DE LAS FFCCSSEE (y eso, personalmente, no lo puedo tolerar).

Imagen


Mejor no sigo... que me caliento.

Re: 5 cm MENOS DE ESTATURA

NotaPublicado: Sab Feb 14, 2009 9:49 pm
por Unforal
Kubotan Desde 10? - Desenfunda

desenfunda.com
BCI, muy claro y muy bien como siempre, no nos calentemos que es mejor.

Re: 5 cm MENOS DE ESTATURA

NotaPublicado: Dom Feb 15, 2009 8:13 am
por RACVE
Gafas Balisticas Wiley-X

Oferta 99 euros
uspsuministros.com
Ciñendonos al tema.....

Por mi que no rebajen la estatura hay que cumplir unos requisitos y ese es uno mas sino se llega como el que no puede por una enfermedad excluyente ... mala suerte

Re: 5 cm MENOS DE ESTATURA

NotaPublicado: Dom Feb 15, 2009 12:13 pm
por Unforal

militariapiel.es
El chiste de Oroz de hoy en el diario de Navarra, lo deja muy claro:
Imagen

Re: 5 cm MENOS DE ESTATURA

NotaPublicado: Dom Feb 15, 2009 1:02 pm
por Navarra
Curso Online ascenso a Oficial

joyfepolferes.es
DERECHOS Y LIBERTADES.
Artículo 14.

Los españoles son iguales ante la Ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social. :muycabreado:

-Las cosas están para mejorarlas, sobre todo cuando no proceden.

Me acuerdo cuando opositaba e ibamos superando pruebas, muchos compañeros veíamos cómo otros se quedaban en el camino, y recuerdo muy bién cómo se murmureaba, unos cuantos menos jeje..., en fin por eso creo que quieren que esto no salga adelante. ¡¡PURO EGOISMO!! :silbando:
Y lo de la edad me da aún más risa, porque dice que para ser o pertenecer a los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado, no se debe superar 30,32,ó,35 años según que cuerpos. O sea ésto, ¿que quiere decir? que los profesionales que tenemos más edad de dicho límite "claro" ¿tenemos que entregar la placa?, y no me vengais con que es un trabajo que se necesita de mucho tiempo para ser un buén profesional...BLA,BLA,BLA.-Seis o nueve meses de academia, depende de los intereses, y a la calle...Mejor me :silencio:
-Mi más sicera solidaridad a los discriminados por estas memeces.
-Un saludo.

Re: 5 cm MENOS DE ESTATURA

NotaPublicado: Dom Feb 15, 2009 1:42 pm
por B.C.I.
Gc Edicion 175 Aniversario

gafaspolicia.com
Navarra escribió:DERECHOS Y LIBERTADES.
Artículo 14.

Los españoles son iguales ante la Ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social. :muycabreado:

-Las cosas están para mejorarlas, sobre todo cuando no proceden.

Me acuerdo cuando opositaba e ibamos superando pruebas, muchos compañeros veíamos cómo otros se quedaban en el camino, y recuerdo muy bién cómo se murmureaba, unos cuantos menos jeje..., en fin por eso creo que quieren que esto no salga adelante. ¡¡PURO EGOISMO!! :silbando:
Y lo de la edad me da aún más risa, porque dice que para ser o pertenecer a los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado, no se debe superar 30,32,ó,35 años según que cuerpos. O sea ésto, ¿que quiere decir? que los profesionales que tenemos más edad de dicho límite "claro" ¿tenemos que entregar la placa?, y no me vengais con que es un trabajo que se necesita de mucho tiempo para ser un buén profesional...BLA,BLA,BLA.-Seis o nueve meses de academia, depende de los intereses, y a la calle...Mejor me :silencio:
-Mi más sicera solidaridad a los discriminados por estas memeces.
-Un saludo.



¿Tú te crees lo que escribes?

Re: 5 cm MENOS DE ESTATURA

NotaPublicado: Dom Feb 15, 2009 1:55 pm
por Unforal

foropolicia.es
Navarra escribió:DERECHOS Y LIBERTADES.
Artículo 14.

Los españoles son iguales ante la Ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social. :muycabreado:

Y la descriminación "positiva" de la mujer en las oposiciones, ¿Por qué se les exige menos altura que a los hombres, menos condición física, etc?
Y la ley de Violencia de genero, por qué unos comportamiento ejercidos por el hombre son delito y si el mismo comportamiento lo tiene la mujer es falta.
Y podríamos enumerar muchos más ejemplos en que esto que tu citas no se cumple a rajatabla.


-Las cosas están para mejorarlas, sobre todo cuando no proceden.
Eso, cuando no proceden.

Me acuerdo cuando opositaba e ibamos superando pruebas, muchos compañeros veíamos cómo otros se quedaban en el camino, y recuerdo muy bién cómo se murmureaba, unos cuantos menos jeje..., en fin por eso creo que quieren que esto no salga adelante. ¡¡PURO EGOISMO!! :silbando:

De egoismo nada al menos en mi caso; Según lo que dices, entonces lo que se tendría que hacer es aprobar a todos en una oposición y con la misma nota, ¿por qué tienen que optener mejor puntuación los que tienen más cualidades o aptitudes para el estudio?. Esta claro que las notas no son sólo resultado del esfuerzo personal; hay muchos que tienen mucha más facilidad natural para el estudio, son más inteligentes que la mediia o tienen más memoria, más aptitudes físicas cerebrales o como quieras decirlo. Pero a igual esfuerzo y horas invertidas esta claro que unos tienen más facilidad que otros en optener mejores notas, por que físicamente (Cerebralmente) están mejor preparados para el estudio. (Y esto también es eliminatorio en una oposición)
Al gual ocurre con las aptitudes físicas en las pruebas físicas de fondo, habilidad o deportivas y en la medición de la altura también.
Alguién penso y para mi creo que acertadamente, que para ejercer de policía o de bombero, etc. había que tener una altura minima, unas condiciones físicas mínimas y unas condiciones culturales, intelectuales mínimas. Desde mi punto de vista hay que tener un físico mínimo, por ejemplo; para rescatar en un incendio de un inmueble a una persona, cargartela a los hombros y salir con vida. O también, por ejemplo, para reducir a un delincuente de 1,90 m y 100 kilos e peso, que esta fuera de si y se encuentra muy agresivo, etc, etc.



Y lo de la edad me da aún más risa, porque dice que para ser o pertenecer a los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado, no se debe superar 30,32,ó,35 años según que cuerpos. O sea ésto, ¿que quiere decir? que los profesionales que tenemos más edad de dicho límite "claro" ¿tenemos que entregar la placa?, y no me vengais con que es un trabajo que se necesita de mucho tiempo para ser un buén profesional...BLA,BLA,BLA.-Seis o nueve meses de academia, depende de los intereses, y a la calle...Mejor me :silencio:
Mira en cuanto a lo de la edad pienso casi igual que tu, si cualquiera tenga la edad que tenga supera las mismas pruebas que uno mas joven, tendría que tener las mismas oportunidades. Aunque creo que la edad se utiliza simplemente como una criba más en la oposición. Pero también habría que decir, por experiencia propia, que cuanto más joven se entra en el cuerpo es mejor para tu carrera profesional y más cosas, los que hemos entrado con más edad, al menos en mi caso, no lo hemos tenido igual que los más jóvenes. pero esto es muy largo de explicar y no viene al caso, el que ha pasado por ello ya me entiende.

-Mi más sicera solidaridad a los discriminados por estas memeces.
-Un saludo.


No quiero empezar una discusión ni ningún enfrentamiento ni nada parecido, ni quiero abrir un hilo con este tema, ni crear una polémica en algo que no es nuevo y lleva mucho tiempo debatiéndose, sólo quería manifestar mi punto de vista al respecto, para que se vea que hay otros puntos de vista en este tema tan controvertido.

Re: 5 cm MENOS DE ESTATURA

NotaPublicado: Dom Feb 15, 2009 7:08 pm
por TORPE
Cartera Porta Placa Ertzaintza

Fabricado en piel de vacuno
enpieldeubrique.com
Unforal escribió:El chiste de Oroz de hoy en el diario de Navarra, lo deja muy claro:
Imagen


Te has adelantado :wink: y disculpa que la ponga grande
Imagen

Re: 5 cm MENOS DE ESTATURA

NotaPublicado: Lun Feb 16, 2009 6:03 pm
por angus
TORPE escribió:
Unforal escribió:El chiste de Oroz de hoy en el diario de Navarra, lo deja muy claro:
Imagen


Te has adelantado :wink: y disculpa que la ponga grande
Imagen

Este Oroz es un genio :risitas:
con respecto a lo de la estatura me quedo con lo que ha escrito Unforal :venerar: .Salu2

Re: 5 cm MENOS DE ESTATURA

NotaPublicado: Lun Feb 16, 2009 9:44 pm
por RACVE
Unforal escribió:
Navarra escribió:DERECHOS Y LIBERTADES.
Artículo 14.

Los españoles son iguales ante la Ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social. :muycabreado:

Y la descriminación "positiva" de la mujer en las oposiciones, ¿Por qué se les exige menos altura que a los hombres, menos condición física, etc?
Y la ley de Violencia de genero, por qué unos comportamiento ejercidos por el hombre son delito y si el mismo comportamiento lo tiene la mujer es falta.
Y podríamos enumerar muchos más ejemplos en que esto que tu citas no se cumple a rajatabla.


-Las cosas están para mejorarlas, sobre todo cuando no proceden.
Eso, cuando no proceden.

Me acuerdo cuando opositaba e ibamos superando pruebas, muchos compañeros veíamos cómo otros se quedaban en el camino, y recuerdo muy bién cómo se murmureaba, unos cuantos menos jeje..., en fin por eso creo que quieren que esto no salga adelante. ¡¡PURO EGOISMO!! :silbando:

De egoismo nada al menos en mi caso; Según lo que dices, entonces lo que se tendría que hacer es aprobar a todos en una oposición y con la misma nota, ¿por qué tienen que optener mejor puntuación los que tienen más cualidades o aptitudes para el estudio?. Esta claro que las notas no son sólo resultado del esfuerzo personal; hay muchos que tienen mucha más facilidad natural para el estudio, son más inteligentes que la mediia o tienen más memoria, más aptitudes físicas cerebrales o como quieras decirlo. Pero a igual esfuerzo y horas invertidas esta claro que unos tienen más facilidad que otros en optener mejores notas, por que físicamente (Cerebralmente) están mejor preparados para el estudio. (Y esto también es eliminatorio en una oposición)
Al gual ocurre con las aptitudes físicas en las pruebas físicas de fondo, habilidad o deportivas y en la medición de la altura también.
Alguién penso y para mi creo que acertadamente, que para ejercer de policía o de bombero, etc. había que tener una altura minima, unas condiciones físicas mínimas y unas condiciones culturales, intelectuales mínimas. Desde mi punto de vista hay que tener un físico mínimo, por ejemplo; para rescatar en un incendio de un inmueble a una persona, cargartela a los hombros y salir con vida. O también, por ejemplo, para reducir a un delincuente de 1,90 m y 100 kilos e peso, que esta fuera de si y se encuentra muy agresivo, etc, etc.



Y lo de la edad me da aún más risa, porque dice que para ser o pertenecer a los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado, no se debe superar 30,32,ó,35 años según que cuerpos. O sea ésto, ¿que quiere decir? que los profesionales que tenemos más edad de dicho límite "claro" ¿tenemos que entregar la placa?, y no me vengais con que es un trabajo que se necesita de mucho tiempo para ser un buén profesional...BLA,BLA,BLA.-Seis o nueve meses de academia, depende de los intereses, y a la calle...Mejor me :silencio:
Mira en cuanto a lo de la edad pienso casi igual que tu, si cualquiera tenga la edad que tenga supera las mismas pruebas que uno mas joven, tendría que tener las mismas oportunidades. Aunque creo que la edad se utiliza simplemente como una criba más en la oposición. Pero también habría que decir, por experiencia propia, que cuanto más joven se entra en el cuerpo es mejor para tu carrera profesional y más cosas, los que hemos entrado con más edad, al menos en mi caso, no lo hemos tenido igual que los más jóvenes. pero esto es muy largo de explicar y no viene al caso, el que ha pasado por ello ya me entiende.

-Mi más sicera solidaridad a los discriminados por estas memeces.
-Un saludo.


No quiero empezar una discusión ni ningún enfrentamiento ni nada parecido, ni quiero abrir un hilo con este tema, ni crear una polémica en algo que no es nuevo y lleva mucho tiempo debatiéndose, sólo quería manifestar mi punto de vista al respecto, para que se vea que hay otros puntos de vista en este tema tan controvertido.

Estoy totalmente de acuerdo con las explicaciones de Unforal...

Ademas no olvidemos de que es una oposicion y hay que cumplir unos requisitos; igual que para estudiar en la universidad da igual a la edad que la realices debes tener la selectividad o el curso de acceso realizado

Re: 5 cm MENOS DE ESTATURA

NotaPublicado: Vie Mar 27, 2009 2:47 pm
por jackhatmon
DEPOL Guardia Civil

Inicio curso: septiembre 2019
de-pol.es
Totalmente de acuerdo con unforal.

saludos

Re: 5 cm MENOS DE ESTATURA

NotaPublicado: Vie Mar 27, 2009 4:22 pm
por estellica

Materiales de alta calidad
materialpolicial.com
jackhatmon escribió:Totalmente de acuerdo con unforal.

saludos


Yo tambien estoy de acuerdo con unforal

Un saludete

Re: 5 cm MENOS DE ESTATURA

NotaPublicado: Vie Mar 27, 2009 4:33 pm
por Jedi

intervencionpolicial.com
Lo mejor es que dicen que es para favorecer la igualdad entre hombres y mujeres. Claro, por eso bajan 5cm A LOS DOS.

El otro día en las oposiciones de municipal de Pamplona tiraron a unos cuantos con 1,68. Supongo que ahora los que se quejarán serán los de 1,63. La policía, asumámoslo, tiene que imponer.

Respecto a los argumentos de "Navarra", también te piden saber leer y escribir y con ello, según tu razonamiento, se están "zumbando" la Constitución. Más desigualdad es que los requisitos físicos sean diferentes para hombres y mujeres, dado que un "malo" va a correr o a resistirse lo mismo, se trate de un policía o de una policía. Aunque bien es cierto que las pruebas físicas, en mi opinión, son única y exclusivamente para hacer criva (si no puntuarían, como en bombero).

Re: 5 cm MENOS DE ESTATURA

NotaPublicado: Vie Mar 27, 2009 4:41 pm
por KumaTo
Oposiciones Cnp 2013

sector115.es
Respecto al tema ,el ultimo de Oroz, :lol: :lol: . que bueno es!

Imagen


Edito:B.C.I. ya he visto que los has puesto en el hilo de Oroz, Cachis¡¡¡ te me has adelantado :lol: :lol: :lol: