FORO POLICIA

foropolicia.es

Ese número sólo va en el chaleco antitrauma, el cual, no se pone en la mayoría de las actuaciones.

Cartera porta placa CNP

fabricado en piel de vacuno

enpieldeubrique.com

Ahí está uno de los trucos: el chaleco no se pone en la mayoría de las actuaciones.

MaximoDecimo escribió:

MaximoDecimo escribió:

SEBASTIÁN escribió:Vamos a hacer una apuesta :

Si la situación social sigue igual o peor,

Sigue este Gobierno y ministro del interior

Se sigue utilizando UIP y GRS igual que hasta ahora ...

NO SE VAN A PONER NÚMEROS DE ESTE TIPO EN SUS UNIFORMES . ¿ qué nos apostamos ?

Porque si no va a cargar contra los manifestantes su tía . Tiempo al tiempo .

Ah , por cierto , ya se echan en falta cámaras de video para cada agente , que esa tecnología y ley existe desde hace tiempo .

Si apuestas vas a perder, hablas desde el desconocimiento y te aseguro que en la UIP se va a hacer, de hecho como he dicho antes, muchos antitrauma ya tienen los velcros cosidos en la espalda.

Ves, como te dije, perdiste la apuesta por hablar sin saber, cuando te dije que te lo aseguraba, sería por algo, por cierto, ya he visto alguno de los numeritos.

Parrafo extraido de una circular de la UFP de la reunion del Pleno del C onsejo de la Policia celebrado el pasado cinco de abril. Me temo que los numeritos los tendran que meter en el cajon.

El Director contestó que estaba, en todos los foros existentes, poniendo de
manifiesto el respeto a la 2/86 que tienen todos los integrantes del CNP (el DAO en
este punto también anunció que los compañeros que intervinieron en el “incidente”
del Consulado Francés en Madrid iban a ser convenientemente recompensados).
Además el propio Director General anunció que iba a instar a los servicios
jurídicos de la DGP a perseguir judicialmente a todos aquellas que se
querellen o denuncien falsamente a los integrantes del Cuerpo Nacional de
Policía y la retirada del proyecto de identificar a los integrantes de la UIPhasta que no se vea en una siguiente reunión del Consejo de Policía con las
oportunas alegaciones de las organizaciones sindicales.

saludos

Gracias LIEBRO por la información. El tema este va para largo y depende de muchos condicionantes como la presión social, la involución de la situación etc. Vamos a esperar acontecimientos. No hay prisa.

Lo que no me negarán es que a una mayoría de integrantes de estas unidades no les hace mucha gracia lo del número.

Curso Acceso Guardia Civil

Inicio curso: septiembre 2019

de-pol.es

Llevo tiempo leyendo los mensajes sin intervenir. Pero mira por donde hoy me ha vuelto a entrar el gusanillo de redactar unas lineas para mis compañeros y otros lectores asiduos.

Bueno quiero decir ( haciendo referencia al tema del post) que estoy de acuerdo al 50% con la identificación con el número NOP. Ahora me explicaré.
Es lícito que en democracia se pidan esfuerzos más democratizadores como es el hecho de ir identificado en todo momento cuando ejerces como función pública. Es de cajón que hay que preservas los derechos y libertades ciudadanas del pueblo y velar por la no vulneración de los mismo por parte de la administración, ( de ahí la figura del Obusman o defensor del pueblo) hasta ahí totalmente de acuerdo.
Voy a la siguiente parte del 50% que comentaba, esta vez en vertiente negativa en lo que a mis derechos laborales y sociofamiliares se refieren. Todos estaréis de acuerdo que el contexto social de actuación de la Brimo en Cataluña, difiere bastante de la del resto de España, grupos antisistema de todos los lares de Europa Okupas etc, contexto político diferente ( no hace falta que haga mención del mismo) A lo que voy que me pierdo...Llevaré el número de rigor para ser identificado, pero...Quién juzgara que en el caso de una intervención de orden público , el que yo produzca contusiones a un manifestante durante una dispersión? Hay entramos en el doble rasante, primero un juez juzgara la mala o no mala praxis de esa acción( un juez que evidentemente carece de conocimientos de orden público. Y segundo que medidas se producirán por parte de nuestro "Govern" cuando la presión mediática de una intervención caiga en sus espaldas?.
El siguiente tema, llevo el numero y alguien de una concentración decide denunciarme en un juzgado. El principio de veracidad no existe cuando hablamos de interpelaciones judiciales.Privará el derecho a la presunción de inocencia si en el procedimiento no hay pruebas? o se dejará llevar su señoría por el contexto y repercusión social ...( lo he vivido ya muchas veces).
Otro tema, se personara como acusación el "Govern" en todas aquellas denuncias falsas? Hasta día de hoy son muchas las veces que hemos sido denunciados televisivamente por torturas( cosa que esta tipificada en el CP ) y nunca se han tomado medidas legales contra estos injuriadores.
Con esto quiero poner de relevancia, que no quiero ni pretendo tener distintos privilegios a los del resto de mis compañeros Mossos, pero seamos conscientes que tanto Arro como Brimo causamos un impacto social que degenera en actuaciones judiciales y administrativas arbitrarias en no pocas ocasiones.
Y a colación de varios debates que han surgido en este hilo.
Primero: La repercusión mediatica de la Brimo y su persecución pública por parte de los colectivos ( antisistema y Pro-Sistema ( ya me entendeis) ) no es la misma para el resto de miembros del CME y esto tiene una deriva importante a nivel político y judicial.
Segundo: En lo referente al concurso general. La opción de ganar plaza en otro destino , es una opción personal meditada y dista mucho de ser un sujeto colectivo por la negativa y disconformidad de llevar un numero en el chaleco. Los agentes concursan porque tienen diferentes expectativas personales y laborales( ganar plaza cerca de casa, volver a USC , horarios y un largo etc). ( no hagamos demagogia).
Tercero: EL chaleco es cierto que no se lleva en todas las intervenciones de orden público, pero si en las más relevantes y en las que entrañan mayor riesgo.( grandes concentraciones , disturbios , interposiciones...) . Es más llevamos el numero en nuestro uniforme diario, quiero decir que no es algo relevante.
Suerte a todos en la calle.

Chaleco Balistico Sioen Sk1-6

790?

materialpolicial.com

Totalmente de acuerdo en todo lo que dices. Lo normal como dices, es que en las actuaciones más relevantes se lleve el antitrauma, pero por ejemplo, en mi grupo de UIP, en la última actuación relevante, que fue la del 23F, no lo pusimos (y en alguna más de las últimas relevantes tampoco).

intervencionpolicial.com

Reflexión: Cuando tras una orden carga un agente de estas unidades especializadas y altamente entrenadas y cohesionadas y causa dolor y muchas lesiones ( hematomas ) es para preservar los derechos y libertades de la mayoría del colectivo social. Se le permite y se le exige que de un palo para que una calle quede expedita. Es una de las pocas situaciones en que está permitido esto ( como en la legítima defensa) . O dicho de otra manera cuando todo es caos y desorden no se puede exigir un exquisito uso de la fuerza a estos compañeros. Por eso las autoridades que envían a estos policías no pueden "venderlos" y tienen que darles una protección diferenciada. No les pueden colocar una diana a la espalda para que sean el objetivo de las iras de los que quieren imponerse a los demás por la fuerza. Como dijo Don Manuel Fraga "La calle es mía" . Y que no me venga nadie a exigir que en una situación de caos total el golpe haya que darlo aquí o allí y con determinada "contundencia".