Página 1 de 2

Absuelto conductor cazado a 260 Km hora

NotaPublicado: Vie Mar 16, 2007 5:03 pm
por EL CAIMAN DE LACOSTE
Academia Acceso CNP

sector115.es
Oviedo- Es posible ir a 260 km/h, ser sorprendido por un radar, que te pare la Guardia Civil, te imponga la multa y después quedar libre de todos los cargos. Aunque sea difícil de imaginar, le ocurrió a un conductor de Asturias en un tramo recto de una autovía que une León y Burgos. La Audiencia Provincial de Burgos ha absuelto a Constantino García Suárez, condenado a seis meses de cárcel y dos años de retirada de carné, por ir a 260 por hora, porque su «conducta temeraria» no supuso «peligro concreto» para nadie. La Audiencia revoca así la sentencia dictada el 2 de enero por el Juzgado de lo Penal número 1 de Burgos, que condenaba a este asturiano de 42 años por un delito contra la seguridad del tráfico por conducción temeraria. La sentencia, a la que tuvo acceso Efe, mantiene como hechos probados que circulaba a 260 km/h cuando fue sorprendido por un radar e interceptado por la Guardia Civil a la altura del kilómetro 128, un tramo recto de la autovía autonómica A-231 (León-Burgos).
El coche, un Audi A-8 de gran cilindrada y propiedad de una empresa asturiana, fue interceptado cuando circulaba en sentido Burgos la tarde del 9 de febrero de 2006, día en que se daban todos los factores para apretar el acelerador: la climatología acompañaba. Había «buena visibilidad y poca circulación de vehículos» en una vía de altas prestaciones como la A-231, recoge en la sentencia.
Según la sentencia, aunque ir a 260 kilómetros por hora supone una conducta «manifiestamente temeraria, al infringir gravemente las normas de circulación», que crea «rechazo y reproche en la mayoría de la sociedad», no se puede considerar como un delito de conducción temeraria porque «no hubo ninguna circunstancia de peligro concreto», requisito necesario para aplicar el artículo 381 del Código Penal. Ésta había sido una de las bases del recurso presentado por el letrado José Carlos Botas contra la sentencia del Juzgado de lo Penal, ya que la actitud de su cliente «no supuso peligro concreto para ninguna persona».
Así lo mantiene también la Audiencia de Burgos, que en la sentencia precisa que «ni el conductor, ni el acompañante, ni los agentes de la Guardia Civil que pararon el coche, ni otros usuarios fueron sujetos pasivos de un peligro concreto».
Precisa que, si bien es cierto que conducir a esa velocidad disminuye «notoriamente» la capacidad de reacción y que es «un evidente peligro para la circulación», hay que tener en cuenta que «no se produjo ninguna circunstancia de peligro concreto, como obligar a otros conductores a realizar maniobras evasivas o a que los agentes se tuvieran que apartar para no ser atropellados».
«Al no concurrir dicho elemento del tipo penal, los hechos no pueden ser calificados como delito, sin perjuicio de su posible sanción en el ámbito reglamentario», añade, y deja abierta la posibilidad de que se continúe con un expediente sancionador que se encargue de tramitar la Jefatura Provincial de Tráfico.
Botas señaló que la decisión de la Audiencia ha supuesto una «gran alegría» para su cliente, dado que lleva más de un año sin poder conducir porque le había sido retirado el permiso tras ser «pillado».

NotaPublicado: Vie Mar 16, 2007 7:36 pm
por El intocable
:shock: :shock: :shock: :shock: , y luego vas a 150 km y te "crujen".......

UN SALUDO

NotaPublicado: Vie Mar 16, 2007 9:43 pm
por bluecop
Acceso al cuerpo de policía autonómica del País Vasco

nola2hurtu.eus
Este penalmente se librará, pero administrativamente NO, la multa y la retirada de carnet no se la librará ni Mesquida!!!!

NotaPublicado: Sab Mar 17, 2007 12:14 am
por javipoli
pero...para tipos como este, que pueden pagarse esos coches de lujo y gran cilindrada tan caros, la multa económica es insignificante, y la retirada de carnet se la pasan por el arco del triunfo...

NotaPublicado: Sab Mar 17, 2007 7:22 pm
por alfajuliet
Kubotan Desde 10? - Desenfunda

desenfunda.com
ZAPATERO DEJA YA DE PONERNOS RADARES A LOS QUE VAMOS A 120-140 KM/H PARA CAZARNOS Y MODIFICA EL CODIGO PENAL DE UNA PUT. VEZ.

Y SEÑOR JUEZ, SI USTED CREE QUE ESTE CONDUCTOR NO SE CRUZO CON NINGUN COCHE PONIENDOLO EN PELIGRO PUES ALLA USTED.

ESTAMOS AVIAOS ENTRE UNOS Y OTROS.

NotaPublicado: Dom Mar 18, 2007 9:50 pm
por Ahoshi
Sioen Ballistic Protection

Proteccion balistica anticorte y punzon
uspsuministros.com
Buenas,

Os daré mi disertación sobre el tema:

I M P R E S I O N A N T E.


Saludos

NotaPublicado: Lun Mar 19, 2007 4:30 am
por Chanquete
Sudadera Cnp Geo

Alta calidad
militariapiel.es
bluecop escribió:Este penalmente se librará, pero administrativamente NO, la multa y la retirada de carnet no se la librará ni Mesquida!!!!


Eso es cierto. La vía penal ha dejado patente su visión "surrealista" de la realidad, otra gota más que llena el vaso de la desconfianza en nuestro sistema judicial.
Ahora bien, los 500 € de multa por exceso de velocidad, 6 puntos menos y la posibilidad de abrirlo como conducción temeraria en vía administrativa, con la correspondiente retirada del carné de conducir... pues ya es otra cosa. Que el tío sea más o menos rico, pues es su problema o su ventaja. Por mi experiencia a los que más les jode pagar las multas suelen ser los que más dinero tienen, aunque luego las recurran o las lleven al contencioso. Para mí que éste no se libra de soltar la viruta y de volver a pasar por la autoescuela...

NotaPublicado: Lun Mar 19, 2007 11:55 am
por El intocable
¿Quieres ser Policía Nacional?

Prepárate con los mejores
joyfepolferes.es
Efectivamente Chanquete, es a este tipo de gente a los que más les cuesta pagar una denuncia, pero si le cuesta pagar los probables 500€ que le caigan, cuando comience el proceso administrativo, tiene 30 días de rebajas, le harán su 30% de descuento, para que luego se queje :D , aún habiendo terminado las 2ª rebajas de febrero!!; lo que sí cumplirá íntegramente, es su tiempo de retirada de carnet, que será como mínimo de 1 mes a tres meses como máximo.

UN SALUDO

260km/hora?????? y absuelto????

NotaPublicado: Lun Mar 19, 2007 12:44 pm
por torrusco
Edición 175 Aniversario Gc

45
gafaspolicia.com
Esto es lo que nos pasa por tener el codigo penal más débil de toda europa. Somos el hazmerreir de todo el mundo.

Se que soy nuevo por aquí pero me parece mentira que con casos como este y otros más en otros temas no cambien de una p..... vezla legislación

NotaPublicado: Lun Mar 19, 2007 8:45 pm
por EL CAIMAN DE LACOSTE

foropolicia.es
Pues lo último del conductor de este caso, ha salido hoy al mediodía en el telediario y es que va a pedir DAÑOS Y PERJUICIOS por haber estado trece meses sin carnet.
No sólo no es un peligro, sino que recupera su carnet y encima va a pedir pasta.
Y el otro día en Madrid, a un hombre que iba en bicicleta hablando con el teléfono móvil, le han puesto una multa y le han quitado puntos del carnet.
Este mundo está loco.

NotaPublicado: Lun Mar 19, 2007 8:52 pm
por El intocable
Cartera Guardia Civil

Fabricada en piel de vacuno
enpieldeubrique.com
Lo que hay que ver y oír, yo me quedé :shock: :shock: cuando esta mañana lo vi en el informativo. En fin .... a ver cómo termina este cuento de hadas, porque no parece otra cosa.

UN SALUDO

NotaPublicado: Lun Mar 19, 2007 9:02 pm
por Predikador
En fin, que ALFA ROMEO va ha sacar próximamente un nuevo modelo de automóvil al que llamará “ALFA-RRUQUITO”, o te quitas o te quito.

Aqui ya "to" vale... Esto es la monda.

NotaPublicado: Lun Mar 19, 2007 10:55 pm
por Serpico 27
:lol: :lol: :lol: Pues lo último es que va a reclamar judicialmente, por haber "sufrido" trece meses de retirada de carnet... :roll:

NotaPublicado: Lun Mar 19, 2007 11:07 pm
por xavi
DEPOL Guardia Civil

Inicio curso: septiembre 2019
de-pol.es
En un futuro está previsto que quede así la cosa:

Se modifica el artículo 379, que queda redactado
como sigue:
«1. El que condujere un vehículo de motor o un
ciclomotor a velocidad superior en 50 kilómetros por
hora en vía urbana o en 70 kilómetros por hora en vía
interurbana a la permitida reglamentariamente, será
castigado con la pena de prisión de tres a seis meses o a
las de multa de seis a doce meses y trabajos en beneficio
de la comunidad de 31 a 90 días, y, en cualquier
caso, a la de privación del derecho a conducir vehículos
a motor y ciclomotores por tiempo superior a uno y
hasta cuatro años.

Un saludo.

NotaPublicado: Jue Mar 22, 2007 5:41 pm
por sagha

60?
materialpolicial.com
ZAPATERO DEJA YA DE PONERNOS RADARES A LOS QUE VAMOS A 120-140 KM/H PARA CAZARNOS Y MODIFICA EL CODIGO PENAL DE UNA PUT. VEZ.

Y SEÑOR JUEZ, SI USTED CREE QUE ESTE CONDUCTOR NO SE CRUZO CON NINGUN COCHE PONIENDOLO EN PELIGRO PUES ALLA USTED.


estoy de acuerdo contigo AJ