FORO POLICIA

HECKLER & KOCH SFP9-FX

Sistema de entrenamiento FX

uspsuministros.com

Hola, se me planteó hace unos turnos la situación siguiente:
PL traslada tres menores por autoría de una falta de hurto en establecimiento público.
En principio imputacion de la falta y entrega de menores a sus padres, bien.
La consulta es que los menores manifiesta cometer dichas infracciones inducidos por un mayor de edad, que les facilita útil de corte(cutter), para realizarlos y una vez entregan a éste la mercancía sustraída, reciben el 40 % de valor.
¿Puede ser detenido el mayor de edad? en caso positivo ¿Que delito se le imputaría?.

Chaleco Tactico Policia

militariapiel.es

Artículo 28 CP

Son autores quienes realizan el hecho por sí solos, conjuntamente o por medio de otro del que se sirven como instrumento.

También serán considerados autores:

a) Los que inducen directamente a otro u otros a ejecutarlo.
b) Los que cooperan a su ejecución con un acto sin el cual no se habría efectuado.

-------------------

Según el artículo del Código Penal sí se podría proceder a la detención imputándole el mismo delito/falta que han cometido los supuestamente inducidos.

¿Quieres ser Policía Nacional?

Prepárate con los mejores

joyfepolferes.es

Así como lo planteas, el mayor de edad sería inductor de una falta. Nada más. Y eso teniendo en cuenta la verosimilitud que te ofrezcan los menores.

En cualquier caso, con centrar al mayor de edad no debería de bastarnos. De lo que se desprende de tu enunciado se atisba una reiteración de la conducta (si llegamos a tres, cambia la cosa) o incluso podríamos estar en un supuesto de continuidad. Aparte, habrá que mirar esa "inducción" en qué consiste, porque nos están hablando también de que se llevan un 40%, que puede deberse a compensación, pero también a concertación, de manera que igual nos íbamos al grupo criminal.

No veo que sea una cuestión que haya que resolver sobre la marcha, y habría que mirarla con algo más de tiempo.

Un saludo!

Edición 175 Aniversario Gc

45

gafaspolicia.com

Depende de como se produzcan los hechos, preparación, etc y sobre todo del dominio que tenga el menor o inimputable sobre los mismos.
En el caso de que no tenga dominio sobre los mismos hay que ver la autoría mediata del 28, en el caso de que el menor sí tenga el dominio de los hechos hay que ir a una inducción.
Y estudiar o ver cuantos menores tiene a "su servicio", repeticiones en el tiempo, valor de lo sustraído, forma etc.

No obstante lo anterior puede estarse dando facilmente la comisión de otro delito, tipificado en el 298 o 299 sobre receptación, todo depende de como se plantee.

foropolicia.es

Autor mediato

Cartera Mossos D`esquadra

Realizada en piel

enpieldeubrique.com

Si nos abstraemos de si induce o no, como minimo esta cometiendo una receptacion si "compra" los productos hurtados o robados a ños menores.

De optar por esa vía (que implicaría descartar de plano la inducción y cualquier tipo de autoría en relación al hurto), habría que acreditar habitualidad ya que hablamos de faltas. De no acreditarla, sería atípico.

Un saludo!

Yo creo que se refiere al agravante del hurto (si mal no recuerdo) sobre usar menores para cometer este tipo de hechos.