FORO POLICIA

Materiales de alta calidad

materialpolicial.com

El mitin del velódromo de Anoeta no fue solo organizado por Otegi, según ha confesado. El acto pudo celebrarse gracias a unas conversaciones con el PSOE, que permitieron y fueron corresponsables de su realización. Otegi será juzgado el próximo día 11 por enaltecimiento del terrorismo durante este mitin.

Es el propio Otegi el que acusa al PSOE de ser co-responsable del mitin, según se desprende el escrito de defensa remitido a la Sección Segunda de la Audiencia Nacional, encargada de celebrar el juicio contra Otegi la próxima semana.

El Mundo ha tenido acceso a este documento, en el que el batasuno vuelve a exhibir formas chulescas: "Para que dicha propuesta [de Anoeta] se pudiera presentar", afirma el documento, "fueron necesarias muy diversas conversaciones y acuerdos entre la izquierda abertzale y Partido Socialista Obrero Español, conversaciones en aquel momento todavía no públicas, que asimismo hicieron posible la celebración del acto en el velódromo de Anoeta". Lo cual, no es más que una variante de lo que el batasuno ya adujo hace días, y que quedó rechazado: "el devenir político" por el que exigía su excarcelación.
Además, en el escrito que entrega a la Audiencia, se evidencia una de las claves de la defensa del batasuno: afirmar que lo sucedido en Anoeta –exhibición de fotos de etarras...- se circunscribía dentro del carácter político del mitin. Por ello, el escrito de su abogada repite de una forma completamente antinatural la palabra 'político' en demasiadas ocasiones: "El día 14 de noviembre de 2005 [se refiere a 2004], se celebró un acto de carácter político en el Velódromo de Anoeta. En dicho acto se presentó una propuesta de carácter político que pretendía poner encima de la mesa, en la agenda política un método de solución del conflicto político", reza el escrito.

Es necesario recordar que durante la época de celebración del mitin de Anoeta, el Gobierno, así como el PSOE y Batasuna negaban constantemente que mantuvieran contactos secretos. No obstante, sólo seis meses después el PSOE pedía al Parlamentos autorización para dialogar con ETA.

Durante el juicio, en el que se sentarán en el banquillo de los acusados junto a Otegi los ex dirigentes de Batasuna Joseba Permach y Joseba Álvarez, comparecerán a petición de la fiscal Teresa Sandoval un total de cinco testigos, entre los que se encuentran el ex concejal donostiarra Íñigo Balda, que estuvo imputado en el procedimiento por alquilar el velódromo de Anoeta, y el responsable del Patronato Municipal de Deportes de San Sebastián, del que dependía esta instalación.

La representante del Ministerio Público, que basa su acusación en la exhibición de fotografías de etarras en el acto, también ha solicitado la declaración de un comisario, dos miembros de la Ertzaintza y dos peritos de la Guardia Civil. A petición de la defensa de Otegi, declarará el presidente del Partido Socialista de Euskadi (PSE-EE), Jesús Eguiguren.

La Fiscalía solicita 18 meses de prisión y 12 de inhabilitación para los tres acusados por enaltecimiento del terrorismo. El Foro de Ermua, por su parte, pide cinco años de cárcel y 20 de inhabilitación por este mismo delito y los de desobediencia, reunión ilícita y quiebra de medidas cautelares.

Curso Oposición a la Ertzaintza

Original. Más Fácil. Online.

nola2hurtu.eus

Jesús Eguiguren conoció con antelación el contenido de la declaración que iba a leerse en el mitin celebrado en Anoeta en noviembre de 2004. El presidente de los socialistas vascos fue informado directamente por los máximos responsables de Batasuna.
En su declaración en la Audiencia Nacional ante el juez Fernando García Nicolás, Eguiguren dijo que “conocía una declaración que se iba a presentar, como lo conocía media España porque informaron a periodistas, a políticos y porque divulgaron la información. Creo que no era ningún secreto”.

El Confidencial Digital ha podido conocer que la dirección de la izquierda ‘abertzale’ transmitió directamente al socialista lo que iban a pronunciar en el velódromo donostiarra. Lo hizo el mismo Otegi de manera personal de la siguiente manera:

-- Los dirigentes ‘abertzales’ se reunían habitualmente en un local situado en el camino Portuetxe Bidea de San Sebastián. Era una sede ‘clandestina’ del sindicato LAB, ya que no existían carteles en la entrada que así lo indicaran.

-- Esta situada en una zona muy cerca de la sede del Banco Guipuzcoano y del Diario Vasco. En ese local, Otegi, Permach, Álvarez y el resto de responsables prepararon el mitin de Anoeta.

-- Según tienen constancia los servicios de Información, en ese local citaron a periodistas de San Sebastián para explicarles por qué convocaban ese acto y qué se iba a proponer en el mismo.

-- En esas conversaciones con informadores, Batasuna insistía en que el Gobierno central conocía su propuesta de manera directa, ya que así se lo había transmitido Otegi a Jesús Eguiguren.

Las fuentes consultadas por ECD explican que Eguiguren no cometió perjurio en su declaración, sino que no precisó que Otegi le transmitió el contenido del mitin de Anoeta.

La Audiencia Nacional ha absuelto al ex portavoz de Batasuna, Arnaldo Otegi, y a los líderes de la formación ilegalizada Joseba Álvarez y Joseba Permach del delito de enaltecimiento del terrorismo del que estaban acusados por el mitin celebrado en el velódromo de Anoeta de San Sebastián el 14 de noviembre de 2004.

Los tres acusados se enfrentaban a una petición de año y medio de prisión por parte de la Fiscalía de la Audiencia Nacional.

La vista oral contó con la declaración de un total de 22 testigos, entre los que destacó el presidente del PSE, Jesús Eguiguren, quien compareció como testigo a petición de la defensa de los tres acusados.

A pesar de la absolución, Otegi no abandonará la prisión ya que se encuentra como preventivo por dos causa que se siguen contra él en la Audiencia Nacional.