FORO POLICIA

El denunciante de un robo aporta características físicas (defecto físico) del autor de los hechos. Se sospecha de una persona con el mismo defecto físico y que utiliza vehículo misma marca y modelo que el utilizado en el lugar de los hechos. Se entrevistan con esta persona y verbalmente les dice que estuvo en las inmediaciones del lugar pero no cometio el robo. Proceden a la detención como autor del robo ya que lo ubican en el lugar y sus características coinciden con las aportadas por el denunciante. Pregunto: con la conversación que se tuvo (verbalmente) se tienen motivos suficientes para detenerle?.
Se le podía haber tomado declaración en calidad de testigo, y al decir que estaba en el lugar detenerle?

DEPOL Guardia Civil

Inicio curso: septiembre 2019

de-pol.es

En mi opinión, creo que lo mejor es detenerle o imputarle para que tenga la oportunidad de tener una declaración con las mayores garantías para él. Lo de tomarle declaración como testigo y en base a esa declaración imputarle o detenerle después lo veo más para casos concretos en los que su propio testimonio sea casi lo único que le haga sospechoso del hecho.

Tal vez me equivoque pero así lo veo yo.

Enviado desde mi GT-I9000 usando Tapatalk 2

Boligrafo Kubotan

28?

materialpolicial.com

Detener si no es infraganti, y si la pena máxima que castiga el delito cometido no es mayor de tres años me parece un poco punki, imaginemos que el testigo dice que el autor del delito era un cojo en un León negro y nos topamos con un señor de esas características que no reconoce ser autor del hecho, desde luego yo no me atrevería a detener.

Identificar y poco más.

intervencionpolicial.com

.
-- Deben existir indicios racionalmente bastantes, o suficientes, como para detener a una persona. En muchas ocasiones se han detenido a individuos cuando testigos de hechos delictivos han llamado a la Sala y han descrito con todo tipo de detalles las características físicas, e indumentaria, de los sujetos que en ese momento estaban cometiendo un robo, o lo habían acabado de perpetrar, en un determinado lugar. Unido esto a lo que aprecian los agentes cuando llegan a la zona e interceptan a los individuos -como puede ser, por ejemplo, la forma en la que éstos se comportan- nos puede dar un conjunto de varios indicios muy valiosos como para imputarles el delito. Después llega la segunda parte, y es reflejar, o motivar, lo actuado muy bien documentalmente.

Academia Acceso CNP

sector115.es

glona escribió:El denunciante de un robo aporta características físicas (defecto físico) del autor de los hechos. Se sospecha de una persona con el mismo defecto físico y que utiliza vehículo misma marca y modelo que el utilizado en el lugar de los hechos. Se entrevistan con esta persona y verbalmente les dice que estuvo en las inmediaciones del lugar pero no cometio el robo. Proceden a la detención como autor del robo ya que lo ubican en el lugar y sus características coinciden con las aportadas por el denunciante. Pregunto: con la conversación que se tuvo (verbalmente) se tienen motivos suficientes para detenerle?.
Se le podía haber tomado declaración en calidad de testigo, y al decir que estaba en el lugar detenerle?

Esta consulta en el primer mensaje......



---------------------------------------------------------

MASAM escribió:
Esta consulta en el primer mensaje......

Y sin decir ni hola. Así, zas, de sopetón.