Página 2 de 2

Re: 8 narcos en libertad "gracias" a Ministro Gallardón

NotaPublicado: Mié Abr 09, 2014 12:59 pm
por amchacon
Sioen Ballistic Protection

Proteccion balistica anticorte y punzon
uspsuministros.com
SEBASTIÁN escribió:
aaalguien escribió:Bueno, por lo menos han decidido destruír la droga....yo casi me esperaba que además la "justícia" fuera a devolvérsela a los narcos... :P

Pues se de un Juez ( sustituto claro ) que ordenó devolver la droga a un camello . Menos mal que un Policía Nacional le recordó que eso no se podía hacer.

¿Es cosa mía o se ve la figura del juez como un enemigo? :silbando:

Re: 8 narcos en libertad "gracias" a Ministro Gallardón

NotaPublicado: Mié Abr 09, 2014 1:10 pm
por SEBASTIÁN
Camiseta Policia Nacional Goes

militariapiel.es
Al Juez no se le ve ni como enemigo ni como amigo. Están para lo que están , impartir Justiciia aplicando la Ley . El problema es que ellos tienen que dar ejemplo exquisitamente y alejarse de opiniones personales . Cuando tratas con ellos frecuentemente te das cuenta de que son seres humanos y tienen sus defectos.

Re: 8 narcos en libertad "gracias" a Ministro Gallardón

NotaPublicado: Mié Abr 09, 2014 6:31 pm
por aaalguien
Temario Escala Básica

90 euros. Hacemos envíos a toda España.
joyfepolferes.es
SEBASTIÁN escribió:Al Juez no se le ve ni como enemigo ni como amigo. Están para lo que están , impartir Justiciia aplicando la Ley . El problema es que ellos tienen que dar ejemplo exquisitamente y alejarse de opiniones personales . Cuando tratas con ellos frecuentemente te das cuenta de que son seres humanos y tienen sus defectos.


Cuanta más alta es la responsabilidad que tienes, más notoriedad tienen los defectos -y errores- que cometes.

Dicho eso, menudo pedazo de "error de novato" cometió el juez-camello ese...¿no? :risitas: Pensando bien, claro :silbando:

Re: 8 narcos en libertad "gracias" a Ministro Gallardón

NotaPublicado: Vie Abr 11, 2014 2:08 pm
por CHAGALL
Edición 175 Aniversario Gc

45
gafaspolicia.com
Imagen

Re: 8 narcos en libertad "gracias" a Ministro Gallardón

NotaPublicado: Vie Abr 11, 2014 5:21 pm
por astartes

foropolicia.es
8-narcos-mas-en-libertad-van-16-gracias-a-gallardon-t121880.html

...y otros 8 más hoy, suma y sigue...

Re: 8 narcos en libertad "gracias" a Ministro Gallardón

NotaPublicado: Vie Abr 11, 2014 8:21 pm
por auxpol
Cartera Guardia Civil

Fabricada en piel de vacuno
enpieldeubrique.com
Que fue de cuando un juez español emitió una orden contra Pinochet, aquello si que era "justicia universal", ahora el poder legislativo convierte a España en un estado "pasota", no nos ocupamos de nada que no nos incumba.
Y sonará ridículo y hasta surrealista, pero no me extrañaría que los narcos empiecen a solicitar la devolución de la droga intervenida en aguas internacionales, o una indemnización si fue destruída.

Re: 8 narcos en libertad "gracias" a Ministro Gallardón

NotaPublicado: Vie Abr 11, 2014 9:25 pm
por descot
Pues si no se le puede imputar un delito de trafico de drogas, Esperemos que no reclamen una indemnizacion por la mercancia requisada en aguas internacionales

:silbando: :silbando: :silbando:

Re: 8 narcos en libertad "gracias" a Ministro Gallardón

NotaPublicado: Vie Abr 11, 2014 9:34 pm
por astartes
Ya sabemos a dónde se están dirigiendo todos los narcobarcos del mundo para descargar droga en europa...

Re: 8 narcos en libertad "gracias" a Ministro Gallardón

NotaPublicado: Mié Abr 16, 2014 5:31 pm
por Bavaro
DEPOL Guardia Civil

Inicio curso: septiembre 2019
de-pol.es
AUDIENCIA NACIONAL Reforma de la justicia universal
El juez Ruz rechaza archivar las causas por torturas en Guantánamo y en el Sáhara Occidental

Pregunta de nuevo a EEUU si investigó las torturas que habrían sufrido 4 presos en la base
Rechaza archivar dos causas en el Sahara Occidental porque era territorio español

EUROPA PRESS / EFE Madrid
Actualizado: 15/04/2014 14:48 horas

El juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz se ha negado a archivar la causa en la que investiga las torturas que habrían sufrido cuatro presos en la base militar estadounidense de Guántanamo entre 2002 y 2005 a pesar de la limitación de la jurisdicción universal, y ha vuelto a preguntar a Estados Unidos, tal y como hizo en 2009, si investigó estos hechos [lea el auto en PDF].

Así consta en un auto en el que el titular del Juzgado Central de Instrucción número 5 incoa sumario por delitos de torturas y contra la integridad moral en concurso con uno o varios delitos de crímenes de guerra y anuncia que preguntará al Tribunal Supremo si considera que Estados Unidos ha investigado los hechos de forma eficaz.

En enero de 2010 el juez Baltasar Garzón admitió a trámite esta querella, presentada por la Asociación Pro Dignidad de los Presos y Presas de España, la Asociación Libre de Abogados (ALA), Izquierda Unida (IU) y la Asociación Pro Derechos Humanos de España (APDHE), contra seis miembros de la Administración del ex presidente estadounidense George W. Bush que pusieron las bases legales para la creación de Guantánamo.

Por otro lado, el juez Ruz ha rechazado archivar dos causas que investiga por genocidio y torturas en el Sáhara Occidental porque era territorio español cuando ocurrieron los hechos y, por tanto, a estos casos no les afecta la reforma de la justicia universal.

En sendos autos [léalos en PDF: 1 y 2], Ruz acoge los argumentos de la Fiscalía de que ambas causas serían competencia de los tribunales españoles porque los hechos se cometieron contra ciudadanos españoles "en territorio que, a todos los efectos, debe tener la consideración de español en el momento de comisión (1975)", ya que el Sáhara Occidental era entonces una provincia española.

Se trata una investigación sobre genocidio en el Sáhara abierta a instancias de asociaciones de apoyo al pueblo saharaui contra 31 militares marroquíes y otra de torturas del Frente Polisario, interpuesta por la Asociación Saharaui para la Defensa de los Derechos Humanos (Asadeh) contra 28 miembros del Frente Polisario y altos cargos del gobierno argelino.

http://www.elmundo.es/espana/2014/04/15 ... b4574.html



Esto deja muy claro que los otros dos jueces podían haber dejado en prisión a los narcotraficantes, y el motivo porque los han dejado en libertad también......... :silbando:

Re: 8 narcos en libertad "gracias" a Ministro Gallardón

NotaPublicado: Mié Abr 16, 2014 8:29 pm
por amchacon
Gama De Productos Anticorte

La proteccion ideal
materialpolicial.com
Bavaro escribió:
AUDIENCIA NACIONAL Reforma de la justicia universal
El juez Ruz rechaza archivar las causas por torturas en Guantánamo y en el Sáhara Occidental

Pregunta de nuevo a EEUU si investigó las torturas que habrían sufrido 4 presos en la base
Rechaza archivar dos causas en el Sahara Occidental porque era territorio español

EUROPA PRESS / EFE Madrid
Actualizado: 15/04/2014 14:48 horas

El juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz se ha negado a archivar la causa en la que investiga las torturas que habrían sufrido cuatro presos en la base militar estadounidense de Guántanamo entre 2002 y 2005 a pesar de la limitación de la jurisdicción universal, y ha vuelto a preguntar a Estados Unidos, tal y como hizo en 2009, si investigó estos hechos [lea el auto en PDF].

Así consta en un auto en el que el titular del Juzgado Central de Instrucción número 5 incoa sumario por delitos de torturas y contra la integridad moral en concurso con uno o varios delitos de crímenes de guerra y anuncia que preguntará al Tribunal Supremo si considera que Estados Unidos ha investigado los hechos de forma eficaz.

En enero de 2010 el juez Baltasar Garzón admitió a trámite esta querella, presentada por la Asociación Pro Dignidad de los Presos y Presas de España, la Asociación Libre de Abogados (ALA), Izquierda Unida (IU) y la Asociación Pro Derechos Humanos de España (APDHE), contra seis miembros de la Administración del ex presidente estadounidense George W. Bush que pusieron las bases legales para la creación de Guantánamo.

Por otro lado, el juez Ruz ha rechazado archivar dos causas que investiga por genocidio y torturas en el Sáhara Occidental porque era territorio español cuando ocurrieron los hechos y, por tanto, a estos casos no les afecta la reforma de la justicia universal.

En sendos autos [léalos en PDF: 1 y 2], Ruz acoge los argumentos de la Fiscalía de que ambas causas serían competencia de los tribunales españoles porque los hechos se cometieron contra ciudadanos españoles "en territorio que, a todos los efectos, debe tener la consideración de español en el momento de comisión (1975)", ya que el Sáhara Occidental era entonces una provincia española.

Se trata una investigación sobre genocidio en el Sáhara abierta a instancias de asociaciones de apoyo al pueblo saharaui contra 31 militares marroquíes y otra de torturas del Frente Polisario, interpuesta por la Asociación Saharaui para la Defensa de los Derechos Humanos (Asadeh) contra 28 miembros del Frente Polisario y altos cargos del gobierno argelino.

http://www.elmundo.es/espana/2014/04/15 ... b4574.html



Esto deja muy claro que los otros dos jueces podían haber dejado en prisión a los narcotraficantes, y el motivo porque los han dejado en libertad también......... :silbando:

El juez Ruz lo justifica porque "Sahara era territorio español en esa epoca".

En este caso no lo veo tan claro (estaban en aguas internacionales y no hay ningún español implicado).

Re: 8 narcos en libertad "gracias" a Ministro Gallardón

NotaPublicado: Mié Abr 16, 2014 9:21 pm
por Bavaro

intervencionpolicial.com
amchacon escribió:
El juez Ruz lo justifica porque "Sahara era territorio español en esa epoca".

En este caso no lo veo tan claro (estaban en aguas internacionales y no hay ningún español implicado).


¿Y el caso de Guantánamo?

Re: 8 narcos en libertad "gracias" a Ministro Gallardón

NotaPublicado: Mié Abr 16, 2014 9:44 pm
por Equinocio
Academia Acceso Cnp

sector115.es
Será por el español que creo era de Ceuta.

Re: 8 narcos en libertad "gracias" a Ministro Gallardón

NotaPublicado: Mié Abr 16, 2014 11:59 pm
por Bavaro
Me he leído el auto muy por encima, y creo que su señoria se basa en el convenio de Ginebra. Lo del español que comentas creo que no tiene que ver.



CUARTO.- Sobre la extensión de la jurisdicción española para conocer de los hechos objeto de la presente instrucción tras la entrada en vigor de la LO 1/2014.

Efectuada la calificación provisional de los hechos objeto de la presente causa, resta por examinar si, a la vista de la modificación legislativa introducida en la LOPJ por la LO 1/2014, existe base suficiente para afirmar al presente estadio la extensión de la jurisdicción española para llevar acabo la presente instrucción, en virtud de los presupuestos de orden procesal que resultan exigidos por el propio art. 23.4 LOPJ tras la nueva redacción conferida a dicho precepto por LO 1/2014, de 13 de marzo. En este sentido, y en virtud del análisis normativo que acaba de exponerse, respecto de los concretos hechos a que se
contrae el presente procedimiento, debe concluirse:

1º.- Que las condiciones expresadas en los apartados a) – delito contra personas protegidas en caso de conflicto armado y b) –delitos de tortura y contra la integridad moral- del nuevo apartado 4 del art. 23 LOPJ no se cumplirían en su conjunto, ya que en el presente caso, pese a tener una de las víctimas –Ahmed Abderraman Hamed- nacionalidad española en el momento de comisión de los hechos, falta el presupuesto de que el procedimiento se dirija contra un español o extranjero habitualmente residente en España, o contra un extranjero que se encontrare en España y se hubiere denegado su extradición.