Descansa en Paz compañero no te olvidamos
Temario Escala Básica |
 90 euros. Hacemos envíos a toda España. |
joyfepolferes.es |
Se trata de lo siguiente:
Recibe una llamada de Sala mientras se encuentra de patrulla con su compañero, en la misma se les indica que el 112 se ha puesto en contacto con Policía Local del municipio informando de varios vecinos que han llamado diciendo que en el 5ºB del Nº15 de la calle Pasión se oyen fuertes voces de un varón y una mujer.
Comisionados en el lugar y logrando acceder al inmueble logran entrevistarse en la puerta del domicilio donde se oían las fuertes voces, con un hombre de avanzada edad que dice ser el padre de la mujer que vive dentro.
El mismo les informa de que su hija de 31 años ha tenido una fuerte discusión con su ex-pareja, un hombre de 42, y que en el transcurso de la misma la hija abofeteó al hombre y este abandonó el edificio corriendo profiriendo amenazas de muerte a la misma. Poco después el padre en represalia por la conducta de su hija, con la cual convive, golpeó a la misma con una botella.
Toda esta conversación ocurre desde la puerta del domicilio, el hombre les impide la entrada y no pueden divisar dónde se encuentra la mujer.
La persona que resuelve el caso propone:
1.- Entrar en el domicilio según el art. 21 LOPSC, entendiendo que hay o podría haber un riesgo grave e inmediato para la vida de la mujer agredida.
2.- Tras constatar la agresión, solicitar ambulancia y detener al padre por un delito de lesiones (art. 147 CP).
3.- Averiguar la identidad del marido y su posible paradero para proceder a su detención por un delito de amenazas (art. 169 CP).
Lo que no me cuadra es este tercer punto. Entiendo que se confeccionarían dos atestados por dos delitos distintos, instruyendo el primero PL por haber sido el cuerpo actuante, pero compareciendo ante un cuerpo de policía autonómico o estatal para que ellos instruyan el segundo y lleven a cabo las averiguaciones pertinentes con relación al marido. En ningún caso entiendo que proceda la detención inmediata del marido, medie o no denuncia de la víctima, y menos por funcionarios no adscritos a una unidad de policía judicial.
Qué os parece??
La duda estaba más relacionada con saber hasta qué punto debe o puede un PL instruir un atestado por cuestiones ajenas al tráfico. Supongo que las únicas diligencias que llevaría a cabo son las que puedan realizarse en el mismo lugar de los hechos, verdad? Por eso decía yo que proceder a la averiguación de la identidad del marido y a su posterior detención me parecía fuera de lugar.
En el partido judicial de mi anterior destino, el decanato tenía establecido en violencia de género que, si la mujer no interponía denuncia y las lesiones no eran aparentes (un bofetón puede o no dejar marca, pero lo más probable es que, si ha pasado algo de tiempo, ni se note), no se procediese a la detención. Suponque que con violencia doméstica podría protocolarse de la misma manera, y no exigirse responsabilidad a los agentes. Siempre se puede detener o no, pero en la mayoría de las ocasiones por imputar y no detener (salvo en delitos mayores, lógicamente) no te van a reprochar nada; recordemos que la detención se motiva para asegurar la disposición de la persona ante la autoridad judicial. No obstante, respecto del tema que nos ocupa, ante la duda telefonazo al juzgado de guardia competente y constancia por escrito de lo dispuesto y pista.
. En cualquier caso, y repasando la LECr., no podríamos acogernos al art. 795 (imputación sin detención) para no detener a una mujer a la que le acaban de romper la nariz de un botellazo por haber dado un bofetón que igual (o igual no) estaba bien merecido? 
