Sioen Ballistic Protection |
 Proteccion balistica anticorte y punzon |
uspsuministros.com |
Sobre el tema que ha iniciado el hilo, creo que todos los que nos dedicamos a este trabajo deberíamos tenerlo claro: en una intervención policial, el que manda es el policía y si alguien (sea periodista o no) molesta, estorba, perturba nuestro trabajo, o peor, lo puede perjudicar, somos los responsables de que eso no sea así. Si eso puede suceder, somos los encargados de sacarlos del lugar (por cierto, eso de que aparquen dentro del corte del carril, si es así, es fallo nuestro; es una zona acordonada y ahí no puede haber nadie que no tenga que estar para atender la emegencia).
Otros asuntos distintos son el tratamiento que da la prensa, no sólo en navarra, a la policía y a los policías y el modo de trabajar de los periodistas en asuntos relacionados con la policía. Vamos por partes:
1) El tratamiento que da la prensa a la policía y a sus agentes, es un tema para que lo traten los responsables policiales (los de dentro y los políticos) con las empresas periodísticas. Si todavía no se ha conseguido convencer a estos últimos de cómo se deben tratar las informaciones policiales y a sus agentes (a todos, no a los de algunas unidades en especial), es culpa de nuestros jefes y de los politícos que nos gobiernan (y más en una comunidad autonómica con un problema de terrorismo como la nuestra). Y si la propia página del GDN comete errores en las informaciones policiales referidas a la Policía Foral, siguen siendo responsables los mismos indicados anteriormente.
2) Respecto al modo de trabajar de los periodistas (metiéndose en los más recónditos agujeros) yo creo que ellos cumplen con su trabajo, porque tienen, según su codigo deontológico, la obligación de informar a los ciudadanos. Por eso tienen escáneres de frecuencia para escucharnos (nadie les llama de SOS navarra), informadores en los distintos sectores de la sociedad (incluidos los cuerpos policiales), investigan, etc. Ahora bien, si los policías somos conocedores de una actuación periodística que nos pude perjudicar en el desarrollo de la actuación profesional, actual o futura, y no hacemos nada por impedirlo, somos los culpables de ello. No echemos balones fuera.
3) Y por último, no seamos tan inocentes de creer que la prensa (ni nadie) está para ayudarnos, para defendernos de manera pública en todo lo que hagamos y menos si hay intereses políticos de por medio. Es más, siempre nos utilizarán para atacar al gobierno de turno (sea del color que sea), para utilizarnos como arma arrojadiza en debates políticos (sobre todo en los relacionados con el "conflicto vasco") o como instrumento de la administración, o del estado, contra los derechos de los ciudadanos.
Pero como ya ha dicho alguien anteriormente, esto también es ser policía.
Descansad en Paz compañeros no os olvidamos
