FORO POLICIA

LANDEIRO escribió:

emerito7 escribió:

LANDEIRO escribió:Ante la tesitura como diria el abuelo cebolleta la mejor intervención es la que no se hace ,ademas todos tenemos ya móvil y el 112 es gratis no?

Misión del VJ -QEPD- Observar,escuchar e informar y se acabo no veas si te ahorras marrones.

Aclaración.Al igual que el DNI a efectos de identificación e CCAA solo se visualizara la parte delantera,el reverso son datos personales para identificación policial asi que nosotros igual la delantera al público y la trasera a FCSE.

Hay compis que siguiendo directrices de entes en puestos de responsabilidad toman todos los datos,los escanean y se la están jugando,ojito a eso que podemos meternos en lios innecesaruios

Sabes que eso que has dicho es incumplir descaradamente la ley de seguridad privada verdad??

jajaja mutatio veritatis como un VS no ha de ser un paladin de la justicia, hay que distinguir entre delito infraganti y suposición de acto ilicito.Si sabes donde navegas y tienes brújula aunque sea de papel llegaras a puerto.

Art. 76.2 del RSP:
No obstante, cuando observaren la comisión de delitos en relación con la seguridad de las personas o bienes objeto de protección, o cuando concurran indicios racionales de tal comisión, deberán poner inmediatamente a disposición de los miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad a los presuntos delincuentes, así como los instrumentos, efectos y pruebas de los supuestos delitos.

Curso Acceso Guardia Civil

Inicio curso: septiembre 2019

de-pol.es

No obstante, cuando observaren la comisión de delitos en relación con la seguridad de las personas o bienes objeto de protección, o cuando concurran indicios racionales de tal comisión, deberán poner inmediatamente a disposición de los miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad a los presuntos delincuentes, así como los instrumentos, efectos y pruebas de los supuestos delitos.[/quote]

Y? eso dice el Reglamento y para interpretaciones de su aplicación esta el sentido común de cada uno como en tantos otros temas que nos afectan. Yo lo tengo cada día más claro laissez faire laissez passer.

saludos

60?

materialpolicial.com

LANDEIRO escribió:No obstante, cuando observaren la comisión de delitos en relación con la seguridad de las personas o bienes objeto de protección, o cuando concurran indicios racionales de tal comisión, deberán poner inmediatamente a disposición de los miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad a los presuntos delincuentes, así como los instrumentos, efectos y pruebas de los supuestos delitos.

Y? eso dice el Reglamento y para interpretaciones de su aplicación esta el sentido común de cada uno como en tantos otros temas que nos afectan. Yo lo tengo cada día más claro laissez faire laissez passer.

saludos[/quote]
Hombre, aquí podría ponerme a citar mas artículos del RSP y la LSP para saber como interpretar mas correctamente ese apartado... pero creo que está bastante claro, y yo ya estoy cansado de tanto repetirlo... pero no podemos esperar que nos respeten si ni nosotros mismos respetamos nuestras funciones.

Un saludo

intervencionpolicial.com

emerito7 escribió:

LANDEIRO escribió:No obstante, cuando observaren la comisión de delitos en relación con la seguridad de las personas o bienes objeto de protección, o cuando concurran indicios racionales de tal comisión, deberán poner inmediatamente a disposición de los miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad a los presuntos delincuentes, así como los instrumentos, efectos y pruebas de los supuestos delitos.

Y? eso dice el Reglamento y para interpretaciones de su aplicación esta el sentido común de cada uno como en tantos otros temas que nos afectan. Yo lo tengo cada día más claro laissez faire laissez passer.

saludos

Hombre, aquí podría ponerme a citar mas artículos del RSP y la LSP para saber como interpretar mas correctamente ese apartado... pero creo que está bastante claro, y yo ya estoy cansado de tanto repetirlo... pero no podemos esperar que nos respeten si ni nosotros mismos respetamos nuestras funciones.

Un saludo[/quote]

Respeto????

DE los clientes que ven la seguridad como un gasto y partida a reducir

De las empresas que les importamos menos que un carajo,somos elementos productivos y sustituibles, y más ahora que hay overbooking de chapas

De la UCSP que debe velar por el cumplimiento de eso que citas como Normas y como va esto cada día más intrusismo etc...

Respeto del compañero que hace muchas horas calentito por el que no cubre jornada y anda arrastrandose de servicio en servicio por no haber sido dócil.

Respeto al compañero que en una intervención es agredido con lesiones y tras tiempo de baja es sustituido y se queda disponible sin servicio y al juicio no va el abogado de empresa.

tras 20 años he visto tanto respeto y hablo de empresas/clientes de renombre, que decidi hacer uso de unas gafas de madera que me regalaron,obviamente ante algunos hechos intervienes por dignidad de la persona,por humanidad y ayuda al prójimo pero en otros reflexiono sobre eso del respeto,la nómina,valoración y la preferencia de llegar a casa a comer el potaje que la ternera ya no llega.

Con esto dejo el tema podiamos estar meses debatiendo,cada uno lo ve a su manera.

saludos

Academia Acceso CNP

sector115.es

LANDEIRO escribió:Ante la tesitura como diria el abuelo cebolleta la mejor intervención es la que no se hace ,ademas todos tenemos ya móvil y el 112 es gratis no?

Misión del VJ -QEPD- Observar,escuchar e informar y se acabo no veas si te ahorras marrones.

Con esas gafas de madera, además de poder ser sancionado de forma muy grave y perder la habilitación, mejor dedicarse a otra profesión.

metro123 escribió:

LANDEIRO escribió:Ante la tesitura como diria el abuelo cebolleta la mejor intervención es la que no se hace ,ademas todos tenemos ya móvil y el 112 es gratis no?

Misión del VJ -QEPD- Observar,escuchar e informar y se acabo no veas si te ahorras marrones.
[/qu
Con esas gafas de madera, además de poder ser sancionado de forma muy grave y perder la habilitación, mejor dedicarse a otra profesión.

correcto eso van a hacer los escoltas del Norte,que tanta carne han puesto,sacrificios y demás palmadita en la espalda,20 días en el mejor de los casos y cambio de profesión. Cada uno con la suya pero de verdad que alguno se cree Quijote.

La misión del VS consiste en proteger,detectar e informar nunca reprender el delito no nos pagan por eso ni estamos autorizados.Ante la percepción de un delito el que sea es solicitar ayuda primero y después con los medios que tengamos intentar hacer algo-o sea nada 5 tios y el VS con una defensa nada-

Quiero que alguien diga que VS ha perdido la habilitación por eso o se ha llevado charlas de Policia por no intervenir,más bien al contrario por exceso de celo.

Ya lo dejo porque hay cosas que se entienden o no,y parece que esto es dificil. Respetar a las actuaciones de los demás que la profesionalidad no se mide en cumplimiento Normativo hay muchas más cosas que no estan legisladas.

Saludos

Acceso al cuerpo de policía autonómica del País Vasco

nola2hurtu.eus

A ver si nos enteramos. El artículo 73 del RSP nos dice lo siguiente (y creo que lo queda bastante clarito):

Los vigilantes habrán de actuar con la iniciativa y resolución que las circunstancias requieran, evitando la inhibición o pasividad en el servicio y no pudiendo negarse, sin causa que lo justifique, a prestar aquellos que se ajusten a las funciones propias del cargo, de acuerdo con las disposiciones reguladoras de la seguridad privada.

Si tenemos a un delincuente, e incluso a dos que no estén armados, si estamos nosotros solos, evidentemente nuestra intervención no se ajusta a la legalidad si nos dedicamos a llamar y esperar, pues esto no es actuar con la iniciativa y resolución que las circunstancias requieran, además de que el artículo 76 del mismo reglamento, nos dice que... "Cuando observaren la comisión de delitos en relación con la seguridad de las personas o bienes objeto de protección, o cuando concurran indicios racionales de tal comisión, DEBERÁN poner inmediatamente a disposición de los miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad a los presuntos delincuentes, así como los instrumentos, efectos y pruebas de los supuestos delitos". Para realizar la puesta a disposición de las FFCCS que nos ordena nuestro reglamento, antes debemos proceder a su detención, pues así lo estiman las sentencias dictadas por el tribunal supremo.
Para regular cuándo debemos intervenir y cuándo no, tenemos el principio de proporcionalidad y el artículo 73 del reglamento, que establecen que habremos de actuar con la resolución que requiera la situación... Debemos, pues, según nos dictan los mismos, enfrentarnos a un delincuente o persona que esté cometiendo un acto ilícito y proceder a su detención? SI. Debemos enfrentarnos nosotros solos a 5 personas? NO, pero ni nosotros nisiquiera un policía... se pide apoyo y santas pascuas.

De todas formas, LANDEIRO, tu estabas hablando de otra cosa, y las gafas de madera en esta profesión te pueden traer muchos probemas a tí mismo, y nos da muy mala imagen a todo el colectivo...

Recuerda que el trabajo de llamar a la policía lo puede hacer CUALQUIERA, incluso la de enfrentarse e intentar detener a un delincuente SI SE QUIERE, también... replanteate que clase de profesional te consideras...

Un saludo.

emerito7 escribió:A ver si nos enteramos. El artículo 73 del RSP nos dice lo siguiente (y creo que lo queda bastante clarito):

Los vigilantes habrán de actuar con la iniciativa y resolución que las circunstancias requieran, evitando la inhibición o pasividad en el servicio y no pudiendo negarse, sin causa que lo justifique, a prestar aquellos que se ajusten a las funciones propias del cargo, de acuerdo con las disposiciones reguladoras de la seguridad privada.

Si tenemos a un delincuente, e incluso a dos que no estén armados, si estamos nosotros solos, evidentemente nuestra intervención no se ajusta a la legalidad si nos dedicamos a llamar y esperar, pues esto no es actuar con la iniciativa y resolución que las circunstancias requieran, además de que el artículo 76 del mismo reglamento, nos dice que... "Cuando observaren la comisión de delitos en relación con la seguridad de las personas o bienes objeto de protección, o cuando concurran indicios racionales de tal comisión, DEBERÁN poner inmediatamente a disposición de los miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad a los presuntos delincuentes, así como los instrumentos, efectos y pruebas de los supuestos delitos". Para realizar la puesta a disposición de las FFCCS que nos ordena nuestro reglamento, antes debemos proceder a su detención, pues así lo estiman las sentencias dictadas por el tribunal supremo.
Para regular cuándo debemos intervenir y cuándo no, tenemos el principio de proporcionalidad y el artículo 73 del reglamento, que establecen que habremos de actuar con la resolución que requiera la situación... Debemos, pues, según nos dictan los mismos, enfrentarnos a un delincuente o persona que esté cometiendo un acto ilícito y proceder a su detención? SI. Debemos enfrentarnos nosotros solos a 5 personas? NO, pero ni nosotros nisiquiera un policía... se pide apoyo y santas pascuas.

De todas formas, LANDEIRO, tu estabas hablando de otra cosa, y las gafas de madera en esta profesión te pueden traer muchos probemas a tí mismo, y nos da muy mala imagen a todo el colectivo...

Recuerda que el trabajo de llamar a la policía lo puede hacer CUALQUIERA, incluso la de enfrentarse e intentar detener a un delincuente SI SE QUIERE, también... replanteate que clase de profesional te consideras...

Un saludo.

Si están o no armados,es probable que hasta que estés prácticamente a su altura no lo vas a saber.Una intervención sencilla en principio,en segundos te puede complicar la vida,siempre que se interviene hay que pensar en que pueden llevar de todo.El enfrentarse a 1,2,3...o 20 personas va en función de cada uno y de como se vea de preparado para realizar la intervención.
La proporcionalidad es muy relativa, según los ojos que la interpreten,y desde luego no te vas a poner a ver si estas siendo proporcional o no en medio de una intervención(UY, lleva un palo,saco la defensa...mierda,tiró el palo,tiro la defensa...)
En lo que si estoy de acuerdo contigo 100% es en lo de no quedarse impasible ante lo que ocurre a nuestro alrededor,de una manera u otra hay que actuar.
Las leyes están ahí porque tienen que estar,pero a la hora de llevarlas al uso hay que tener sentido común,y darse cuenta de las limitaciones de cada uno. Existirá gente que ante una persona sola,se siente en el suelo,se cubra la cabeza y comience a llorar,y otra que ante 30 salga con la defensa en los dientes mientras se rasga la camisa.Yo desde luego preferiría no tener de compañero a ninguno de los 2.
Solución,la de siempre,mas horas de formación,reciclajes que sirvan para algo y no para contarnos batallitas porque en el curso nos cuentan lo de todos los años, interés propio por nuestra profesión y nuestra integridad física y prepararnos en consecuencia,y un largo etc.
Lo dicho,hay que actuar,pero con sentidiño y darse cuenta de las limitaciones de cada uno

8000 productos al mejor precio

desenfunda.com

rovimis escribió:

emerito7 escribió:A ver si nos enteramos. El artículo 73 del RSP nos dice lo siguiente (y creo que lo queda bastante clarito):

Los vigilantes habrán de actuar con la iniciativa y resolución que las circunstancias requieran, evitando la inhibición o pasividad en el servicio y no pudiendo negarse, sin causa que lo justifique, a prestar aquellos que se ajusten a las funciones propias del cargo, de acuerdo con las disposiciones reguladoras de la seguridad privada.

Si tenemos a un delincuente, e incluso a dos que no estén armados, si estamos nosotros solos, evidentemente nuestra intervención no se ajusta a la legalidad si nos dedicamos a llamar y esperar, pues esto no es actuar con la iniciativa y resolución que las circunstancias requieran, además de que el artículo 76 del mismo reglamento, nos dice que... "Cuando observaren la comisión de delitos en relación con la seguridad de las personas o bienes objeto de protección, o cuando concurran indicios racionales de tal comisión, DEBERÁN poner inmediatamente a disposición de los miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad a los presuntos delincuentes, así como los instrumentos, efectos y pruebas de los supuestos delitos". Para realizar la puesta a disposición de las FFCCS que nos ordena nuestro reglamento, antes debemos proceder a su detención, pues así lo estiman las sentencias dictadas por el tribunal supremo.
Para regular cuándo debemos intervenir y cuándo no, tenemos el principio de proporcionalidad y el artículo 73 del reglamento, que establecen que habremos de actuar con la resolución que requiera la situación... Debemos, pues, según nos dictan los mismos, enfrentarnos a un delincuente o persona que esté cometiendo un acto ilícito y proceder a su detención? SI. Debemos enfrentarnos nosotros solos a 5 personas? NO, pero ni nosotros nisiquiera un policía... se pide apoyo y santas pascuas.

De todas formas, LANDEIRO, tu estabas hablando de otra cosa, y las gafas de madera en esta profesión te pueden traer muchos probemas a tí mismo, y nos da muy mala imagen a todo el colectivo...

Recuerda que el trabajo de llamar a la policía lo puede hacer CUALQUIERA, incluso la de enfrentarse e intentar detener a un delincuente SI SE QUIERE, también... replanteate que clase de profesional te consideras...

Un saludo.

Si están o no armados,es probable que hasta que estés prácticamente a su altura no lo vas a saber.Una intervención sencilla en principio,en segundos te puede complicar la vida,siempre que se interviene hay que pensar en que pueden llevar de todo.El enfrentarse a 1,2,3...o 20 personas va en función de cada uno y de como se vea de preparado para realizar la intervención.
La proporcionalidad es muy relativa, según los ojos que la interpreten,y desde luego no te vas a poner a ver si estas siendo proporcional o no en medio de una intervención(UY, lleva un palo,saco la defensa...mierda,tiró el palo,tiro la defensa...)
En lo que si estoy de acuerdo contigo 100% es en lo de no quedarse impasible ante lo que ocurre a nuestro alrededor,de una manera u otra hay que actuar.
Las leyes están ahí porque tienen que estar,pero a la hora de llevarlas al uso hay que tener sentido común,y darse cuenta de las limitaciones de cada uno. Existirá gente que ante una persona sola,se siente en el suelo,se cubra la cabeza y comience a llorar,y otra que ante 30 salga con la defensa en los dientes mientras se rasga la camisa.Yo desde luego preferiría no tener de compañero a ninguno de los 2.
Solución,la de siempre,mas horas de formación,reciclajes que sirvan para algo y no para contarnos batallitas porque en el curso nos cuentan lo de todos los años, interés propio por nuestra profesión y nuestra integridad física y prepararnos en consecuencia,y un largo etc.
Lo dicho,hay que actuar,pero con sentidiño y darse cuenta de las limitaciones de cada uno

Pues esa gente, que se dedique a otra cosa, que para trabajar en el campo siempre hay sitio.

Un saludo.

HECKLER & KOCH SFP9 9mm x 19

Diseñada para profesionales

uspsuministros.com

Dejamos de dar consejos sobre orientaciones profesionales más que dudosos por alguien que sólo copia pega e interpreta y dice...

Señor letrado. interprete Ud un tema de actualidad.

Si yo ocupo con mi tienda canadiense un espacio público y me resisto a la autoridad estoy cometiendo un delito y si le escupo o meo a un Policia imaginate.

Bien pues quien tiene que interpretar las normas decide en ese momento dejar hacer y no intervenir.

Si la Ley Organica FCSE del 86 es clara que la Jefatura de Policia de Madrid, los politicos de los que emanan las órdenes que dimitan ya, y al Policia que le mearon que se le sancione por pasividad y abandone el Cuerpo por la mala imagén que da a la sociedad.

Interprete amigo si las leyes son blancas o negras,hay muchos grises y digame cuando se ha sancionado a un VS por no intervenir,o una patrulla policial ha reprendido alguno por esperar a que llegasen,no se alguno vive Sesamo Street.

Chaleco Tactico Policia

militariapiel.es

LANDEIRO escribió:Dejamos de dar consejos sobre orientaciones profesionales más que dudosos por alguien que sólo copia pega e interpreta y dice...

Señor letrado. interprete Ud un tema de actualidad.

Si yo ocupo con mi tienda canadiense un espacio público y me resisto a la autoridad estoy cometiendo un delito y si le escupo o meo a un Policia imaginate.

Bien pues quien tiene que interpretar las normas decide en ese momento dejar hacer y no intervenir.

Si la Ley Organica FCSE del 86 es clara que la Jefatura de Policia de Madrid, los politicos de los que emanan las órdenes que dimitan ya, y al Policia que le mearon que se le sancione por pasividad y abandone el Cuerpo por la mala imagén que da a la sociedad.

Interprete amigo si las leyes son blancas o negras,hay muchos grises y digame cuando se ha sancionado a un VS por no intervenir,o una patrulla policial ha reprendido alguno por esperar a que llegasen,no se alguno vive Sesamo Street.

Si nos tenemos que guiar por las órdenes que dan los políticos a los policías... apaga y vamonos... de todas formas, no podemos compararnos con policías que están controlando una acampada del 15-M, pues son situaciones especiales...
Preguntale a cualquier policía qué haría si va haciendo seguridad ciudadana por la Castellana, y se encuentra una tienda de campaña en todo el medio de la calle... pues eso, que es como si nosotros estamos de servicio en un partido de futbol, y nos ordenan no intervenir a no ser que se produzcan altercados graves... esto sí sería comparable, lo demás es intentar justificar las gafas de madera...

Psicotécnicos Joyfepol FERES

joyfepolferes.es

Me estoy intentando morder la lengua porque no es el lugar adecuado para hablar sobre este tema , solo voy a decir , que los únicos que reciben "palos" en todos los aspectos son los VS que trabajan y al revés yo no he visto que pase nada .Creo que con esta frase lo digo todo , pero vuelvo a repetir que no es el lugar adecuado para hablar de estas cosas y además nos estamos desviando del hilo .

Un saludo

Edición 175 Aniversario Gc

45

gafaspolicia.com

charlieromeo escribió:Me estoy intentando morder la lengua porque no es el lugar adecuado para hablar sobre este tema , solo voy a decir , que los únicos que reciben "palos" en todos los aspectos son los VS que trabajan y al revés yo no he visto que pase nada .Creo que con esta frase lo digo todo , pero vuelvo a repetir que no es el lugar adecuado para hablar de estas cosas y además nos estamos desviando del hilo .

Un saludo

A los policías les pasa exactamente igual. Dejan por ello de hacer su trabajo??

foropolicia.es

emerito7 escribió:

charlieromeo escribió:Me estoy intentando morder la lengua porque no es el lugar adecuado para hablar sobre este tema , solo voy a decir , que los únicos que reciben "palos" en todos los aspectos son los VS que trabajan y al revés yo no he visto que pase nada .Creo que con esta frase lo digo todo , pero vuelvo a repetir que no es el lugar adecuado para hablar de estas cosas y además nos estamos desviando del hilo .

Un saludo

A los policías les pasa exactamente igual. Dejan por ello de hacer su trabajo??

Emerito7 , estamos hablando de nosotros , no saques siempre el tema de la policía porque esta excusa cansa, aunque yo diga este comentario , yo sigo trabajando igual que el primer día , aunque hay que reconocer que con la experiencia aprendes a actuar y lo que e dicho es una realidad , tenemos que trabajar porque es nuestra obligación pero primero hay que analizar la situación y a partir de los medios y la gravedad de los hechos actuar de una manera o otra . Estoy cansando que los Vigilante de seguridad que actúan de buena "fe" porque es su obligación y porque es su una manera de ser , acaban perjudicados legalmente y económicamente , en cambio otros , por no actuar , dedicarse a no trabajar y dar mala imagen están bien vistos por el cliente y la empresa .

Un saludo

Cartera Porta Placa Ertzaintza

Fabricado en piel de vacuno

enpieldeubrique.com

charlieromeo escribió:

emerito7 escribió:

charlieromeo escribió:Me estoy intentando morder la lengua porque no es el lugar adecuado para hablar sobre este tema , solo voy a decir , que los únicos que reciben "palos" en todos los aspectos son los VS que trabajan y al revés yo no he visto que pase nada .Creo que con esta frase lo digo todo , pero vuelvo a repetir que no es el lugar adecuado para hablar de estas cosas y además nos estamos desviando del hilo .

Un saludo

A los policías les pasa exactamente igual. Dejan por ello de hacer su trabajo??

Emerito7 , estamos hablando de nosotros , no saques siempre el tema de la policía porque esta excusa cansa, aunque yo diga este comentario , yo sigo trabajando igual que el primer día , aunque hay que reconocer que con la experiencia aprendes a actuar y lo que e dicho es una realidad , tenemos que trabajar porque es nuestra obligación pero primero hay que analizar la situación y a partir de los medios y la gravedad de los hechos actuar de una manera o otra . Estoy cansando que los Vigilante de seguridad que actúan de buena "fe" porque es su obligación y porque es su una manera de ser , acaban perjudicados legalmente y económicamente , en cambio otros , por no actuar , dedicarse a no trabajar y dar mala imagen están bien vistos por el cliente y la empresa .

Un saludo

A mí me vale unicamente lo recalcado en negrita, y yo soy de los primeros, y aún no he tenido ningún problema, pues actúo con proporcionalidad y en base a lo que está estipulado por ley, y si algún día tengo un problema con la justicia por hacer bien mi trabajo, al menos dormiré tranquilo, cosa que no podría hacer si fuera de los segundos.
Actuar en base al principio de proporcionalidad, no es actuar mal, pero si lo es ponerse las gafas de madera "para no tener problemas".

Pongo el ejemplo de la policía, por que es el colectivo de profesionales de la seguridad mejor valorado por los españoles, ni mas ni menos, y si alguien se cansa, ya tiene dos cosas que hacer.

Un saludo.