DISCREPANTE escribió:Habría que escuchar a la otra parte, porque sólo tenemos una versión. En otros temas rápidamente se reclama la versión que falta y me parece que aquí sería muy bueno tenerla, porque, de entrada, me cuesta de creer (y no digo que nadie mienta, porque desde luego yo no estaba, para los despistados de siempre) que un emplado, al que sinceramente le trae al fresco que se lleven la cinta o no y que no tendría gran problema en llamar a su jefe y pedir instrucciones, se niegue de forma tan rotunda a ni tan siquiera, dejar a un lado esa cinta. Eso es extraño. Pero me resulta todavía más que ni tan siquiera llame a su superior para "quitarse el posible marrón". De ahí que me parece que la exigencia quizá fuera demasiado exigente, como el propio forista parece indicar. Y de ahí a avasallar puede mediar poco trecho, sobre todo cuando la respuesta es tan extrema por parte del empleado (habría que saber también el perfil de éste, para poder hacernos una remota idea de la situación)
Para que exista desobediencia la orden debe ser legítima, el sujeto pasivo debe tener la obligación de cumplirla, lo que exige su tipificación (si es un vigilante tiene el deber de colaborar fijado en la ley, pero ¿un paisano?, y las cláusulas jurídicas indeterminadas aquí poco pesan), no existir extralimitación alguna (el Supremo ha considerado que el simple hecho de gritar a una persona ya lo es, un insulto, etc.), ...
No niego que el empleado debe colaborar siempre que pueda con las fuerzas y cuerpos de seguridad y la justicia, pero a veces cuando llevamos razón, o creemos llevarla, la perdemos en las formas usadas.
Si además se está con el código y la 1/92 en la mano, como si de una defensa se tratara, pues hay quién no le tiene el miedo que parece que debe causar, porque la mayoría de la gente tiene la conciencia tranquila.
Y de eso a considerar colaboración con los delincuentes, hombre, ..........
Por último, yo no fui el atracador. Lo juro.
Estoy de acuerdo con discrepante en que son necesarias las dos versiones e incluso hago un esfuerzo para intertar comprender, el por qué le resulta tan extraño que el probo ciudadano se niegue a colaborar.Y es ahí donde me veo obligado a exponer mi opinión.
Ni el ciudadano es tan sensato, ni coherente, ni predispuesto a colaborar...sino más bien todo lo contrario. Al menos es la conclusión a la que llegué basándome en mi experiencia.
Todo el mundo quiere una onmipotente policía con el don mágico de resolver "in situ" y de un plumazo los problemas que, generalmente, el mismo requirente se creó. Ahora eso sí, cuando les toca el turno, entonces te piden órdenes judiciales, oficios, que si usted atenta contra mi libertad deambulatoria, que si tengo cara de delincuente, que si tal y que si cual.
Con todo ello quiero llegar a la conclusión, que para mí el ciudadano, si bien nos debemos a ellos, suelen ser personas egoístas, con afán de superioridad, con un marcado instinto de supervivencia (sálveme yo y si alguien se tiene que joder que sea el guardia) y que ha visto demasiada tele; de los que muchas veces nos debemos de cuidar.
Por otro lado, no creo que haya legislación específica en cuanto a lo que cintas de video (o cámaras de seguridad) se refiere. Quiero decir, que si las cintas han podido filmar un hecho delictivo, deben ser puestas a disposición de la autoridad judicial (independientemente de quien sea su legítimo propietario). Creo, sobre la versión, que el empleado de la gasolinera entorpece la labor policial y la acción de la justicia, hasta el grado en el que , no sólo afirma no entregar la cinta a los policías, sino que manifiesta explícitamente que no hará nada para impedir su borrado o conservar la filmación original.
Otra cosa bien distinta, es el procedimiento por el cual debe efectuar la entrega de dicha filmación. Normalmente, el soporte físico que efectúa la grabación, que normalmente es digital, no se encuentra en las mismas dependencias sino en la central de seguridad y es allí, donde se encargan de remitirla por correo electrónico a las unidad policial encargada de la investigación, pues en caso contrario, se rompe la cadena de custodia. Corregidme si me equivoco.
Un saludo a todos!
En el dia de hoy no murio ningun compañero a manos de la banda terrorista E.T.A
