Moderador: Moderadores Zonales
Prueba Gratis La Plataforma |
7 días de prueba |
nola2hurtu.eus |
CSIF escribió:
CSI-F considera que la medida que baraja Interior afectará a la seguridad de los centros porque los vigilantes de seguridad carecen de la formación técnica necesaria y situaciones de emergencia, como fugas o incidentes, no tendrían la capacidad operativa para actuar. Asimismo, este personal tampoco estaría capacitado legalmente para utilizar en estos casos los medios coercitivos que contempla la Ley.
Guantes Anticorte Policiales |
Nivel 5 - modelos desde 38?! |
desenfunda.com |
metro123 escribió:Pues después de leer los dos comunicados, veo que el de CSIF si que quizás es denigrante para nosotros (o, al menos, desconocedor de nuestra profesión), pero no veo nada negativo en el de ACAIP. Son opiniones tan legítimas como otras, y con datos operativos. Se podrá estar de acuerdo o no, pero exponen sus opiniones con respeto y solvencia.
USO acaip escribió: la contratación se seguridad privada ni es gratis ni siquiera barata, teniendo en cuenta los importantes márgenes de beneficio del que disponen las empresas que se dedican a esta finalidad, porque no nos equivoquemos, las empresas están para ganar dinero, no para prestar un servicio público de calidad y sus estándares de formación, conocimientos y experiencia del personal distan mucho de lo deseable, dicho sea con todos los respetos
USO acaip escribió: los ejemplos de la privatización de la institución penitenciaria en el derecho comparado han sido bastante regresiva y desfavorable; y en nuestro país, la gestión de los centros de menores que siguen un sistema parecido no son en la mayor parte de los casos adecuadas.
metro123 escribió: Yo ya dije que me parece bien el trabajo de los agentes de seguridad privada en el exterior de los centros, pero no en el interior. Entre otras cosas porque, como dice el comunicado, hay funciones que son inseparables. Y no creo que esa opinión mia me haga sospechoso de nada.
metro123 escribió: No olvidemos que el sistema de oposición y la especial protección de los funcionarios en su puesto de trabajo se debe a dos motivos muy importantes: garantizar su independencia en el ejercicio de sus funciones, y la adecuada preparación del personal. ¿Falible? Si, pero los dos modelos de función pública (el francés y el británico) coinciden en ello, porque no se conoce un sistema mejor. Salvo que queramos volver a las cesantías del siglo XIX en España, que cada vez que entraba un partido cambiaba los funcionarios y ponía los suyos.
metro123 escribió: En todo caso, estar a favor o en contra son solo opiniones, todas ellas legítimas. Respetémoslas.
Acaip escribió: El Secretario de Estado utiliza un silogismo para explicar esta hipótesis: se contrata una persona para las labores más "sencillas" y se libera una plaza de funcionario que se reubicaría en otro Centro Penitenciario donde exista esa necesidad. Es decir, instaura la movilidad total de todo el personal penitenciario, haciendo caso omiso a toda la legislación administrativa existente en nuestro país y cargándose los derechos de los funcionarios penitenciarios sin base legal alguna.
HECKLER & KOCH SFP9 9mm x 19 |
Diseñada para profesionales |
uspsuministros.com |
juanrra escribió:http://www.europapress.es/nacional/noticia-sindicato-csif-anuncia-movilizaciones-si-interior-sustituye-funcionarios-prisiones-seguridad-privada-20120704151657.htmlCSIF escribió:
CSI-F considera que la medida que baraja Interior afectará a la seguridad de los centros porque los vigilantes de seguridad carecen de la formación técnica necesaria y situaciones de emergencia, como fugas o incidentes, no tendrían la capacidad operativa para actuar. Asimismo, este personal tampoco estaría capacitado legalmente para utilizar en estos casos los medios coercitivos que contempla la Ley.
Los cuales según el reglamento penitenciario son: "la fuerza física personal, las defensas de goma, los aerosoles de acción adecuada y las esposas." Es curioso que para acceder a la habilitación de Vigilante de Seguridad todos los aspirantes han debido recibir entrenamiento real sobre su uso y además y en el caso de la primera, pasar unas pruebas físicas, mientras que un funcionario de IIPP, no.
Lo realmente indignante ha sido el comunicado del USO (acaip) en prisiones, todavía espero algún comunicado por parte de USO seguridad privada.
https://www.acaip.es/images/docs/030712_queja_vigilancia_privada_interior.pdf
Bolsas Y Mochilas Tacticas |
militariapiel.es |
¿Quieres ser Policía Nacional? |
Prepárate con los mejores |
joyfepolferes.es |
CSIF escribió:
CSI-F considera que la medida que baraja Interior afectará a la seguridad de los centros porque los vigilantes de seguridad carecen de la formación técnica necesaria y situaciones de emergencia, como fugas o incidentes, no tendrían la capacidad operativa para actuar. Asimismo, este personal tampoco estaría capacitado legalmente para utilizar en estos casos los medios coercitivos que contempla la Ley.
USO (Acaip) escribió: las empresas están para ganar dinero, no para prestar un servicio público de calidad y sus estándares de formación, conocimientos y experiencia del personal distan mucho de lo deseable, dicho sea con todos los respetos
Edición 175 Aniversario Gc |
gafaspolicia.com |
foropolicia.es |
Cartera porta placa CNP |
fabricado en piel de vacuno |
enpieldeubrique.com |
Moron escribió:Si comparas una estacion con una prision y la forma de actuar en una riña. Duras en el patio un telediario. En prision no hay ningun curso (bueno si, dura un mes) ni manual que te enseñe a trabajar. Solo hay que seguir determinadas pautas y aprender de la experiencia de los veteranos. El mas antiguo en esto sigue aprendiendo hasta el ultimo dia.
Sin esa experiencia y sin el conocimiento del contexto
tan particular esto habia reventado hace muchos años
DEPOL Guardia Civil |
Inicio curso: septiembre 2019 |
de-pol.es |
metro123 escribió:Pues mira, Juanrra, llevo en seguridad privada desde que eramos Vigilantes Jurados, y en todos estos años sólo he conocido una empresa (que ya no existe) que le haya preocupado dar un servicio de calidad, y te aseguro que ni a las más grandes y mejores empresas les preocupa una mierda (realmente, otras cosas son sus declaraciones y sus revistas) la formación de sus vigilantes. Miedo te daría si conocieses la verdad por dentro. Pero eso, por lo visto, a la UCSP le importa un pimiento (y estoy convencido que esa dejadez es interesada)
metro123 escribió: Los agentes de seguridad privada que realmente queremos formamos lo hacemos por nuestra cuenta, y eso sirve tanto para vigilantes como para escoltas. Yo me gasto todos los años un pastón en formación, aparte de los cursos gratuitos de mi sindicato. Porque los de la empresa tienen un nivel que no merece la pena ni gastar un segundo en ellos, aunque te los paguen como horas.
60? |
materialpolicial.com |
Moron escribió:Muy buenas.
EL tema principal es el ahorro y la medida planteada de poner seguridad privada controlando el acceso o algun monitor no tiene ni pies ni cabeza pq no se ahorraria un solo euro. Asi se podrian liberar a 2 o 3 funcionarios de sus servicios pero no solucionamos nada. La masificacion y la falta de personal en el interior seguiria igual.
El tema sobre de la formacion necesaria pues es como todo, hasta que no se impartan los cursos necesarios nadie nace sabiendo su funcionamiento, un centro penitenciario no es un centro comercial, por ejemplo.
Con un poco de interes y paciencia cualquiera puede hacerlo perfectamente.
La vigilancia en el interior no la veo, fuera si, como ya estan funcionando en las ultimas prisiones abiertas.
intervencionpolicial.com |
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 1 invitado