FORO POLICIA

Oposiciones Cnp 2013

sector115.es

Luego,todos los que se quejan,van por la playa en fardahuevos y con las tetas al aire.....y en la mayoría de los casos,eso si que atenta contra la salud de los que los ven.....

jotxe escribió:Luego,todos los que se quejan,van por la playa en fardahuevos y con las tetas al aire.....y en la mayoría de los casos,eso si que atenta contra la salud de los que los ven.....

Cada uno es libre de ir como quiera,no a que le obliguen a ello.

Aparte,que esto como argumento en defensa de unos escaneres que ni la TSA ni la NTSB americana han conseguido demostrar que hayan incrementado la seguridad aeroportuaria, me parece bastante pobre...

Acceso al cuerpo de policía autonómica del País Vasco

nola2hurtu.eus

astartes escribió:

jotxe escribió:Luego,todos los que se quejan,van por la playa en fardahuevos y con las tetas al aire.....y en la mayoría de los casos,eso si que atenta contra la salud de los que los ven.....

Cada uno es libre de ir como quiera,no a que le obliguen a ello.

Aparte,que esto como argumento en defensa de unos escaneres que ni la TSA ni la NTSB americana han conseguido demostrar que hayan incrementado la seguridad aeroportuaria, me parece bastante pobre...

Pues eso,si son libres de ir como quieran,tienen el autobús.

jotxe escribió:

astartes escribió:

jotxe escribió:Luego,todos los que se quejan,van por la playa en fardahuevos y con las tetas al aire.....y en la mayoría de los casos,eso si que atenta contra la salud de los que los ven.....

Cada uno es libre de ir como quiera,no a que le obliguen a ello.

Aparte,que esto como argumento en defensa de unos escaneres que ni la TSA ni la NTSB americana han conseguido demostrar que hayan incrementado la seguridad aeroportuaria, me parece bastante pobre...

Pues eso,si son libres de ir como quieran,tienen el autobús.

...tio,en serio,esos son todos tus argumentos para defender estos scanneres que permiten saber hasta que tamaño tienen tus genitales??

Carteras Portaplaca Desde 9?

Alta calidad, fabricada en piel

desenfunda.com

Y sobre todo,siguiendo tu razonamiento...

¿es que un autobus es mas seguroq ue un avión?

según tú, por qué esos scanners sólo deben estar en aeropuertos??

En España,el mayor atentado fue en trenes de cercanias, ¿por que ponemos esos scanners en el aeropuerto y no en el cercanias?o en los barcos, autobuses, en el AVE...?¿?

Insisto, ni en los EEUU han conseguido demostrar que con estos scanners se haya mejorado la seguridad aérea. Sólo han conseguido dilapidar millones de dólares en estas maquinitas (cosa que en España no andamos muy sobrados de pasta precisamente), asi que, dime algún dato que defienda estos aparatos.

Y que no sean absurdeces como "toda la gente que se queja va en bolas por la playa",que esto se supone que es un foro serio...

Formación Oficial H&K

Formación / tutoriales H&K

uspsuministros.com

No son mis argumentos,porque es únicamente MI opinión personal.Simplemente es un caso más de privacidad o " seguridad ".A mí,no me molestaría para nada ese escáner.Una imagen distorsionada,no es la mayor de mis preocupaciones.

astartes escribió:según tú, por qué esos scanners sólo deben estar en aeropuertos??

Esto te lo has sacado de la manga,yo no lo he dicho.

astartes escribió:Y que no sean absurdeces como "toda la gente que se queja va en bolas por la playa",que esto se supone que es un foro serio...

Hombre,que no estés de acuerdo vale,pero de ahí , a decir que son absurdeces.Tranquilo,la proxima vez,ya verás como no se me olvida meter un emoticono,y así nadie se ofende tanto,porque macho,vaya como te pones...

Camiseta Guardia Civil

militariapiel.es

jotxe escribió:No son mis argumentos,porque es únicamente MI opinión personal.Simplemente es un caso más de privacidad o " seguridad ".A mí,no me molestaría para nada ese escáner.Una imagen distorsionada,no es la mayor de mis preocupaciones.

astartes escribió:según tú, por qué esos scanners sólo deben estar en aeropuertos??

Esto te lo has sacado de la manga,yo no lo he dicho.

astartes escribió:Y que no sean absurdeces como "toda la gente que se queja va en bolas por la playa",que esto se supone que es un foro serio...

Hombre,que no estés de acuerdo vale,pero de ahí , a decir que son absurdeces.Tranquilo,la proxima vez,ya verás como no se me olvida meter un emoticono,y así nadie se ofende tanto,porque macho,vaya como te pones...

No es que me ponga,es que si se esta debatiendo un asunto que puede ser bastante grave relacionado con la privacidad de la gente (tal como poder distinguir el tamaño de los genitales de niños menores de edad...que vean si nuestros padres ya muy mayores tienen que usar pañales para adultos...si nuestras esposas han perdido un pecho en una operacion de cancer...) y que las respuestas sean que la gente va en fardahuevos por la playa, y que si no les gusta cojan el autobus,pues en fin...

Psicotécnicos Joyfepol FERES

joyfepolferes.es

Vale,pero es que son imágenes distorsionada,no hablamos de fotografías de personas desnudas.Ya te digo que yo,me lo tomo de otra manera.Es mas,te aseguro,que si tengo que pasar por unos de esos,ese día,voy con pantalón de chandal y sin calzoncillos para bailar un lingo.Respeto y comprendo tu forma de verlo,pero la mía es diferente,nada más.
Un saludo.

Gc Edicion 175 Aniversario

gafaspolicia.com

MiguelA escribió:Yo prefiero un registro o cacheo,como han echo hasta ahora cuando pitas al pasar por el arco ,que esto,a mi me parece una vergüenza,llegar a estos extremos,y desde luego,el día que sea obligatorio pasar por un escanear de estos,no pisare mas un aeropuerto.

Hay una cosa llamada PIC

foropolicia.es

Bueno Jotxe, muy buenos tus comentarios, me he echado unas risas... Ahora en serio, me uno a tu forma de opinar. Es mas opino que la gente en España no tiene asumida la importacia de la seguridad que al fin y al cabo es lo se esta debatiendo. Esto me imagino que se haria como hacemos habitualmente los cacheos. Por un lado irian las mujeres con un operador de escaner femenino, mientras por otro lado los hombres con operadores masculinos. Por lo que desde mi punto de vista no se vulnerara la intimidad de ningun usuario. Bien es cierto que cada cual viste como le parece, pero Jotxe tiene cierta razon en sus comentarios sin que se lleve al estremo. O es que nadie ha visto a la tipica mujer super provocativa que se mosquea cuando la miran? Para mi eso es una contradiccion, pues si no quire que la miren pues que no vista asi.
Por otro lado entiendo en el articulo, que la instalacion seria complementaria. Por lo que seria el propio usuario el que decida. Claro que cuando se le diga a una persona que el pasar por este escaner vas a adelantar 40 o mas minutos, seguramente le dara igual que lo vean.

Cartera Porta Placa Ertzaintza

Fabricado en piel de vacuno

enpieldeubrique.com

si es complementario,es porque no hace nada que no hagan ya los controels actuales,no?

entonces por que gastarse hasta 300.000~$ que te puede costar la maquinita para hacer algo que actualmente ya se realiza y funciona?

Mire compañero, su manera de pensar es muy respetable como la mia. En el articulo no dice que van a intalar X maquinas de escaner corporal. Dice que UE autiriza la instalacion de estos aparatos. Sobre lo que cuestan podremos sacar congeturas esteriles en el momento que los instalen. Entre otras cosas sera a cargo de la empresa privada. Ya que estas empresas creo recordar que ademas de ser publicas son de concesion privada. Aena, renfe, adif, etc...

eddiexw escribió:Mire compañero, su manera de pensar es muy respetable como la mia. En el articulo no dice que van a intalar X maquinas de escaner corporal. Dice que UE autiriza la instalacion de estos aparatos. Sobre lo que cuestan podremos sacar congeturas esteriles en el momento que los instalen. Entre otras cosas sera a cargo de la empresa privada. Ya que estas empresas creo recordar que ademas de ser publicas son de concesion privada. Aena, renfe, adif, etc...

Los costes los puedes ver en lo que ha invertido el gobierno USA, o en las propias páginas de los fabricantes.

Y ese coste ,o bien lo pagan las arcas públicas a través de Aena,o ese sobrecoste se acabaría implementando en icnremento de tasas en los billetes...

Y por cierto, en todos los aeropuertos que he estado el año pasado, en los que mayores esperas he tenido en los controles de seguridad,han sido Dulles y JFK.

Pero insisto en un punto capital...estos escáneres no dan valor añadido a los controles de seguridad que se realizan a día de hoy, implantarlos sería redundante y caro, y no implicarían ninguna mejora en la seguridad aérea.

Estos scanners se implantaron queriendo evitar casos como el terrorista que desde Amsterdam despegó con elementos explosivos escondidos en su ropa interior, pero a día de hoy,el propio gobierno de los USA hn reconocido que con estos scanners tampoco se habrían detectado: http://www.wired.com/threatlevel/2011/0 ... ers-part3/

Así que, simplemente, defiendo la postura de que para qué malgastar millones de euros en una maquinaria que, de momento, no ha demostrado mayores capacidades ni utilidades que los sistemas de seguridad aérea de los que disponemos a día de hoy.

Os pongo info al respecto, en la cual los propios sraelies dicen que son inefectivos. Y no creo que haya mucha gente en el mundo mejor preparada que ellos en el tema de seguridad y antiterrorismo...

http://www.israelnationalnews.com/News/ ... sNwdXGRt_k

Aquí un suceso donde esos scanners ni si quiera detectaros cutters,como con los que secuestraron los vuelos del 11S http://www.travelmole.com/stories/1146729.php

Aquí, la propia TSA reconoce que no fueron capaces de detectar,durante varias ocasiones, un arma de fuego http://www.nbcdfw.com/news/local/TSA-Ag ... 97568.html

Y aquí, no es capaz de detectar piezas para montar una bomba http://www.schneier.com/blog/archives/2 ... on_th.html


PD: otra noticia sobre lo de "que no se ve nada en el scanner"
http://www.prisonplanet.com/airport-wor ... -tits.html

PPD:en septiembre del año pasado,el Gobierno Italiano dijo que después de un periodo de prueba no iba a instalar esos scanners por ser lentos e inefectivos.

Curso Acceso Guardia Civil

Inicio curso: septiembre 2019

de-pol.es

Mire en anteriores comentarios usted interviene posteando conel compañero Jotxe referente a la intimidad de la persona. Yo le comente que observara el articulo y usted me revata con otros incluyendo algunos con normativas en otros paises pero en esta vez por motivos de seguridad y no te intimidad, ya que como usted sabe perfectamente que segun legislacion estos se efectura segun sexos para no violar la intimidad de nadie. Ahora usted intenta convencerme con articulos para rebatir la opinion que yo personalmente tengo sobre lo que comenta el articulo. Se lo digo anteriormente, sobre lo que cuestan y todo lo demas, imagino que se abrira oteo post ya que en este para mi no tiene lugar puesto que el articulo a lo unico que hace referencia a mi entender es la autorizacion que la da la UE.
Dicho esto, las opiniones son como los culos, cada uno tiene uno distinto. Al igual que yo no le voy a intentar convencer de que mi opinion es la mejor, le pido por favor que no lo haga conmigo. A mi me parece acertada la postura de la UE, pero tambien respeto que a usted no le guste.
Sin animo de crear un debate estilo la noria, le pido disculpas si he podido ofenderle en alguno de mis post, y amistosamente le mando un cordial saludo. Que pase usted un buen dia.

Materiales de alta calidad

materialpolicial.com

eddiexw escribió:Mire en anteriores comentarios usted interviene posteando conel compañero Jotxe referente a la intimidad de la persona. Yo le comente que observara el articulo y usted me revata con otros incluyendo algunos con normativas en otros paises pero en esta vez por motivos de seguridad y no te intimidad, ya que como usted sabe perfectamente que segun legislacion estos se efectura segun sexos para no violar la intimidad de nadie. Ahora usted intenta convencerme con articulos para rebatir la opinion que yo personalmente tengo sobre lo que comenta el articulo. Se lo digo anteriormente, sobre lo que cuestan y todo lo demas, imagino que se abrira oteo post ya que en este para mi no tiene lugar puesto que el articulo a lo unico que hace referencia a mi entender es la autorizacion que la da la UE.
Dicho esto, las opiniones son como los culos, cada uno tiene uno distinto. Al igual que yo no le voy a intentar convencer de que mi opinion es la mejor, le pido por favor que no lo haga conmigo. A mi me parece acertada la postura de la UE, pero tambien respeto que a usted no le guste.
Sin animo de crear un debate estilo la noria, le pido disculpas si he podido ofenderle en alguno de mis post, y amistosamente le mando un cordial saludo. Que pase usted un buen dia.

Eddiexw, por que dices lo de la ofensa?

En ningún momento me he podido sentir ni remotamente ofendido por lo que hemos hablado aqui...entiendo que es un foro,q ue se postean noticias,opiniones y hechos, y ya esta...

En mi caso, sólo he expresado mi opinión y los hechos que creo que la pueden respaldar para dar mayor peso argumentativo...y nada más vaya, entiendoq eu todo loq ue se habla en un foro es para debatir y comparar opinione y puntos de vista, no para convencer obligatoriamente a nadie de nada.

Espero que tampoco nadie se haya ofendido por esto, pero quede pro delante que en ningun momento ha sido mi itnención ni me he visto así ofendido por nadie...