FORO POLICIA

intervencionpolicial.com

jotxe escribió:

MC CAIN escribió:LO QUE TIENE QUE HACER ES APRENDER A LEER!

De que sirve eso,si no se entiende lo que se lee...

Academia Acceso CNP

sector115.es

jotxe escribió:Demasiadas respuestas se están dando a un nuevo registrado...........

alfa015 escribió:

jotxe escribió:Demasiadas respuestas se están dando a un nuevo registrado...........

No, si yo en ningún momento he preguntado nada. Simplemente he opinado y me interesa saber qué opinan los demás. Por cierto, NO soy ningún experto en antiterrorismo, ni espero serlo jamás, por lo menos de ETA, porque supondría que ha dejado de existir por completo. Nunca me he preocupado por las cosas que a mí me interesan, si no las que hacen o pueden hacer daño a la gente, sea del país que sea. Si quereis echar un vistazo a mi último trabajo sobre ETA os dejo el enlace, vereis que sé muy poco de lo que en realidad hay, por lo que no puedo ser más que impreciso:

http://www.slideshare.net/alfa015/preve ... smo-de-eta

Saludos.

alfa015 escribió:Con respecto a Mc Cain, veo que no se puede hablar con él, con respecto a Toxxo, comentarte que ese 17% es aproximado, se refiere al porcentaje de vascos que encuestados hoy en día SÍ apoyan la actividad de ETA en el pasado, pero NO ahora, asi que espero que eso quede ya zanjado. La mejor respuesta sí señor ha sido la de 2000turbo, gracias, opiniones bien argumentadas. Comprendo perfectamente tu punto de vista, es una situación que no he vivido en primera línea por lo que no puedo decir cómo opinaría bajo la piel de alguien que sí lo ha vivido, sinceramente no lo sé, pero lo dudo porque tengo unos principios demasiado sólidos y concretamente enfocados. Cuando dices: la democracia tiene derecho a defenderse a veces como sea, me gustaría aclarar que respecto a este ámbito el verbo defender tiene un significado muy distinto del verbo responder. Los GAL únicamente respondieron, en cambio el Lobo bajo las órdenes del Seced lo que hizo fue defender, acabando con toda la cúpula etarra del momento, es decir, se evitaron muchos hipotéticos atentados durante X tiempo. La lucha antiterrorista más efectiva es la defensa, no la respuesta. Los Cuerpos de Seguridad únicamente pueden hacer uso de la respuesta para prevenir o atenuar un ataque que se está produciendo en el acto, no que ya se haya realizado. No existe para este último caso justificación alguna por parte ni de nuestra Constitución, ni de nuestro Código Penal. Pero de nuevo quiero repetir que respeto las opinones de todo el mundo. Un saludo.

Navajas De Rescate desde 10?!

desenfunda.com

John_McClane82 escribió:Me remito a esta frase de una película famosa:

"Vivimos en un mundo que tiene muros y esos muros han de estar vigilados por hombres armados, ¿quién va a hacerlo, tú?
Yo tengo una responsabilidad mayor de la que puedas calibrar jamás. Tú lloras por Santiago y maldices a los marines. Tienes ese lujo, tienes el lujo de no saber lo que yo sé, que la muerte de Santiago aunque trágica, seguramente salvó vidas y que mi existencia aunque grotesca e incomprensible para ti, salva vidas.
Tú no quieres la verdad porque en zonas de tu interior de las que no charlas con los amiguetes, me quieres en ese muro, me necesitas en ese muro.
Nosotros usamos palabras como honor, código, lealtad, las usamos como columna vertebral de una vida dedicada a defender algo, tú las usas como gag, y no tengo ni el tiempo ni las más mínimas ganas de explicarme ante un hombre que se levanta y se acuesta bajo la manta de la libertad que yo le proporciono y después cuestiona el modo en qué la proporciono. Preferiría que sólo dijeras gracias y que siguieras tu camino, de lo contrario te sugiero que cojas un arma y defiendas un puesto. De todos modos, me importa un carajo a que creas tú que tienes derecho"

Cartera Con Placa Escolta

militariapiel.es

alfa015 escribió:, cuando en realidad hay bastantes vascos y cada vez más que se desmarcan de la ideología radical. Un saludo.

Edición 175 Aniversario Gc

gafaspolicia.com

Lumos escribió:No entiendo que alguién que basa con absoluta rotundidad su juicio en estudios sociológicos, haga caso omiso de opiniones aquí vertidas de gente que forma esa sociedad, que desprecia opiniones de gente que realmente si vive esa situación y no están opinando de una estadistica manipulada o no, si no de sus experiencias personales, me parece bastante patético.

foropolicia.es

alfa015 escribió:

Lumos escribió:No entiendo que alguién que basa con absoluta rotundidad su juicio en estudios sociológicos, haga caso omiso de opiniones aquí vertidas de gente que forma esa sociedad, que desprecia opiniones de gente que realmente si vive esa situación y no están opinando de una estadistica manipulada o no, si no de sus experiencias personales, me parece bastante patético.

Buenas. Si se quiere analizar una sociedad, hay que evadirse, abstraerse, estar fuera de ella, sólo así se puede sacar una conclusión objetiva. Un saludo.