jotxe escribió:No puedo poner el documento,pero dice así:
Al comité de empresa de PROSEGUR COMPAÑÍA DE SEGURIDA S.A en Barcelona.
Les comunicamos que con fecha 23 de agostp de 2011,la unidad central de seguridad privada,ha emitido oficio por el cual autoriza a dicha compañía de seguridad privada para la utilización de uniformidad VIP,compuesta por americana y pantalón negro,camisa de color blanco,corbata y cinturón negro,zapatos unisex de napa,así como la sustitución para esta uniformidad de la defensa reglamentaria por spray de defensa denominado FITODEFENSA 50,autorizado por el ministerio de sanidad-
A partir de dicha autorización,dicha uniformidad será utilizada por los vigilantes de segurida en aquellos servicios que determine la empresa en atención de las peculiaridades del mismo.
Lo que no se le conceda al señor Amancio....porque es para esa cadena.
¿No tendría que ser americana roja y pantalón negro?
Lo que no entiendo es que en el año 2004, mientras SP se dedicaba a multar a compañeros que a 5 bajo cero llevaban un jersey de la empresa, a Prosegur le permitían adoptar una uniformidad cuya cazadora, sin ir más lejos incumplía de cabo a rabo toda la orden sobre uniformidad, pero... ¡Para qué se molestan en hacer normas "hipermegaespecíficas", si cuando al capitoste de turno le da, las incumplen sin más!
¿Un spray? O sea por un lado le metén 30 000€ a una empresa cuyo vigilante llevaba un spray
VACÍO (esto de que un bote vacío se considere un arma del Reglamento, tiene su punto surrealista
http://es.scribd.com/doc/54034349/Multa-a-una-empresa-de-seguridad-por-llevar-un-spray-de-defensa-un-v-s) y seis meses después, a capricho de un comerciante se autorizan.
Da igual, la cosa acabará como siempre: se hará entrega de un arma de defensa a personal que no habrá recibido ningún tipo de formación específica para su uso. Y que además en su día estarán caducados, vacíos o inservibles sin que nadie los reponga.