FORO POLICIA

El Gobierno de Bildu en San Sebastián ha afirmado que "comparte" el "diagnóstico" de la Gazte Asanblada que ha ocupado un inmueble privado de la calle Gaztelubide de la Parte Vieja, junto a la subida al monte Urgull, "en relación a la necesidad de espacios culturales autogestionados en la ciudad".

En un comunicado, el Ejecutivo local ha asegurado que va a apoyar la "autogestión de la cultura y el ocio", porque es algo que "los propios jóvenes demandan, a la vez que tiene buenos resultados a nivel de programación cultural".

Además, ha destacado que, desde el ámbito económico, es algo que "requiere de pocos recursos públicos, al margen de que favorece a que los jóvenes estén en un lugar gestionando actividades para el barrio o la ciudad".

El Gobierno municipal de Bildu ha aplaudido la labor de la Policía municipal a la hora de "informar a los jóvenes de la Gazte Asanblada" que han ocupado este edificio de propiedad privada que han bautizado como 'Uxotegi', en homenaje al palomar que se encuentra junto a la ikastola Orixe, asi como la del secretario de Alcaldía, Josetxo Ibazeta, por "facilitar la comunicación entre ambos".

En este sentido, ha aclarado que Ibazeta no actuó "como responsable del movimiento" de ocupación del inmueble, "sino como interlocutor entre la Policía municipal y los miembros de la Gazte Asanblada".

Finalmente, el Gobierno municipal donostiarra ha asegurado que su actuación en el tema de 'Uxotegi' ha sido "correcta, rápida, y respetuosa con todas las partes implicadas, ya que en todo momento se ha tenido en consideración tanto a los dueños del edificio como a los jóvenes".

http://www.diariovasco.com/20111003/loc ... 31913.html

Nessa escribió:Video sobre el gaztetxe de Uxotegi http://www.diariovasco.com/20111005/loc ... 50759.html

www.Desenfunda.com - Descuento!

desenfunda.com

El portavoz del PNV en el Ayuntamiento de San Sebastián, Eneko Goia, exigió ayer al alcalde Izagirre que explique la «connivencia» del gobierno municipal ante la «ocupación ilegal» de un edificio en la Parte Vieja y ante lo que consideran un crecimiento del movimiento okupa en la ciudad en las últimas semanas al producirse intentos de ocupación de locales y viviendas en Intxaurrondo, en el Paseo Zarategi 60, y en Txomin, en el camino de Kristobaldegi 42. La Guardia Municipal actuó en ambas localizaciones el pasado 26 de septiembre.

Goia cree que «no tienen pase de ninguna manera» las manifestaciones públicas del gobierno en los últimos días en las que, a su juicio, ha dado «cobertura» a un «acto abiertamente ilegal», como es la ocupación de una propiedad privada. El gobierno municipal aseguró el pasado lunes que la actuación en este caso ha sido «correcta, rápida y respetuosa con todas las partes implicadas, ya que en todo momento se ha tenido en consideración tanto a los dueños del edificio como a los jóvenes».

A juicio de Goia, con esta valoración, el gobierno de Bildu muestra «un absoluto desprecio por la legalidad vigente ignorando que puede haberse producido un delito». Por este motivo el PNV ha presentado una interpelación fechada el pasado 28 de septiembre, en la que solicita una copia del informe elaborado por la Guardia Municipal sobre su intervención en la ocupación del edificio de la Parte Vieja, sin que hasta la fecha se les haya facilitado. La interpelación del PNV se suma a la del PSE y a otra del PP, en la que se pide al gobierno local que aclare «cuáles son las razones por las que permite la ocupación» de este edificio situado en la subida al Castillo de la Parte Vieja.

El portavoz jeltzale «no pone en duda la profesionalidad» de los agentes municipales que trataron de evitar sin éxito, el pasado día 24 de septiembre, que unos jóvenes accedieran a este inmueble, sino que se esté aplicando «un doble rasero, permitiendo situaciones de ilegalidad cuando son cometidas por personas o colectivos próximos al Gobierno de Bildu». Goia se refiere al secretario del alcalde Josetxo Ibazeta, presente en el acto de ocupación del inmueble.

Y es que según el informe de la Guardia Municipal al que ha tenido acceso DV, Ibazeta fue identificado «como responsable de dicho movimiento» okupa al presentar éste una tarjeta de visita del Ayuntamiento en el que se detallaba su cargo «dando los agentes actuantes por válida dicha identificación ya que la persona era conocida para ellos».

Los agentes -continúa el informe fechado el pasado día 24 a las 12.14 horas- informaron «al responsable de dicho movimiento -en alusión al secretario del alcalde- del mal estado del edificio y del peligro que corrían al acceder al interior, por lo que se les pidió que no lo hicieran ya que había constancia de que corría serio peligro de derrumbe». El informe de la Guardia Municipal detalla que los agentes que trataron de evitar que la casa fuera ocupada también comunicaron a las personas reunidas -«unas treinta o cuarenta»- que existe un informe del Cuerpo de Bomberos que advierte del «mal estado y serio riesgo de derrumbe» del edificio. Pese a esas advertencias, el informe recoge que cuando los agentes estaban abandonando el lugar, observaron cómo tres personas accedían ya al interior del inmueble.

«Interlocutor»

En una nota, el gobierno municipal quiso «aplaudir» tanto la labor de la Guardia Municipal como la del secretario del alcalde «por facilitar la comunicación entre ambos». Si el informe policial atribuye a Ibazeta la responsabilidad del movimiento de ocupación, en este comunicado del gobierno de Bildu se detalla que «fuentes de la Guardia Municipal han aclarado que el informe preliminar escrito por los agentes, en lo que se refiere a la actuación de Ibazeta no refleja todo el contenido de su papel y, por lo tanto, lo que sugiere no se corresponde fielmente con la realidad». Dice esta nota del ejecutivo local que, «según han informado desde la Guardia Municipal» se trata de «un error habitual debido a la precipitación en la elaboración del informe». «El contraste de otros testimonios -continúa la nota- completa el relato del papel desempeñado por Ibazeta, no como responsable del movimiento sino como interlocutor».

http://www.diariovasco.com/v/20111006/s ... 11006.html

Gafas Polarizadas 5.11

militariapiel.es

iñigo escribió:Pues nada, avisados están del estado en el que está el edificio y creo que es mas que significativo la forma de actuar del ayuntamiento de Donosti,ahora que los que gobiernan son los de BILDU.
El dia que pase algo ya saben donde tiene que pedir responsabilidades.

¿Quieres ser Policía Nacional?

Prepárate con los mejores

joyfepolferes.es

El Gobierno municipal no va a mover ficha para desalojar a los jóvenes que ocupan desde hace dos semanas un inmueble de propiedad privada situado en la calle Gaztelubide de la Parte Vieja «porque no tiene competencia para hacerlo y no podría aunque hubiera una orden judicial». Sin embargo, convocará un encuentro entre todas las partes implicadas, a saber, la propietaria (Pilar Ormazabal, de 104 años, o su representante legal) y los jóvenes que actualmente ocupan ilegalmente del edificio.

«Los citaremos en una comisión informativa que se celebrará en el Ayuntamiento el lunes 17 y se informará además directamente a toda la oposición de lo que ha pasado, con el objetivo de encauzar las cosas adecuadamente», dijo ayer el alcalde, Juan Karlos Izagirre.

Fuentes de Bildu insistieron en que lo que proponen es «encauzar» el problema en torno a este inmueble, bautizado con el nombre de 'Uxotegi', «para que no degenere en una situación conflictiva similar a la ocurrida hace unas semanas en el gaztetxe Kukutza de Bilbao», que se saldó con graves altercados entre agentes de la Ertzaintza y los jóvenes. «Buscamos gestionar de la mejor manera posible un problema en el que todas las partes tienen su parte de razón: los dueños por ser los dueños, y los jóvenes, con los que el Consistorio comparte su diagnóstico de que el barrio necesita un espacio cultural autogestionado. El Ayuntamiento no puede hacer nada más que mediar para llegar a un punto de encuentro si éste fuera posible».

En cuanto a las declaraciones del abogado de la propietaria, que explicó a este diario que el secretario del alcalde, Josetxo Ibazeta, llegó a presionar a los guardias municipales para que no evitaran la ocupación, el alcalde replicó que el representante legal «no fue testigo de lo acontecido, llegó cuando ya había pasado todo y, por tanto, su valor como testigo es nulo. Aquí lo que ha pasado es que hubo un intento de ocupación y que se intercedió para que las cosas fueran normalmente», apuntó el regidor.

«Es una necesidad»

Mediante una nota, la «izquierda abertzale de Alde Zaharra» dijo ayer que los jóvenes del barrio ocuparon un edificio «deshabitado durante años», que están trabajando «en su rehabilitación» y que llevan años «reivindicando la necesidad de un espacio autogestionado para los jóvenes», por lo que piden al gobierno municipal «que responda de forma positiva a esta necesidad».

Los grupos municipales de la oposición, en cambio, no daban crédito ayer a que el equipo de Izagirre se esté moviendo «en el marco de la ilegalidad justificando la ocupación de una propiedad privada» y criticaron la «desinformación» en la que les mantiene el gobierno de Bildu. En este sentido, el portavoz del PNV, Eneko Goia, criticó que ni su grupo ni el del PP han recibido el informe de la policía municipal con el relato de los hechos solicitado a Bildu. En cuanto a este último aspecto, el PP se preguntó «quién dio las instrucciones a la Guardia Municipal de no actuar» y anunció que ha interpuesto dos interpelaciones en las que pregunta «por qué el equipo de gobierno ha intervenido en este asunto a través de Ibazeta» y las razones por las que Bildu justifica la ocupación de un edificio «a personas no propietarias».

Desde el grupo socialista, Ernesto Gasco explicó que han solicitado un informe al cuerpo de Bomberos y a Urbanismo sobre si el edificio estaba en ruinas, «tal como afirmaban desde Bildu en su momento para justificar la ocupación», pero que se les informó que no, «con lo que estamos ante una ocupación ilegal, ante una situación muy grave en la que el propio gobierno municipal manifiesta su conformidad con actuaciones ilegales».

Gasco añadió, además, que le parece un «despropósito» que se diga que es bueno abrir ese espacio «para que la gente participe» cuando a la vez «se está manifestando que es un edificio en ruinas». Además, anunció que su grupo va a plantear una interpelación al alcalde por la colocación de pancartas en la fachada «que incumplen las ordenanzas municipales en cuanto civismo. «¿Van a identificar a las personas que están allí y les van a imponer la sanción correspondiente?», preguntó.



http://www.diariovasco.com/v/20111008/s ... 11008.html