Academia Acceso Cnp |
sector115.es |
Moderador: Moderadores Zonales
Academia Acceso Cnp |
sector115.es |
Acceso al cuerpo de policía autonómica del País Vasco |
nola2hurtu.eus |
www.Desenfunda.com - Descuento! |
desenfunda.com |
HECKLER & KOCH SFP9 |
Creada para profesionales |
uspsuministros.com |
rabex escribió:yo personalmente he tenido muchos incidentes con los bomberos en carrtera, y no me extraña que el compañero le dijera lago y el bombero en un alarde de heroismo pasara del guardia como de comer mier...y despues pasa lo que pasa
Camiseta Geo |
mas de 100 modelos |
militariapiel.es |
Curso Online Psicotécnicos |
joyfepolferes.es |
fegacarb escribió:NO LO PUEDO CREER!!! Estoy viendo el telediario y dice que la Guardia Civil (¿?)ha denunciado a un Bombero que estaba fuera de servicio porque vio un incendio e intervino,sacando a una familia mientras llegaban sus compañeros.Y como dice èl, si un medico ve a un enfermo(un infartado,por ejemplo) pues debe de intervenir,estè de servicio o no.Pues èl, lo mismo.
Ha salido la familia, diciendo que gracias a el estan vivos.La gente le aplaudia,y no es para menos.
¿Alguien me puede decir si realmente el bombero ha infringido alguna ley o norma? Es que me parece increible, vaya.Le han "clavado" una multa de 180 €, aunque es lo de menos.Cada dia alucino con tanto disparate,cielo santo de mi vida...
Gc Edicion 175 Aniversario |
gafaspolicia.com |
Flameproof escribió:Antes que nada...soy bombero (y encima voluntario), entiendo que este es no es mi foro 'natural', pero creía conveniente publicar una opinión desde el otro lado.
En primer lugar, como bomberos, tenemos el deber de auxilio mas que una persona de la calle, igual que lo tiene un policía fuera de servicio. En este caso, parece ser que el bombero actuó por iniciativa propia, y ayudo a sacar a la familia de la vivienda, pero dudo que pudiese extinguir el fuego por sus medios. No hay imágenes del incendio, asi que es difícil decir si era una papelera (en cuyo caso se esta magnificando todo en exceso a través de la lupa de los medios), o realmente se quemo la vivienda entera o parte de ella.
En segundo lugar, y una vez finalizada la actuación, al parecer el bombero no quiso identificarse ante los agentes de la Guardia Civil que acudieron al siniestro. Si os fijáis en las imágenes de los videos, el carnet que muestra el bombero es de AENA, o sea, que es un bombero de aeropuerto. Se me ocurre la posibilidad de que no quisiera identificarse por miedo a sufrir alguna reprimenda por actuar fuera de su ámbito natural (habría que preguntar si AENA dispone de algún reglamento interno al respecto). Normalmente, los aeropuertos forman a su personal como bomberos de empresa, mientras que las comunidades autónomas o ayuntamientos lo hacen a través de academias que expiden una titulación reconocida oficialmente.
En cualquier caso, es obligación identificarse ante un agente que lo solicite. Si en este caso el bombero se puso 'farruco' y no quiso, pues es su problema, y me parece bien que hayan consecuencias. Por otro lado, el juez podría haber considerado el atenuante de su intervención, y simplemente amonestar verbalmente al bombero, o pedir que se disculpara ante los agentes. La sanción no ha servido mas que de catalizador para que los medios expliquen la historia que mas les conviene.
Una experiencia personal - hace unos meses, me adelanta una moto de la Guardia Urbana de una importante ciudad Española en una vía rápida de dos carriles sin arcén, y veo que se para al lado de un hombre de avanzada edad que paseaba con su bastón por el carril izquierdo tan tranquilamente. Al no poder trasladarlo, corto la circulación del carril izquierdo. Cuando llegue a su altura, baje la ventanilla, me identifique como bombero y le ofrecí trasladar al hombre hasta la salida mas próxima, a lo que el agente accedió. Una vez parados en el arcén de la salida, el agente me pidió que me identificara, con nombre, apellidos, numero de funcionario, y la dirección de mi parque. Me extraño un poco, pero le di todos los datos, y con eso me fui, sin pensar mas en el tema. Para mi sorpresa, al cabo de un mes y medio llego al parque una carta del jefe de la Guardia Urbana, felicitándome por la actuación, ya que el agente tendría que haber esperado un vehiculo para trasladar al peatón, con el consiguiente colapso circulatorio en una de las principales vías de acceso a la ciudad. Como veis, no todo son siempre historias de terror
Y un último apunte:rabex escribió:yo personalmente he tenido muchos incidentes con los bomberos en carrtera, y no me extraña que el compañero le dijera lago y el bombero en un alarde de heroismo pasara del guardia como de comer mier...y despues pasa lo que pasa
Como decía Facundo, en todas partes cuecen habas. Yo en la carretera me he encontrado la mayoría de veces con profesionales amables y de buen carácter, pero siempre existe la oveja negra que da la mala imagen al resto, y que en casos como este, hace que una cosa sin importancia llegue a las noticias. Bomberos y policía estamos para servir a los ciudadanos, cada uno en su ámbito, y yo personalmente (a no ser que se demuestre lo contrario, léase oveja negra), considero a alguien de uniforme como un compañero más.
foropolicia.es |
Cartera Mossos D`esquadra |
Realizada en piel |
enpieldeubrique.com |
Ender escribió:La noticia esta escriota con muy mala baba y claramente con ganas de poner "verde" a la GC. Nadie duda de la buena intervencion del bombero y ole sus coj..., pero desde luego falta mucha informacion en esa historia. periodistas como siempre.
Flameproof escribió:Antes que nada...soy bombero (y encima voluntario), entiendo que este es no es mi foro 'natural', pero creía conveniente publicar una opinión desde el otro lado.
En primer lugar, como bomberos, tenemos el deber de auxilio mas que una persona de la calle, igual que lo tiene un policía fuera de servicio. En este caso, parece ser que el bombero actuó por iniciativa propia, y ayudo a sacar a la familia de la vivienda, pero dudo que pudiese extinguir el fuego por sus medios. No hay imágenes del incendio, asi que es difícil decir si era una papelera (en cuyo caso se esta magnificando todo en exceso a través de la lupa de los medios), o realmente se quemo la vivienda entera o parte de ella.
En segundo lugar, y una vez finalizada la actuación, al parecer el bombero no quiso identificarse ante los agentes de la Guardia Civil que acudieron al siniestro. Si os fijáis en las imágenes de los videos, el carnet que muestra el bombero es de AENA, o sea, que es un bombero de aeropuerto. Se me ocurre la posibilidad de que no quisiera identificarse por miedo a sufrir alguna reprimenda por actuar fuera de su ámbito natural (habría que preguntar si AENA dispone de algún reglamento interno al respecto). Normalmente, los aeropuertos forman a su personal como bomberos de empresa, mientras que las comunidades autónomas o ayuntamientos lo hacen a través de academias que expiden una titulación reconocida oficialmente.
En cualquier caso, es obligación identificarse ante un agente que lo solicite. Si en este caso el bombero se puso 'farruco' y no quiso, pues es su problema, y me parece bien que hayan consecuencias. Por otro lado, el juez podría haber considerado el atenuante de su intervención, y simplemente amonestar verbalmente al bombero, o pedir que se disculpara ante los agentes. La sanción no ha servido mas que de catalizador para que los medios expliquen la historia que mas les conviene.
Una experiencia personal - hace unos meses, me adelanta una moto de la Guardia Urbana de una importante ciudad Española en una vía rápida de dos carriles sin arcén, y veo que se para al lado de un hombre de avanzada edad que paseaba con su bastón por el carril izquierdo tan tranquilamente. Al no poder trasladarlo, corto la circulación del carril izquierdo. Cuando llegue a su altura, baje la ventanilla, me identifique como bombero y le ofrecí trasladar al hombre hasta la salida mas próxima, a lo que el agente accedió. Una vez parados en el arcén de la salida, el agente me pidió que me identificara, con nombre, apellidos, numero de funcionario, y la dirección de mi parque. Me extraño un poco, pero le di todos los datos, y con eso me fui, sin pensar mas en el tema. Para mi sorpresa, al cabo de un mes y medio llego al parque una carta del jefe de la Guardia Urbana, felicitándome por la actuación, ya que el agente tendría que haber esperado un vehiculo para trasladar al peatón, con el consiguiente colapso circulatorio en una de las principales vías de acceso a la ciudad. Como veis, no todo son siempre historias de terror
Y un último apunte:rabex escribió:yo personalmente he tenido muchos incidentes con los bomberos en carrtera, y no me extraña que el compañero le dijera lago y el bombero en un alarde de heroismo pasara del guardia como de comer mier...y despues pasa lo que pasa
Como decía Facundo, en todas partes cuecen habas. Yo en la carretera me he encontrado la mayoría de veces con profesionales amables y de buen carácter, pero siempre existe la oveja negra que da la mala imagen al resto, y que en casos como este, hace que una cosa sin importancia llegue a las noticias. Bomberos y policía estamos para servir a los ciudadanos, cada uno en su ámbito, y yo personalmente (a no ser que se demuestre lo contrario, léase oveja negra), considero a alguien de uniforme como un compañero más.
DEPOL Guardia Civil |
Inicio curso: septiembre 2019 |
de-pol.es |
Chaleco Balistico Sioen Sk1-6 |
790? |
materialpolicial.com |
rabex escribió:estoy un poquito harto del famoso protocolo de actuación, vuestro protocolo me jode mi protocolo, y puestos a joder, el agente de la autoridad soy yo y la seguridad vial es mi responsabilidad.
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 1 invitado