Academia Acceso Cnp |
|
sector115.es |
Bueno...........
la verdad es que tal y como dan la noticia me extraña que el periodista no invente algun intento de rematar a la victima tirotear a su familia y despues de contar todos los impactos sigan sobrando cinco cartuchos sin percutir.
Me parece que si fuera un Rambo habria usado el puño americano ya que el periodista dice que portaba uno, si uso el revolver fue porque se vio en una encrucijada muy peligrosa y todos sabemos que el hecho de que la otra parte fuera una mujer..... no quita para nada el peligro.
Por lo datos que da el periodista veo una leyenda urbana mas de poner a parir a un vigilante y punto.
Dice que hizo un disparo pero la victima presenta dos impactos y el vigilante entrega cinco cartuchos intactos y uno percutido. O le pego un tiro atravesando una pierna limpiamente (orificio de entrada y salida) y luego impacto en la otra o me sobra un tiro.
Si esto es cierto habra que imaginarse la postura del vigilante al hacer el disparo.
O intentaba violar a la victima para dispararle desde tan cerca, o la victima le atacaba de perfil ¿? o el vigilante de 43 años se vio sorprendido poruqe le habian quitado el revolver y en el forcejeo hizo lo que pudo por recuperar el arma y esta se disparo.
Eso de llevar navajas como arma (o mas seguro herramienta) o puños americanos que luego no se saben usar me suena bastante.
De hecho las defensas extensibles en este momento estan restringidas para quien no demuestre que sabe usarlas, ya que (independientemente de la gran mentira de Roquetas) hasta hace poco mucha gente portaba estas armas sin saber usarla con el consiguiente peligro.
Cuando se porta un arma defensiva que no se sabe usar el peligro es para quien la porta, el agresor he incluso la victima.
En ningun caso intento justificar al VJ pero de darle la razon al periodista como si fuera el Papa..... vamos que en cuanto pillan a un policia militar o vigilante se ponen a gusto sin cuidado alguno.