MAC PBT escribió:Me encanta este foro, sí, de verdad que es una pasada. Solo quiero haceros una pregunta ¿ Vosotros detendríais aun a sabiendas que es una denuncia falsa ? Por favor, contestar a conciencia, no con lo que declararíais ante un tribunal.
¿ De verdad seríais capaces de declarar ante un juez que no teniendo indicio alguno de que en ese domicilio se ha producido alguna agresión física, verbal, psicológica, aún así habéis procedido a la detención ? Creerme, yo prefiero decir que como no he visto ninguna reacción ni indicio que en ese domicilio se haya producido una agresión no he detenido a nadie, aunque he informado a la Autoridad Judicial, identificando a las personas implicadas, que en ese domicilio ha existido una denuncia de malos tratos aunque todos los indicios vienen a demostrar que es una denuncia falsa.
Yo lo siento y siento discernir de vuestra posición pero para mi en esto hay que tener cuidado y la dignidad de las personas está por encima de todo y las consecuencias que acarrean son muy duras para con las personas detenidas.
De todas formas repito, gracias y se aprende mucho de todos los profesionales que escribis aquí. Un saludo.
Contestando a la pregunta: ¿Como sabes que es falsa?. Nosotros, los que firmamos las diligencias, los que somos responsables de la intervención (y respondemos con nuestros bienes, nuestro trabajo o con la caárcel) nunca damos nada por cierto. Funcionamos con INDICIOS Y PRUEBAS. Aquí no se sabe nada. Aquí hay indicios de esto o de aquello. No vale el "yo se". Quien tiene que sacar conclusiones es el Juez (que por cierto, aunque lo diga la CE, art. 117, ellos no son responsables de NADA). Eso si, si el legislador nos dice que actuemos cada cual según le parezca, y que la irtenvención se puede fundamentar en nuestro real y soberano criterio, pues ya veriamos. Seguro que no se cometerían tantas injusticias.
Y eso de no detener y declarar que "no has visto indicios y has identificado a este o al otro sin deterner"... eso lo dirás a toro pasado cuando sabes que no ha pasado nada. Pero el problema, compañero, es que la detención se decide allí, en ese momento, basándote en los datos que aporta el llamante, la brevísima inspección ocular sobre el domicilio o lo que puedas ver de él, posibles signos de la víctima, y sobre todo sus primerisimas manifestaciones. Te hablo de 5-6 minutos entre todo. Y a decidir. Y sin equivocarte.
Eso que con tanto aplomo esgrimes de "no he observado signos de violencia", sería más difícil de sostener con una muerta sobre la mesa y un vecino que dice "la policía si que vino pues yo llamé por los gritos que oía... vinieron y despues se fueron... despues oí más gritos y..." No se si me explico.
El problema es que hoy por hoy, en este maldito asunto, una mera declaración se considera, unas veces prueba, y por supuesto siempre, indicio. Y no podemos hacer nada. Eso sí, si yo me entero de que "hay tomate", me faltará tiempo para escribir y dar cuenta al juzgado. El problema es que el "agresor" ya estará detenido.
Mirad, la Ley prevé una serie de medidas que pueden ser muy útiles en muchos casos (la mayoría). Ahora faltan mecanismos que protejan a esas medidas (y a las víctimas del abuso de las mismas). Pero resulta que una denuncia falsa penalmente es poco menos que nada, cuando debía tener un escarmiento ejemplar.
MAC, no se si eres compañero o te dedicas a esto, da igual. No pretendas comparar como veo yo u otros compañeros este tipo de intervenciones con como lo ven los afectados. Ellos lo arriesgarían todo por salir mejor parados (tengan o no razón). Yo NO puedo arriesgar nada. En ello puede ir la vida de otras personas, o mi empleo. La diferencia es que a esa ruleta a mi me toca jugar 3 o 4 veces por semana. Te diré más. En este pueblo, creo que pocos faltarán por pasar por el calabozo (es una forma de hablar) y conozco a muchos de ellos. Nunca he tratado mal a ninguno, pues aunque haya que deternerlos, siempre los trato como NO culpables (com debe ser) y tras hablar con alguno de ellos, me extraña que no pasen más cosas, por las historias de desesperación que me cuentan.
Mucha hipocresía hay en todo esto, pues en la foto de luchar contra la VG todos quieren salir. Pero arreglar el "empastre" me temo que no dará tanto rédito político.
PD: Para mi, lo principal en el ejercicio del cargo es mantener el empleo con el que mantengo a mi familia(síntoma de que no lo estoy haciendo tan mal), cumplir la Ley (buen camino para seguir manteniendolo) y despues la dignidad de quien querais (que también es importante), cuya protección debiera ser motivo de desvelo de los que se embarcan (o mejor, nos embarcan) en este tipo de hazañas legislativas.
LA CORRUPCIÓN CABALGA EN UN CABALLO DE HIERRO.