FORO POLICIA

No tengo inconveniente en mandarte un post privado con mi cargo, destino, nombre y apellidos y telf de mi jefatura.
Si un vigilante procede a la detención de una persona, debe comparecer en comisaría. Si únicamente se limita "a invitarle" a que espere a las FYCS, entonces seguirá el protocolo establecido por los centros comenrciales con PN. Si acudo yo como PL y desean interponer denuncia (si hablamos de una falta de hurto), entonces quien sea testigo del hecho, debe denunciar en comisaría.

Por cierto, antes de manifestar "si soy o no soy" con tanta alegría en base a los mensajes que escribo, te pediría que antes leyeras alguno más de los cincuenta y pico que llevo. Ya expuse con anterioridad que antes de ser PL fui Vigilante Jurado (antes se llamaba así) y a mucha honra, lo cual me da alguna base para opinar. En cualquiera de mis opiniones podrás discrepar, pero jamás, ni en este foro ni en ninguno, opino sin argumentos ni con intención de echar por tierra a nadie.

Una pregunta Predikador, ahora que acabo de leer tu`post anterior.

Si un policía observa cómo se está robando un turismo y detiene al autor, ¿Quien dices que denuncia en este caso?

DEPOL Guardia Civil

Inicio curso: septiembre 2019

de-pol.es

El policía, en ese caso, actúa "de oficio". Incluso si un particular quitase la denuncia, la ley seguiría el procedimiento "de oficio" puesto que el delito existe.

En el caso del vigilante, al ser un particular, no ha lugar a actuar "de oficio" puesto que carece de carácter oficial y no puede practicar diligencias judicialmente.

La policía actúa "de oficio" cuando conoce un hecho constitutivo de delito y decide iniciar una investigación criminal.

Las actuaciones "de oficio" se caracterizan porque:

- Las realiza un organismo público.
- Las realiza, en el ámbito de sus competencias, sin que nadie haya solicitado previamente su actuación.
- En la mayoría de los casos son una potestad del organismo público. Es decir, no sólo pueden hacerlo (un derecho), sino que están obligados a ello (un deber).

¿Hemos pasado a turno de examen?

Materiales de alta calidad

materialpolicial.com

O.K. Aprobado con nota. Así da gusto.

intervencionpolicial.com

JOER DE LUJO PREDIKADOR, COMO SE NOTA Q VIENES DE LA VIEJA ESCUELA, y a parte de tener conocimientos sabes hasta cuando los tienes q emplear y lo q son cosas d las fcse. Repito sobre todo para vigilante de seguridad q con mis post no intento degradar la labor de los vigilantes simplemente poner las cosas un poco en su sitio y reiterar q no somos lo mismo, q ustedes no son policias, q no hay q discutir sobre q si pueden detener o no, q si son autoridad o no etc... pq tienen unas misiones muy pero q muy marcadas y de hay no se deben salir por el bien de su integridad y puesto. La mayoria de los vigilantes se exceden en sus funciones y cuando digo la mayoria, es un 90% y eso puede traer muchos problemas legales buscados tanto por el ciudadano como por cualquier funcionario policial q lo presencie. No juguemos a ser policias por favor solo pido eso, compenetrandonos y haciendo cada uno su trabajo saldra todo mucho mejor. Un saludo

Academia Acceso Cnp

sector115.es

-Miguel4,en que te basas para en que el 90% de los vigilantes nos extralimitamos en nuestras funciones,todos somos personas y alguna vez nos podemos confundir,pero otra cosa es generalizar una cosas que no es cierta,porque si nos ponemos a generalizar TODOS PODEMOS,HAY UN DICHO QUE DICE:LO que no te guste que te hagan a ti,no lo hagas tú.

Un afectuoso saludo.

Resulta curioso que se compare a un Vigilante de Seguridad (de los habilitados, no los intrusos, esos que tolera el Ministerio a toneladas) con "un trabajador normal". Vamos que hace lo mismo una secretaria de dirección en su despacho, o un conserje de un bien inmueble que un VS en un polígono por la noche, o en la puerta de ¡¡los juzgados¡¡ junto a varios Guardias Civiles, etc. Y se quedan tan tranquilos.
Luego parece que el hecho de tener, o no, carácter de agente de la autoridad, llevar un arma (de fuego) o poder escribir un atestado policial (con la famosa presunción de veracidad, que muchos mal utilizan), no significa nada. Vamos que encima los jueces machacan a los funcionarios por ello. Roquetas va a pasar a la posteridad como la gran injusticia judicial y ciudadana. Pues ni Roquetas (ciudadano que entra por su propio pie y sale en un féretro, aunque fuera cargado de droga y se "resistiera" ante un montón de agentes) ni Bilbao (violación en calabozos probada, pero sin responsable individualizado porque los funcionarios "callaron" cobardemente).
Que hay muchos VS que creen estar en el oeste americano es tan real como que hay funcionarios que denigran diariamente el uniforme que visten, pero no tiene ni punto de comparación la protección que tienen unos y otros. No es igual ser un simple ciudadano, sin protección jurídico-penal alguna, sin posibilidad de llevar un arma que por lo menos sirva de autodefensa y sin capacidad de que su testimonio se presuma "veraz", que gozar de la protección que otorgan ciertos delitos "cualificados" por razón del sujeto pasivo, el poder llevar un arma, y el privilegio que otorga declarar (y escribir) cuando lo declarado pesa mucho más que lo diga cualquier testigo, no ya el imputado.
Por lo menos no nieguen la mayor.
Y no tengo nada que ver con la seguridad privada, es más para mí el estado nunca debería poner el manos de particulares ese ámbito de competencias.

Prueba Gratis La Plataforma

7 días de prueba

nola2hurtu.eus

Acaso sabes Discrepante lo qué pasó en Roquetas? De un millón de actuaciones diarias llevadas a cabo por las FCSE sale mal una (la de Roquetas no fue una de ellas), y no me compares la protección que tenemos nosotros con la que tienen los vigilantes porque no están haciendo el mismo trabajo, porque como han repetido mil veces los compañeros ser vigilante y agente de policía no tiene nada que ver, nadie es superior a nadie, simplemente no es lo mismo y cada uno debe estar en su sitio

Pero cómo va a saber Discrepante lo que ocurrió en Roquetas?!?!?!?

No ve usted, que el Sr. Discrepante, a pesar de sus tímidos guiños de complicidad con el benemérito cuerpo al cual perteneció fugazmente, no ha tenido ocasión de conocer en profundidad?

No ve usted, que el Sr. Discrepante, en su corta pertenencia a la Guardia Civil, tan sólo lo ha aprovechado para darse cuenta que es más rentable defender a los delincuentes que intentar capturarlos? No ve usted que eso es más lucrativo?

Cómo va a saber el Sr. Discrepante lo que supone reducir a UN DROGADICTO CARGADO DE COCA HASTA LAS TRANCAS que se cree que su acreditación de probo ciudadano le concede autoridad para entar en una dependencia y hacer lo que le venga en gana?

Cómo va a saber el Sr. Discrepante, que un último informe forense certifica que la muerte DEL DROGADICTO ha sido a causa de la ingestión de sustancias dañinas para el organismo humano?!?!?

Cómo va a saber el Sr. Discrepante ALGO DE LA GUARDIA CIVIL, si lo único que sabe del bendito cuerpo, es el himno?

www.Desenfunda.com - Descuento!

desenfunda.com

-Discrepante. entoces tampoco tenia que exsistir a tú entender la sanidad,colegios privados.

- Yo la ley de seguridad privada la veo chapo,la pena es que no se cumple,el que tiene dinero hace lo que quiere con la ley.
Lo que dices tú del caso Roquetas eso que decidan lo jueces que para eso estan,pero te queria ver como reduces a un tio que esta puesto de todo,pero que decidan los que tienen que decidir.

Voy a contar un caso los vecinos llaman a la GC por otro vecino que esta armandola llega la guardia civil y se encuentra con un individuo que les persige con un cuchillo de grandes dimensiones uno de los guardias saca su arma reglamentaria y le dispara en la pierna,el guardia tuvo que aguantar y estar en el ojo durante mucho tiempo hasta que los jueces le dieron la intervencion por buena.

Municion Marcadora 9mm Fx

Force on force

uspsuministros.com

_Voy a poner un enlace a ver que os parece.

http://www.diariodesevilla.com/diariode ... idcat=1421

un saludo

Sudadera Cnp Geo

Alta calidad

militariapiel.es

Yo supongo que no estais considerados como agentes de autoridad, no porque las fuerzas y cuerpos de seguridad no queramos que lo esteis, es proque los politicos cambiaron la ley, porque al principio si que lo erais, asi que si quereis recuperar esa figura, hacer algo al respecto, a mi no me importaria firmaros para que os lo reconocieran.