FORO POLICIA

Cartera Guardia Civil

Fabricada en piel de vacuno

enpieldeubrique.com

BOADIL escribió:Nuestro "querido amigo" actualmente denominado "guardia 1ª" es un viejo conocido del foro, con imnumerables "indicativos" anteriores, y expulsado en todas las ocasiones, este "señor" ataca continuamente las funciones de los cuerpos de P.L. y del SVA, no es que defienda "al jefe" de Policia local, es que ataca a todos los policias locales, dando a entender que solo estan para el trafico y las ordeanzas municipales, debe ser que no intervenimos en nada mas, osea que ni se detiene por temas de seguridad ciudadana, viloencia de genero, reclamaciones del juzgado ctr, ctr, en fin veremos lo que dura esta vez

En ningun momento cuestiono las competencias de la PL,y por otra parte de donde sacas que yo ataco a las Policias Locales y al SVA,organismo en el cual por cierto tengo dos parientes.
Es más en este caso me parece una injusticia que se cuestione al Jefe de la PL,por su actuación,y no deja de ser mi opinión particular.

Después de vivir en persona lo que ocurrió en Gamonal y seguir la desvergüenza nacional del 22m creo que egoistamente el jefe PL Salamanca tomó la decisión más acertada, ya que acudir a colaborar en un control de masas con un Cuerpo cuyos mandos políticos y policiales son unos acomplejados, no dejando actuar a sus Agentes es un riesgo para los funcionarios a sus órdenes. Yo no hubiese dado esa orden pero la puede entender.
Tras tener que tragar todas la imágenes que hemos visto estos días , reflexionar sobre el tema y dentro de mis competencias si se me encomienda colaborar con el CNP en una alteración del orden público; acudiré sin dudarlo, pero no dejaré mi integridad física, ni la de los compañeros a mi cargo, ni de los del CNP a las decisiones (o falta de ellas) de los mandos dependientes del MIR. Para ello utilizando la independencia administrativa y la subordinación a unos cargos que no suelen estar localizables, realizar cuantas acciones considere oportunos para garantizar en primera instancia la seguridad de los policías y la del resto de ciudadanos, dejando al margen las posibles consecuencias políticas de la actuación policial.

Pd: En el día de ayer, 25 de marzo el CNP Salamanca se vio sobrepasada por la reacción de unos miembros de la etnia gitana que intentaban impedir una actuación policial, siendo requerida la colaboración de Policía Local y GUARDIA CIVIL. No se si tiene relación con los hechos objetos de este hilo pero si no me equivocó es la primera vez que el CNP solicite apoyo de su Cuerpo hermano, y puede ser consecuencia de lo que ocurrió.

Es paradójico tras el título de este hilo . Los mandos y siempre los mandos del CNP dejaron solos a los compañeros de UIP en Madrid .

Curso Acceso Guardia Civil

Inicio curso: septiembre 2019

de-pol.es

SEBASTIÁN escribió:Es paradójico tras el título de este hilo . Los mandos y siempre los mandos del CNP dejaron solos a los compañeros de UIP en Madrid .

Si pero una cosa no quita la otra, los sindicatos del CNP deberían querellarse criminalmente contra los que ordenaron dejar solos a los miembros de la Policía Nacional.

PD: Por cierto un sindicato ya ha anunciado que interpondrán querella contra los mandos policiales que denegaron el auxilio a la UIP.

Boligrafo Kubotan

28?

materialpolicial.com

lukas escribió:Después de vivir en persona lo que ocurrió en Gamonal y seguir la desvergüenza nacional del 22m creo que egoistamente el jefe PL Salamanca tomó la decisión más acertada, ya que acudir a colaborar en un control de masas con un Cuerpo cuyos mandos políticos y policiales son unos acomplejados, no dejando actuar a sus Agentes es un riesgo para los funcionarios a sus órdenes. Yo no hubiese dado esa orden pero la puede entender.
Tras tener que tragar todas la imágenes que hemos visto estos días , reflexionar sobre el tema y dentro de mis competencias si se me encomienda colaborar con el CNP en una alteración del orden público; acudiré sin dudarlo, pero no dejaré mi integridad física, ni la de los compañeros a mi cargo, ni de los del CNP a las decisiones (o falta de ellas) de los mandos dependientes del MIR. Para ello utilizando la independencia administrativa y la subordinación a unos cargos que no suelen estar localizables, realizar cuantas acciones considere oportunos para garantizar en primera instancia la seguridad de los policías y la del resto de ciudadanos, dejando al margen las posibles consecuencias políticas de la actuación policial.

Pd: En el día de ayer, 25 de marzo el CNP Salamanca se vio sobrepasada por la reacción de unos miembros de la etnia gitana que intentaban impedir una actuación policial, siendo requerida la colaboración de Policía Local y GUARDIA CIVIL. No se si tiene relación con los hechos objetos de este hilo pero si no me equivocó es la primera vez que el CNP solicite apoyo de su Cuerpo hermano, y puede ser consecuencia de lo que ocurrió.

Pues te voy a decir una cosa sobre lo del sábado, el subgrupo de PUMA 70 se metió para salvar a los PMM, gracias a la intervención de ese subgrupo los PMM pudieron salir de alli y no fueron linchados, momentos después dicho subgrupo fué machacado por esa gentuza, pusieron en peligro su integridad por salvar a los compañeros de PMM, el CNP NO dejó sólo a la PMM, los mandos del CNP SÍ dejaron sólos a sus subordinados........ Esos PMM le están muy agradecidos a ese subgrupo de la UIP.
Si quieres más detalles, me lo dices y te los doy por privado.

intervencionpolicial.com

Bavaro creo que una cosa no quita la otra.
Efectivamente me consta que UIP-CNP cubrió a la unidad de PMM, olé por ellos y todo mi agradecimiento.
Otra cosa es que no comparta las decisiones ni de la señora Ana Botella que mucho criticar las manifestaciones, pero no es incapaz de controlar a SUS bomberos, y manda al PMM a manifestaciones en condiciones que entiendo peligrosas. (Y así lo manifiestan sus sindicatos) Ni comparto las decisiones político-policiales del Mir-CNP que en mi humilde opinión no se adecuan con la creciente peligrosidad de determinados grupos. Dejando a los policías en una situación de elevada vulnerabilidad, priorizando sus intereses electoralistas. (Que conste que en el País Vasco Ertzaintza está en situación muy parecida)
En estas condiciones yo me alegro de no estar bajo las órdenes de estos políticos y aprovechando ciertas "características " de otros Cuerpos no estar coartados a la hora de realizar acciones que permitan asegurar la integridad de TODOS los compañeros (tengan el uniforme que tengan)

Academia Acceso CNP

sector115.es

Tienes razón

Un saludo.

Desde mi punto de vista podrian haber cometido un delito perfectamente la PL de Salamanca. Tambien es cierto que a ciertos niveles la capacidad q tiene un cuerpo de PL de joder vivo a un jefe es bastante mayor. Llamar a medios informativos, denuncias masivas, denuncias por acoso..... Aunque con mucho menos he visto lograr objetivos y mejoras laborales a algun que otro cuerpo de PL de Madrid.

No voy a decir que sea facil conseguir que se vaya un personaje asi como el jefe de PL de salamanca pero creo q es cuestion de plantearselo como colectivo....

Pero nada quita que la orden de retirarse fuera improcedente y que no debieron acatarla. Ademas perjudicaron la relacion con CNP.

Y desde luego q no es comprensible semejante orden.

Acceso al cuerpo de policía autonómica del País Vasco

nola2hurtu.eus

Bavaro escribió:

lukas escribió:Después de vivir en persona lo que ocurrió en Gamonal y seguir la desvergüenza nacional del 22m creo que egoistamente el jefe PL Salamanca tomó la decisión más acertada, ya que acudir a colaborar en un control de masas con un Cuerpo cuyos mandos políticos y policiales son unos acomplejados, no dejando actuar a sus Agentes es un riesgo para los funcionarios a sus órdenes. Yo no hubiese dado esa orden pero la puede entender.
Tras tener que tragar todas la imágenes que hemos visto estos días , reflexionar sobre el tema y dentro de mis competencias si se me encomienda colaborar con el CNP en una alteración del orden público; acudiré sin dudarlo, pero no dejaré mi integridad física, ni la de los compañeros a mi cargo, ni de los del CNP a las decisiones (o falta de ellas) de los mandos dependientes del MIR. Para ello utilizando la independencia administrativa y la subordinación a unos cargos que no suelen estar localizables, realizar cuantas acciones considere oportunos para garantizar en primera instancia la seguridad de los policías y la del resto de ciudadanos, dejando al margen las posibles consecuencias políticas de la actuación policial.

Pd: En el día de ayer, 25 de marzo el CNP Salamanca se vio sobrepasada por la reacción de unos miembros de la etnia gitana que intentaban impedir una actuación policial, siendo requerida la colaboración de Policía Local y GUARDIA CIVIL. No se si tiene relación con los hechos objetos de este hilo pero si no me equivocó es la primera vez que el CNP solicite apoyo de su Cuerpo hermano, y puede ser consecuencia de lo que ocurrió.

Pues te voy a decir una cosa sobre lo del sábado, el subgrupo de PUMA 70 se metió para salvar a los PMM, gracias a la intervención de ese subgrupo los PMM pudieron salir de alli y no fueron linchados, momentos después dicho subgrupo fué machacado por esa gentuza, pusieron en peligro su integridad por salvar a los compañeros de PMM, el CNP NO dejó sólo a la PMM, los mandos del CNP SÍ dejaron sólos a sus subordinados........ Esos PMM le están muy agradecidos a ese subgrupo de la UIP.
Si quieres más detalles, me lo dices y te los doy por privado.

Efectivamente asi es,una furgoneta de la Policía Municipal de Madrid,fue atacada violentamente por los manifestantes lo que obligo al Grupo de la UIP,a intervenir en su ayuda de lo contrario lo iban a pasar muy mal,lo que dio origen posteriormente a que el SubGrupo Puma70...fuera atacado violentamente por la gentuza y quedara aislado del resto de la UIP.

lukas escribió:Bavaro creo que una cosa no quita la otra.
Efectivamente me consta que UIP-CNP cubrió a la unidad de PMM, olé por ellos y todo mi agradecimiento.
Otra cosa es que no comparta las decisiones ni de la señora Ana Botella que mucho criticar las manifestaciones, pero no es incapaz de controlar a SUS bomberos, y manda al PMM a manifestaciones en condiciones que entiendo peligrosas. (Y así lo manifiestan sus sindicatos) Ni comparto las decisiones político-policiales del Mir-CNP que en mi humilde opinión no se adecuan con la creciente peligrosidad de determinados grupos. Dejando a los policías en una situación de elevada vulnerabilidad, priorizando sus intereses electoralistas. (Que conste que en el País Vasco Ertzaintza está en situación muy parecida)
En estas condiciones yo me alegro de no estar bajo las órdenes de estos políticos y aprovechando ciertas "características " de otros Cuerpos no estar coartados a la hora de realizar acciones que permitan asegurar la integridad de TODOS los compañeros (tengan el uniforme que tengan)

Acaso la PL...del pueblo o ciudad...X,no recibe ordenes o instrucciones de politico de turno.
Pues anda que no conozco yo situaciones donde los Pls,reciben ordenes absurdas del Sr.Alcalde y todos tan contentos,con la particularidad de que en un sitio proceden de una forma y en el pueblo de al lado de otra totalmente distinta,por que asi lo dispone la Autoridad competente el Sr,Alcalde concluyendo.

Fundas Para Grilletes Desde 7?

En cordura o piel, 30 modelos

desenfunda.com

Guardia 1º habló de mi caso en particular, donde tanto mis mandos policiales como cargos políticos tienen el don de desaparecer en cuento hay problemas. Esto que en principio parece negativo, al final echando cuentas es fabuloso viendo lo que pasa en otros sitios.

Me gustaría preguntar a aquellos que opinan que existe reproche penal en la actuación de este Jefe de PL si ya han incoado diligencias contra los responsables de UIP y de SC en el 22 M, en caso afirmativo podrían compartirlos para utilizarlas en este caso, porque veo muchas similitudes fácticas.

Sioen Ballistic Protection

Proteccion balistica anticorte y punzon

uspsuministros.com

lukas escribió:Guardia 1º habló de mi caso en particular, donde tanto mis mandos policiales como cargos políticos tienen el don de desaparecer en cuento hay problemas. Esto que en principio parece negativo, al final echando cuentas es fabuloso viendo lo que pasa en otros sitios.

Me gustaría preguntar a aquellos que opinan que existe reproche penal en la actuación de este Jefe de PL si ya han incoado diligencias contra los responsables de UIP y de SC en el 22 M, en caso afirmativo podrían compartirlos para utilizarlas en este caso, porque veo muchas similitudes fácticas.

Algún sindicato parece ser que se ha querellado o se va a querellar penalmente contra los mandos del 22M, me suena que alguién puso la querella por el foro.