FORO POLICIA

Bavaro te refieres a lo que dice Berlín no

lucus escribió:Bavaro te refieres a lo que dice Berlín no

Si, disculpa que se me fué la olla .

Un saludo.

Curso Acceso Guardia Civil

Inicio curso: septiembre 2019

de-pol.es

Típico caso en el que se opina y se juzga a los compañeros, tanto de un lado como de otro, teniendo una información todavía muy incompleta y poco contrastada. Aquí la única actitud sensata debería ser por el momento, y hasta que se demuestre lo contrario si eso llega algún día a suceder, presumir que los agentes actuantes practicaron las detenciones ajustándose a Derecho. Y si lo hicieron en las circunstancias en que lo hicieron, lo suyo es presumir, salvo que algún día tengamos información judicialmente contrastada de lo contrario, que así lo exigió el buen fin de la operación y el aseguramiento de los presuntos culpables, y que no hubo otra forma mejor y menos lesiva de hacerlo. También presumo de momento que los actuantes cumplieron con su deber de comunicar las detenciones a su cadena de mando para que el competente para hacerlo (seguramente ya a un nivel político) participara la novedad a Guardia Civil. Como ya se ha dicho, no es tan sencillo como que el responsable del operativo llame al Puesto de la patrulla o al COC y diga "oye mira aquí la udyco del cnp, que hemos detenido a tal y tal, intentad montar otra patrulla hasta que se aclare el tema, ah no que también nos llevamos el terrano y no tenéis más coches...".

Por otro lado, dejemos lo de "en libertad con cargos o sin cargos" para las películas y series americanas, y para los periodistas. Aquí en España se está en libertad provisional con o sin medidas cautelares, pero "con cargos" siempre, hasta la absolución en juicio o hasta el sobresemiento respecto de uno, algunos, o todos los encausados, lo cual puede ocurrir en cualquier momento antes de llegar a juicio (y que es lo que probablemente ocurrirá respecto de uno de los compañeros si todo es como parece ser).

Materiales de alta calidad

materialpolicial.com

Duelsinth escribió:Típico caso en el que se opina y se juzga a los compañeros, tanto de un lado como de otro, teniendo una información todavía muy incompleta y poco contrastada. Aquí la única actitud sensata debería ser por el momento, y hasta que se demuestre lo contrario si eso llega algún día a suceder, presumir que los agentes actuantes practicaron las detenciones ajustándose a Derecho. Y si lo hicieron en las circunstancias en que lo hicieron, lo suyo es presumir, salvo que algún día tengamos información judicialmente contrastada de lo contrario, que así lo exigió el buen fin de la operación y el aseguramiento de los presuntos culpables, y que no hubo otra forma mejor y menos lesiva de hacerlo. También presumo de momento que los actuantes cumplieron con su deber de comunicar las detenciones a su cadena de mando para que el competente para hacerlo (seguramente ya a un nivel político) participara la novedad a Guardia Civil. Como ya se ha dicho, no es tan sencillo como que el responsable del operativo llame al Puesto de la patrulla o al COC y diga "oye mira aquí la udyco del cnp, que hemos detenido a tal y tal, intentad montar otra patrulla hasta que se aclare el tema, ah no que también nos llevamos el terrano y no tenéis más coches...".

Por otro lado, dejemos lo de "en libertad con cargos o sin cargos" para las películas y series americanas, y para los periodistas. Aquí en España se está en libertad provisional con o sin medidas cautelares, pero "con cargos" siempre, hasta la absolución en juicio o hasta el sobresemiento respecto de uno, algunos, o todos los encausados, lo cual puede ocurrir en cualquier momento antes de llegar a juicio (y que es lo que probablemente ocurrirá respecto de uno de los compañeros si todo es como parece ser).

No estoy de acuerdo en lo de avisar de la detención. ¿Que se tendría que haber avisado al subdelegado del gobierno? Perfecto. ¿Cuanto tiempo y llamadas se necesitan para eso? Menos de 45 min. seguro.

intervencionpolicial.com

El jefe del operativo no puede llamar directamente al COC porque entre otras cosas ni puede demostrar que es quien dice ser, pero si podria haber llamado a su sala del 091 que si puede verificar su identidad y esta a su vez al COC, 20 minutos de llamadas.

Academia Acceso CNP

sector115.es

phoenix636 escribió:El jefe del operativo no puede llamar directamente al COC porque entre otras cosas ni puede demostrar que es quien dice ser, pero si podria haber llamado a su sala del 091 que si puede verificar su identidad y esta a su vez al COC, 20 minutos de llamadas.

Adivinad a quien han detenido! Y adivinad como lo han hecho

La jefa de la Udyco de Vigo imputada y su marido detenido en la mayor red de falsificación de A Pedra!

La Guardia Civil detuvo a primera hora de la mañana al agente de la Policía Nacional M.J.M.D. en el coche oficial cuando, con su mujer, llevaba a sus hijos al colegio. Agentes del instituto armado dejaron que la inspectora, M. J. F.H., se presentara voluntariamente en la comandancia de Vigo.

Las escuchas telefónicas ordenadas por el Juzgado de Instrucción número 1 de Vigo al cabecilla de la mayor red de falsificación de A Pedra revelaron la relación personal con los agentes de la Policía Nacional. Cabe recordar que a raíz de aquel dispositivo se produjo la detención de un guardia civil –tras declarar fue puesto en libertad- acusado de una presunta revelación de secretos.
A la inspectora M.J.F.H. se le imputa un presunto delito de revelación de secretos. A M.J.M.D., su marido, el mismo presunto delito de revelación de secretos y estafa y falsedad a una compañía de seguros.

El subinspector M.J.M.D daba supuestamente cobertura a la red con datos que conocería a través de su mujer. La operación ha sido desarrollada por la EDOA de la Guardia Civil de Pontevedra.

Precisamente la jefa de la Udyco (Unidad de Drogas y Crimen Organizado) de la comisaría de Vigo dirigió hace 15 días la operación antidroga en la que fueron detenidos dos guardias civiles en Mos, si bien la investigación de la EDOA sobre ella había comenzado varios meses atrás, con lo que en principio se rechaza cualquier conexión entre ambas.
Tras la alerta que causó la detención de los agentes de la benemérita en Mos, cuando llegó a pensarse en un secuestro, ahora la Guardia Civil ha actuado con total discreción. Según ha podido saber FARO, el comisario y responsables policiales de Vigo conocieron con antelación que se iban a producir los arrestos.

Fuente: Faro de Vigo. http://www.farodevigo.es/sucesos/2014/0 ... 62881.html

Pues me parece bastante peor este caso en el que realizan la detención delante de los hijos, que el otro caso en el que detienen a los GC de uniforme.

Prueba Gratis La Plataforma

7 días de prueba

nola2hurtu.eus

¡Madre mía como está el patio! Que necesidad habrá de complicarse la vida, aunque presunción de inocencia ante todo.

Otra noticia sobre los dos guardias civiles, parece que el asunto no era solo dar cobertura.

http://www.farodevigo.es/sucesos/2014/0 ... 76525.html


Aquí el tema de la jefa antidroga ya se empieza a cobrar las primeras bajas, aquí si que parece que lo del subinspector era un asunto de cobertura y según la noticia, su mujer un daño colateral. También dice en la noticia que hay un guardia detenido, mucha cobertura me parece que tenían estos para salir la operación bien al final de todo.

http://www.farodevigo.es/gran-vigo/2014 ... 73874.html.


Consecuencia de todo lo anterior, vamos a tirar mierda a ver si suena la flauta.

http://www.farodevigo.es/sucesos/2014/0 ... 77154.html