Academia Acceso CNP |
|
sector115.es |
gk escribió:MURGUINSON escribió:Siempre ligada al PSOE
...
El artículo puede ser ilustrativo, pero a mi no me lo parece. Ni los jueces, ni los fiscales, son asexuados y tienen ideología como todo el mundo (y de hecho, determinadas asociaciones profesionales de ambos colectivos, la ponen de manifiesto de manera inequívoca).
No creo que sea un problema, mientras no lleve a la prevaricación. Entre medias, el derecho es interpretable desde distintos puntos de vista y el de esta señora puede ser tan bueno como cualquier otro. Yo no lo comparto, pero por eso tampoco voy a decir que haya fundado su ponencia en que ella lo vale y es del PSOE como parece apuntar el artículo. El que tiempo atrás, conductas afines le parecieron reprochables, puede parecer un tanto contradictorio, pero vete tú a saber, lo mismo ha cambiado de parecer.
Un saludo!
Me temo que en lo referente a esta señora existen datos que acreditan que no estamos ante una anónima funcionaria con su particular ideología. Es que esta persona lleva estrecha y activamente vinculada al PSOE desde 1995. Es que ha sido asesora del Sr. Belloch, López Aguilar y de la señora Aído, es que es colaboradora de la fundación socialista "Ideas" (ya saben, la mecenas de la escritora fantasma Amy Martin), es que el pasado diciembre fue nombrada gracias al cuarto turno, vocal suplente en el Consejo General del Poder Judicial a propuesta del PSOE, es que esta señora criticaba airadamente hace años que se realizaran concentraciones como las que ahora ampara por medio de sentencia en el domicilio de Doña Bibiana Aído.
¿ De verdad podemos pensar que una persona con ese largo curriculum y llamativas contradicciones en su haber puede impartir justicia en algo que afecta a un partido rival?
Me recuerda el caso del multicondecorado Sr. Bermúdez y su cambio doctrinal. Pasó de defender en lo que afectaba al caso "Faisán", justo lo contrario a lo que dictó en su famosa sentencia sobre los atentados del 11-M, ya saben, aquello de que "
la colaboración con banda armada o grupo terrorista exija adhesión ideológica con el mismo".
En la sentencia del 11-M fue que NO, en lo referente al caso "Faisán" que SÍ.