Curso Acceso Guardia Civil |
Inicio curso: septiembre 2019 |
de-pol.es |
MURGUINSON escribió:Amigo "Desinquieto68", veo que haces referencia a cuestiones jurídicas de diversa índole, protocolos de servicio y hasta devengo de tasas por el mismo, lo cual denota sobrada información sobre el asunto que tratamos, sin embargo te inhíbes en responder (aduciendo falta de información al respecto) a cuestiones que dada la premisa anterior, no te deberían ser tan ajenas.
Pues estimado Murguinson ya le repito, totalmente ajenas ya que no pertenezco a bomberos, cualquier parecido o indicio solo le puede estar creando confusión, desconozco totalmente el caso de Pepe. Solamente me he acercado a este foro por el caso de Madrid y por saber en que termina su resolución judicial, aunque hay otros medios mas directos para obtener el resultado aquí se ha podido apreciar las diferentes opiniones. De paso he hecho algunas observaciones pero entiéndame bien desde el punto de vista critico constructivo.
MURGUINSON escribió:Yo llevo un cuarto de siglo de servicio a mis espaldas, y si algo me han enseñado los años es que ahora mismo soluciono mas cuestiones usando la experiencia y el sentido común que tirando de legislación y jurisprudencia, sin restar un ápice de importancia a esta última cuestión.
Esta claro que la experiencia es un grado y la capacidad de negociación otro más añadido, todo lo que se resuelva de la forma que usted indica esta en sus manos. Cuando se tira de legislación y jurisprudencia se tira también de otras reglas de juego diferentes y que ya no están en sus manos, con un posible resultado incierto.
MURGUINSON escribió:Por eso insisto en que aquí no hay una problemática legal sino político-sindical. Hubo un tiempo en que entre los servicios de emergencias bastaba un requerimiento telefónico para que cualquiera de los tres pilares de los distintos servicios (Policía, bomberos, sanitarios) acudieran a colaborar con el organismo requirente con la debida diligencia. Dejando al margen los siniestros, que no dan lugar a discusión, se producían intervenciones en cuestiones relativamente frecuentes que en la estadística corporativa se denominan "asistencias técnicas no urgentes" u "otros", como por ejemplo apertura de puertas, desconexión de alarmas, rescate de animales domésticos...que nunca dieron lugar a ninguna polémica basada en el "es que nosotros sólo estamos para..." entre otras cosas porque ese tipo de actuaciones vienen contempladas tanto en normativa como carta de servicios que afecta al cuerpo de bomberos.
Es probable que tenga toda la razón, pero la sociedad ha ido cambiando, incluso cuerpos policiales que antes hacían de todo se van negando y solo hacen lo que son sus verdaderas competencias policiales, sobre todo en plantillas pequeñas que van creciendo.
MURGUINSON escribió:De un tiempo aquí, y en determinadas ciudades (que no son pocas) lo que comenzó siendo una movilización de reivindicación laboral mal enfocada (incidentes en manifestaciones, uso de material y uniformidad al margen de la normativa, uso de espacios no habilitados en parques para colgar pancartas...) se ha trasladado al servicio ante la inacción de la administración competente y la pasividad del grueso de las plantillas. Envalentonados por esa "ancha es Castilla", asistimos al espectáculo de que sindicalistas y espontáneos deciden que servicios se realizan, cuales no y en que condiciones, lo cual resulta estrafalario en un cuerpo jerarquizado y además sometido a la Ley de Función Pública y que a mayores se envuelven en su condición de agentes de la autoridad cuando tercia. No hay ningún cambio normativo/legislativo para hacer o dejar de hacer determinados servicios que hasta ahora se prestaron con normalidad y cobertura legal, es decir, esa actitud unilateral y de hechos consumados, ni está revestida de los formalismos legales ni emana de autoridad competente, es por lo tanto ILEGAL e ILEGÍTIMA y debería tener fulminantes consecuencias que pongan a cada uno en su sitio.
Nos encontramos como le decía con grandes cambios sociales, que nos ha afectado a todos, mas horas de trabajo menos sueldo, instituciones del país que creíamos solidas se tambalean, bancos que valoraban su casa en 300.000 ahora se la valoran en 150.000 y les sigue debiendo 150.000 de por vida, por suerte algunos magistrados empezando por Daniel Alamo con la dación en pago en las ejecuciones hipotecarias consiguieron unos pequeños cambios legislativos y parar un poco la sangría. Con esto solo quiero decirle que son muchos sectores de la población los que de una forma u otra han intentado que no sean los mas débiles o desfavorecidos los que paguen el pato.
MURGUINSON escribió:Y en esas estamos. Por eso insisto en que ni cien protocolos van a cambiar esta situación si no es atajada en su raíz que ya he explicado sobradamente cual es. Dios nos libre del día en que las fuerzas de seguridad transiten por esas veredas.
La parte legal o ilegal sobre las cosas que hacen los bomberos pues no lo se realmente porque habría que mirar uno por uno para ver a lo que están obligados o a lo que no, si ese material (casco, camisa, chaqueta) les pertenece o no, pero no voy a ser yo quien me ponga a analizar en este foro si lo que han hecho contraviene alguna norma, de la misma forma que no lo he hecho con lo que he visto en el foro que realiza la policía. Solo he intentado como le decía antes dar un punto de vista critico y constructivo,al menos en la medida de lo posible.
Si usted se fuese a comprar unos terrenos y le entregan con ellos un informe que le dice que puede construir un hotel de 10 pisos, no se sienta desalentado si algún conocido le dice que ese informe tiene fallos de mezclas de legislaciones, lo mejor en ese caso es que consulte con un tercero experto en esa materia y en base a eso actúe. Si tuviera razón el conocido le habrá evitado un disgusto y si no tuviera razón pues tendría usted la opinión de un tercer experto.
Ojalá las veredas que transiten entre todos sean las del entendimiento, pero si no es posible que solo se queden en veredas de bolígrafo y papel.
Un saludo