FORO POLICIA

Academia Acceso Cnp

sector115.es

http://m.europapress.es/madrid/noticia- ... 60115.html


Enviado desde mi iPhone 5

Pues leyendo la noticia, no sé yo qué pensar...

"El recurrente falsificó los hechos de los boletines de denuncia al exponer en los mismos una infracción de tráfico cuando esta no había tenido lugar en la hora allí fijada (el agente no estaba de servicio en ese momento), como tampoco el día en cuestión, en uno de estos boletines"

Pero 3 años de prisión, lo veo un poco excesivo ¿no? Hablo desde la ignorancia.

Prueba Gratis La Plataforma

7 días de prueba

nola2hurtu.eus

O la noticia omite datos relevantes sobre la mala fe del funcionario o de las grabes consecuencias que tuvo su negligencia, o estamos ante uno de los mayores disparates judiciales.

El error del funcionario no debió pasar como mucho (y ya es exagerar, considerando que rectificó en la alegación del denunciado), en infracción administrativa por negligencia en sus funciones.

ale199 escribió:Pues leyendo la noticia, no sé yo qué pensar...

"El recurrente falsificó los hechos de los boletines de denuncia al exponer en los mismos una infracción de tráfico cuando esta no había tenido lugar en la hora allí fijada (el agente no estaba de servicio en ese momento), como tampoco el día en cuestión, en uno de estos boletines"

Pero 3 años de prisión, lo veo un poco excesivo ¿no? Hablo desde la ignorancia.

Solo el hecho de que el asunto llegue a la vía judicial es excesivo.

Fundas Para Grilletes Desde 7?

En cordura o piel, 30 modelos

desenfunda.com

Acaba de salir la madre del Compañero en A3 y el abogado del bufete Suárez-Valdés. Por lo que cuentan, aparte que la sentencia es desproporcionada, se trata de un error en las fechas a la hora de escribir la denuncia, pero, la justicia en este país de pandereta es así... Hace unos días cogíamos a la carrera a uno que acababa de atracar una farmacia, con cuchillo jamonero, en la que había dos viejitas, condena, una puñetera mierda de año y medio de talego...
Lo que no veo yo el dolo en esta historia, si todo se debe a un error al escribir el mes...

HECKLER & KOCH SFP9 - SK

Subcompact 9mm x 19

uspsuministros.com

Yo también lo acabo de ver en antena3. Por lo que creo, es que el guardia a esa hora estaba fuera de servicio (policías las 24 horas????), y lo que le pedían de pena es delito de falsedad documental continuado , porque al parecer también la multó en otra fecha.
La condena por el error en escribir el boletín es absurdo, de hecho es cuando te confundes cuando las sanciones no llegan. Debe haber algo que no han contado.

Gafas Polarizadas 5.11

militariapiel.es

auxpol escribió:

ale199 escribió:Pues leyendo la noticia, no sé yo qué pensar...

"El recurrente falsificó los hechos de los boletines de denuncia al exponer en los mismos una infracción de tráfico cuando esta no había tenido lugar en la hora allí fijada (el agente no estaba de servicio en ese momento), como tampoco el día en cuestión, en uno de estos boletines"

Pero 3 años de prisión, lo veo un poco excesivo ¿no? Hablo desde la ignorancia.

Solo el hecho de que el asunto llegue a la vía judicial es excesivo.

Es que veo bastantes lagunas en la noticia, te da datos pero ninguno concluyente, da juego a que cada uno se monte la historia que quiera: La del poli malote o la del juez radical...

Temario Escala Básica

90 euros. Hacemos envíos a toda España.

joyfepolferes.es

Esposa esto es así, nuestras leyes son aún peores de lo que ya pensaba.

Desear al compañero que esto se corrija

Edición 175 Aniversario Gc

gafaspolicia.com

Algo no cuadra en esta noticia, estuve ocho años en la ATGC y me confundi, como TODOS, al confeccionar un boletín, y NUNCA me metieron un huevo, mucho menos terminar delante de un Juez,aquí falta algún dato, no puede ser que todos los estamentos judiciales, incluido el Tribunal Supremo, se confundan, lo dicho falta algo.....que me lo imagino.....

foropolicia.es

BOADIL escribió:Algo no cuadra en esta noticia, estuve ocho años en la ATGC y me confundi, como TODOS, al confeccionar un boletín, y NUNCA me metieron un huevo, mucho menos terminar delante de un Juez,aquí falta algún dato, no puede ser que todos los estamentos judiciales, incluido el Tribunal Supremo, se confundan, lo dicho falta algo.....que me lo imagino.....

Yo me hago una idea de lo que hay que no sale a la luz, quizás pensamos lo mismo jaja aunque espero equivocarme

Cartera porta placa CNP

fabricado en piel de vacuno

enpieldeubrique.com

No se si tendrá alguna relación el enlace que a continuación pongo, dado que faltan datos, y lo único coincidente, son las letras del condenado.

Y como quiera que faltan muchos datos en la noticia, lo dejo a criterio de cada uno.



Editado para no generar confusión, al tratarse de otra caso distinto




Espero equivocarme de noticia...............

No Chagall por suerte no es la misma historia. El GC denunció a un conductor por no respetar la distancia de seguridad y no sé qué otra cosa que no recuerdo. Una de las denuncias iba bien de fecha, la otra no.
De todos modos algo más habrá, aunque no creo que sea como la noticia que comentas, porque el GC no conoce de nada y para nada a la persona denunciada, estaba de servicio y pasó la placa por la emisora para saber si el coche figuraba.
La madre comentaba que al GC el fiscal le pedía un delito de prevaricación, cosa cuando menos extraña.

Ergo escribió:No Chagall por suerte no es la misma historia. El GC denunció a un conductor por no respetar la distancia de seguridad y no sé qué otra cosa que no recuerdo. Una de las denuncias iba bien de fecha, la otra no.
De todos modos algo más habrá, aunque no creo que sea como la noticia que comentas, porque el GC no conoce de nada y para nada a la persona denunciada, estaba de servicio y pasó la placa por la emisora para saber si el coche figuraba.
La madre comentaba que al GC el fiscal le pedía un delito de prevaricación, cosa cuando menos extraña.

Efectivamente, acabo de ver que se ha solicitado la petición de indulto, y conociendo ya su nombre y apellidos, no se corresponde con la noticia que he puesto .

De todas las formas,personalmente no me cuadra esta sentencia, creo que falta algo .

DEPOL Guardia Civil

Inicio curso: septiembre 2019

de-pol.es

Que suerte tienen algunos jueces, médicos y muchos políticos que cuando se equivocan no les pasa nada. Hay que suponer que la sentencia de los años de cárcel no llegará a ejecutarse. Se hace cuesta arriba pensar que entre en prisión una persona que trabajando cometa un error y que ese error no implique nada malo en la salud y bienestar de la persona.

Boligrafo Kubotan

28?

materialpolicial.com

no se.... mmmmm o hay algo más o esto es un sin sentido por que no he visto yo autos con errores garrafales y no ha pasado nada....

habría que ver la otra parte que motivos tenía para seguir la vía penal una vez ganado el recurso...

No habría forma de conseguir la sentencia o por lo menos los hechos probados de la Audiencia???