FORO POLICIA

Camiseta Geo

mas de 100 modelos

militariapiel.es

Estoy de acuerdo también en buena parte de lo que decís, pero no sé si os habéis percatado del pasaje de la noticia...

..Los informes de la policía autonómica no aclaraban quiénes eran los que actuaron en las proximidades donde se produjo el incidente y por ello el magistrado los ha citado a todos a declarar en calidad de imputados....

... donde me da que radica el quid de la cuestión, no por lo que ese párrafo dice, sino por lo que no dice.

Decís que tenía que haber hilado más fino y a tenor de lo que ahí pone ya lo intentó.

Un saludo!

Enviado usando Tapatalk

Temario Escala Básica

90 euros. Hacemos envíos a toda España.

joyfepolferes.es

Dedicado a su Señoría con cariño y sin acritud ( estoy de pie y firme ) :

Imputa que algo queda
Algo habrán hecho
Eso va en el sueldo
Son culpables hasta que se demuestre lo contrario
Nadie los obligó a elegir su profesión
Tengo las manos atadas
La sociedad exige un responsdable
Hay que dar un escarmiento
Os ha tocado
Mala suerte
Estas cosas pasan

Edición 175 Aniversario Gc

45

gafaspolicia.com

gk escribió:Estoy de acuerdo también en buena parte de lo que decís, pero no sé si os habéis percatado del pasaje de la noticia...

..Los informes de la policía autonómica no aclaraban quiénes eran los que actuaron en las proximidades donde se produjo el incidente y por ello el magistrado los ha citado a todos a declarar en calidad de imputados....

... donde me da que radica el quid de la cuestión, no por lo que ese párrafo dice, sino por lo que no dice.

Decís que tenía que haber hilado más fino y a tenor de lo que ahí pone ya lo intentó.

Un saludo!

Enviado usando Tapatalk

Estimado GK, pero creo que estarás de acuerdo conmigo, en que si las lesiones fueron causadas, supuestamente, por una pelota de goma, su señoría como mucho debió imputar a los escopeteros que se encontraban en la zona y no a todos los miembros de las diferentes furgonetas, pero bueno, yo en el fondo creo que es hasta mejor para ellos, creo que aquí todos sabemos la diferencia entre acudir como testigo y hacerlo como imputado.

Un saludo.

foropolicia.es

Me parece genial ir como imputado para que quede patente que en este país se defienden los derechos y libertades y se constata la separación de poderes de todo un Estado de Derecho social y democrático. Ahora bien la actuación es una pregresión del uso de la fuerza, que quiero decir con esto...Pues que un escopetero de la Brigada Mòbil no efectua tiro sin que antes se lo hayan ordenado. Alguien no ordena disparo de pelotas sin antes haber usado otros medios de disuasión de la masa. Antes de disparar se avisa en muy repetidas ocasiones que se efectuará una actuación policial en la zona.
Pues bien con esto quiero decir, que si algún miembro de la Brimo cumplio una orden y este proytectil impacto en el bazo del ciudadano, que pague la Administración subsidiariamente.
Pero a este ciudadano , que todavía permanecía en una zona donde se estaban produciendo desordenes públicos y donde se le había informado en no pocas repetidas ocasiones que se dispersaran, que se le impute el delito de desobediencia grave, a él y a todos los testigos que lleve a declarar al juicio. Que se le denuncie administrativamente por incumplir la ley 9/83 de manifestaciones y concentraciones ( ya que permanecía en una concentración no comunicada negandose a cumplir los requerimientos policiales) .
Ahora bien lo fácil es imputar a 22 compañeros y poner a la palestra a todo un cuerpo policial como siempre.
Demagogia barata es lo que sobra en este País. Un país de leyes , pero no de justicia.
Miembro en activo de la Brimo

Cartera porta placa CNP

fabricado en piel de vacuno

enpieldeubrique.com

briguiboy escribió:Me parece genial ir como imputado para que quede patente que en este país se defienden los derechos y libertades y se constata la separación de poderes de todo un Estado de Derecho social y democrático. Ahora bien la actuación es una pregresión del uso de la fuerza, que quiero decir con esto...Pues que un escopetero de la Brigada Mòbil no efectua tiro sin que antes se lo hayan ordenado. Alguien no ordena disparo de pelotas sin antes haber usado otros medios de disuasión de la masa. Antes de disparar se avisa en muy repetidas ocasiones que se efectuará una actuación policial en la zona.
Pues bien con esto quiero decir, que si algún miembro de la Brimo cumplio una orden y este proytectil impacto en el bazo del ciudadano, que pague la Administración subsidiariamente.
Pero a este ciudadano , que todavía permanecía en una zona donde se estaban produciendo desordenes públicos y donde se le había informado en no pocas repetidas ocasiones que se dispersaran, que se le impute el delito de desobediencia grave, a él y a todos los testigos que lleve a declarar al juicio. Que se le denuncie administrativamente por incumplir la ley 9/83 de manifestaciones y concentraciones ( ya que permanecía en una concentración no comunicada negandose a cumplir los requerimientos policiales) .
Ahora bien lo fácil es imputar a 22 compañeros y poner a la palestra a todo un cuerpo policial como siempre.
Demagogia barata es lo que sobra en este País. Un país de leyes , pero no de justicia.
Miembro en activo de la Brimo

+1, pero no caerá esa breba

Yo pienso que lo más sensato habría sido imputar a los que dispararon ya que entre ellos puede estar el supuesto causante de la lesión.

Pero yo quería preguntar, ¿Es posible que por el impacto de una pelota de goma se pierda un brazo? Porqué saber no lo se, pero es que lo veo surrealista.

Un saludo

Enviado desde mi HTC One S usando Tapatalk 2

Es el BAZO no el BRAZO.

DEPOL Guardia Civil

Inicio curso: septiembre 2019

de-pol.es

dave927 escribió:Yo pienso que lo más sensato habría sido imputar a los que dispararon ya que entre ellos puede estar el supuesto causante de la lesión.

Pero yo quería preguntar, ¿Es posible que por el impacto de una pelota de goma se pierda un brazo? Porqué saber no lo se, pero es que lo veo surrealista.

Un saludo

Enviado desde mi HTC One S usando Tapatalk 2

como bien dijeron arriba otro compañero fue el bazo, que debido a un traumatismo es facil que lo extirpen.

Ahora bien yo sigo en mis trece con lo de imputar por imputar, si la policia no puede hacerlo, porque puede hacerlo un Juez y quedarse tan ancho, si tiene pruebas o indicios de que alguno de los policias podría ser el causante pues adelante que le tome declaración como imputado, sino que se la tome como testigo y evita la famosa "pena de telediario" ya que en España si sale la palabra imputado es sinonimo de culpable....
y menos mal que solo había 22 que sino imputa a 150 o 200 los que haga falta...

Increibles precios

materialpolicial.com

Pero el hombre no vio la manifestacion pos que hubiera ido por otro lado y si fue que la manifestacion pasaba delante de la casa que se hubiera quedado dentro. Es tener dos dedos de frente.

intervencionpolicial.com

Estoy contigo briguiboy !!! Se puede decir más alto...pero no más claro, bajo mi humilde opinión. Mucho ánimo a los compis imputados y un saludo.

Oposiciones Cnp 2013

sector115.es

La culpa siempre se la lleva la BRIMO....Animo chicos!!!

Siempre culpando a los agentes... increible

Curso Oposición a la Ertzaintza

Original. Más Fácil. Online.

nola2hurtu.eus

briguiboy escribió:Me parece genial ir como imputado para que quede patente que en este país se defienden los derechos y libertades y se constata la separación de poderes de todo un Estado de Derecho social y democrático. Ahora bien la actuación es una pregresión del uso de la fuerza, que quiero decir con esto...Pues que un escopetero de la Brigada Mòbil no efectua tiro sin que antes se lo hayan ordenado. Alguien no ordena disparo de pelotas sin antes haber usado otros medios de disuasión de la masa. Antes de disparar se avisa en muy repetidas ocasiones que se efectuará una actuación policial en la zona.
Pues bien con esto quiero decir, que si algún miembro de la Brimo cumplio una orden y este proytectil impacto en el bazo del ciudadano, que pague la Administración subsidiariamente.
Pero a este ciudadano , que todavía permanecía en una zona donde se estaban produciendo desordenes públicos y donde se le había informado en no pocas repetidas ocasiones que se dispersaran, que se le impute el delito de desobediencia grave, a él y a todos los testigos que lleve a declarar al juicio. Que se le denuncie administrativamente por incumplir la ley 9/83 de manifestaciones y concentraciones ( ya que permanecía en una concentración no comunicada negandose a cumplir los requerimientos policiales) .
Ahora bien lo fácil es imputar a 22 compañeros y poner a la palestra a todo un cuerpo policial como siempre.
Demagogia barata es lo que sobra en este País. Un país de leyes , pero no de justicia.
Miembro en activo de la Brimo

+1 AMEN

yo no estoy de acuerdo en que se impute a 22 para ver que "saco"
de todas formas, hoy en día mi estrategia seria la siguiente:
"señoría, como vengo en calidad de imputado y no tengo obligación de declarar, no lo haré, si viniera en calidad de testigo, como tendría que declarar y decir verdad, así lo hubiera hecho"