FORO POLICIA

Buenas tardes a todos, quiero hacer una aclaración sobre la noticia presentada por el diario la opinión de Málaga, que nos envía Jose27, contiene un error que al estar relacionado sobre el tema planteado quiero aclarar a los que desconocen el funcionamiento de la grúa municipal de Barcelona y en concreto a Jose27. Hace unos años la grúa municipal de Barcelona funcionaba a requerimiento de un Agente de Guardia Urbana, actualmente los componentes de las grúas patrullan y cuando encuentran un vehículo mal estacionado le hacen una fotografía con la Pda, enviándola a una sala donde un A. de G. Urbana denuncia y autoriza el arrastre. Lo del estatus de Autoridad Municipal no existe en la Ordenanza de Circulación de Barcelona, quizás a lo que se refiere dicho diario es la categoría de Personal Auxiliar de Guardia Urbana a tenor del artículo 24 de la Ley 1/2006, de 13 de marzo, categoría que no tienen los trabajadores de la grúa municipal pues de ser así serían funcionarios del ayuntamiento y no trabajadores públicos de la empresa municipal BDN, además solo porque se encuentre mal estacionado no necesitarían la conformidad del A. de la G. Urbana ya que estarían habilitados para denunciar.

Yo entiendo que los trabajadores de las grúas municipales, solo por haber obtenido el permiso de conducir no están capacitados para dirimir si un vehículo cumple los requisitos normativos para ser arrastrado y aunque la orden la de desde una oficina un Agente de la Autoridad que para más inri le falta lo de "ENCARGADO DE LA VIGILANCIA DEL TRÁFICO" con lo cual quedaría claro que el competente para denunciar sería Agente que tendría encomendadas la vigilancia del tráfico y debería ser el que patrullase, haber denunciado al vehículo y después requerir a la grúa para que lo retirase sin la necesidad de que este se encontrase en el lugar pues habría dejado copia de la denuncia en el vehículo.
Personalmente creo que las denuncias por medios de captación de imágenes no contemplan el tema planteado por jose27, mas bien sería para vehículos en movimiento.
De momento lo dejo aquí.
Saludos a todos.

DEPOL Guardia Civil

Inicio curso: septiembre 2019

de-pol.es

jose27 escribió:Señor Massan después de tres años ya tenemos la primera sentencia que ha salido en Andalucia del TSJA ya sabes suted que la justicia es lenta ,ojo no es definitiva se puede recurrir pero es un primer paso.
http://www.laopiniondemalaga.es/malaga/ ... 67408.html

Me parece muy bien y lo suyo sería aportar el texto de la sentencia y NO una noticia, pues a tenor de la redacción de esta la sentencia lo es por la no obligatoriedad de los gruistas de fotografiar y no por el sitema en si, pues en normativa VIGENTE están contenpladas las denuncias por captación de imgánes.

Cuando tenga una sentencia que declare ILEGAL ese sistema la expone....en su defecto se acepta una noticia al respecto....sentencia y/o noticia que, al cabo de tres años, SIGUE sin aportar.

No obstante......lo que ya dije en su momento..........

MASAM escribió:

jose27 escribió:http://www.diariosur.es/v/20100319/mala ... 00319.html
http://www.malagahoy.es/article/malaga/ ... xpres.html

Pues nada nuevo, mas de lo mismo....... tratan de sistema "ilegal" lo que en realidad oculta un trasfondo economico-laboral..........

los trabajadores al percibir mas jornal ya no lo consideran ilegal??

no mejorar lo economico-laboral convierte un sistema en "ilegal" ??

la mejora economico-laboral convierte lo "ilegal" en "legal" ??

antes si y ahora no?? Pues eso.......

Hay que saber diferenciar entre "legal", "ilegal" y que lo legal se utilice de manera arbitraria.......siendo entonces ilegal la arbitrariedad del uso que se dé al sistema....... no el propio sistema.

Diferencie todos esos conceptos, POR SEPARADO,.......

jose27 escribió:Los abogados estan ultimando la denuncia y van ir por lo penal,cuando la sentencia sea firme lo comunicare.Un saludo a todos.

......... y cuando sus abogados hayan ultimado su denuncia penal y tenga la sentencia de la misma espero nos informe y la aporte..............aunque ya le digo que va a tardar mucho en informarnos al respecto.

-----------------------------------------------------

Gama De Productos Anticorte

La proteccion ideal

materialpolicial.com

Señor Masam la normativa contempla las denuncias por captación de imagenes sin lugar a dudas pero no las propuestas de vehiculos mal estacionados con una PDA por un conductor de grua de una empresa mixta que no tiene caracter de autoridad y encima tienen un plan de productividad basado en el números de vehiculos retirados al depósito munipal.Efectivamente el fallo del tribunal desacredita especialmente en lo que respecta a la participación de los operarios de grúa en la vigilancia y denuncia de las infracciones de tráfico no teniendo asumidas esas competencias e incorpora un «precepto ilegal» al transferir competencias plenamente policiales a trabajadores de una empresa mixta, que, además, no disfrutan de rango de autoridad .Ahora señor Masam el sistema es legal según usted y lo seguirá defendiendo ,los motivos usted los sabrá.

PD: despues de casi 4 años podrá usted esperar algún tiempo más la setencia definitiva.

intervencionpolicial.com

jose27 escribió:Señor Masam la normativa contempla las denuncias por captación de imagenes sin lugar a dudas pero no las propuestas de vehiculos mal estacionados con una PDA por un conductor de grua de una empresa mixta que no tiene caracter de autoridad y encima tienen un plan de productividad basado en el números de vehiculos retirados al depósito munipal.Efectivamente el fallo del tribunal desacredita especialmente en lo que respecta a la participación de los operarios de grúa en la vigilancia y denuncia de las infracciones de tráfico no teniendo asumidas esas competencias e incorpora un «precepto ilegal» al transferir competencias plenamente policiales a trabajadores de una empresa mixta, que, además, no disfrutan de rango de autoridad .Ahora señor Masam el sistema es legal según usted y lo seguirá defendiendo ,los motivos usted los sabrá.

PD: despues de casi 4 años podrá usted esperar algún tiempo más la setencia definitiva.

A ver, que DE NUEVO confunde términos....el conductor de la grúa NO hace propuesta de nada NI denuncia nada pues eso lo hace el Agente que recibe, valida (o no) y denuncia (o no) la infracción mediante captación de imagen.....que no es lo mismo...así como que TAMPOCO se necesita tener carácter de autoridad (el término correcto es "agente de la autoridad", que no es lo mismo que "autoridad") para realizar una fotografía pudiendo esta ser realizada por cualquier persona....o acaso existe la figura del "particular autoridad" que fotografía un estacionamiento indebido para posteriormente denunciarlo?...pues eso.

Respecto de la sentencia, según la noticia, esta se centra en la obligatoriedad, o no, de que un operario de grúa deba de realizar fotografías dentro de sus cometidos....lo que por ende lo convierte en un asunto laboral más que de "asumir competencias policiales"...pues una fotografía no es una "competencia"....ni policial...ni de ningún otro tipo.

Precepto ilegal??...cual??....según usted 'realizar funciones policiales' de denuncia de infracciones....de nuevo le digo que la denuncia NO la realiza el gruista...la realiza (o no) el Agente que recibe la imagen.......NO siga confundiendo términos.........ni "autoridades".

Tema laboral que no habría llegado al TSJ de haber logrado en su día, los trabajadores, mejoras economico-laborales....solo hay que leer los enlaces atrás expuestos....por lo que....donde está la ilegalidad del sistema??...simplemente no la hay...lo que hay es un tema laboral....que difiere mucho de lo que intenta hacer ver.

El sistema es legal---captación de imagenes---, de hecho la noticia sobre la sentencia no dice nada de ilegalidad del mismo.

En resumen, y en tanto en cuanto no muestre la sentencia, de la noticia se desprende que la misma refiere de un tema laboral dejando de lado el sistema.......tema que no toca.

jose27 escribió:PD: despues de casi 4 años podrá usted esperar algún tiempo más la setencia definitiva.

De hecho creo que tanto la referida en la noticia como en la futura definitiva no se tocará el sistema la misma, centrándose en lo laboral.....como hasta ahora se ha visto.....pero creo que usted no va a mostrar ninguna de las dos sentencias....o si??...por que...de momento....donde está la que ahora defiende?

P.D. Usted me ha leído muy poco........o nada......pues de lo contrario NO diría que estoy defendiendo lo que según usted defiendo....y eso se debe a que no sabe discernir entre opinión, legislación y términos.

-----------------------------------------------------------------

jose27 escribió:http://www.diariosur.es/20130905/local/malaga/tsja-invalida-multas-grua-201309051502.html#disqus_thread

PD: El camino es largo pero si llevamos 4 años esperando una sentencia definitiva si alguien se siente aludido en esta noticia podrá esperar algunos años más.El daño que hace con un sistema ilegal hasta que sea definitiva la sentencia a quien le importa a los políticos ??????????

Acceso al cuerpo de policía autonómica del País Vasco

nola2hurtu.eus

jose27 escribió:

jose27 escribió:http://www.diariosur.es/20130905/local/malaga/tsja-invalida-multas-grua-201309051502.html#disqus_thread

PD: El camino es largo pero si llevamos 4 años esperando una sentencia definitiva si alguien se siente aludido en esta noticia podrá esperar algunos años más.El daño que hace con un sistema ilegal hasta que sea definitiva la sentencia a quien le importa a los políticos ??????????

A ver... la sentencia es puntual y no crea jurisprudencia.... no obstante , DE NUEVO, le repito lo que hasta le vengo diciendo.... la noticia NO alude nada sobre que el sistema sea ilegal.... alude al procedimiento que se sigue para la tramitación de las denuncias.....cosas que son diferentes entre si.

Y no me extenderé más, ratificando mis mensajes anteriores, por que ya está todo dicho.

P.D. Aún seguimos a la espera de esas sentencias que se mencionaron allá por el mes de febrero....tiempo ha tenido para aportarlas y así aprender tod@s.... lo cual no está de más.

P.D.2. Y como va esa denuncia "por lo penal", para un tema administrativo, que según usted estaban preparando sus abogados??

MASAM escribió: P.D. Usted me ha leído muy poco........o nada......pues de lo contrario NO diría que estoy defendiendo lo que según usted defiendo....y eso se debe a que no sabe discernir entre opinión, legislación y términos.

Conste y certifico.-

--------------------------------------------------------------------------------------