FORO POLICIA

CNP Modelo Squad

gafaspolicia.com

¿Que opinais?

Absuelven a un hombre que se tragó 20 bolas de 'coca' de un delito de tráfico de drogas

ACN Press
martes, 20 de noviembre de 2007

Lanzarote/ Cuatro personas han sido absueltas de un delito de tráfico de drogas a pesar de que de una serie de grabaciones efectuadas por el Grupo de Estupefacientes de la Comisaría de Lanzarote que probaban las actividades ilícitas que se iban a llevar a cabo.


Además, incluso, como consecuencia de tal intervención, se descubrió la llegada a Lanzarote de una persona llamada Wally Valdéz Jiménez, alias “Joel” que había ingerido una 20 bolas de cocaína, por lo que la Policía le esperó en el aeropuerto y cuando llegó del vuelo Air Europa UX 9181 procedente de Madrid el día 20 de agosto de 2005.

Los agentes le siguieron, cogió un taxi y realizó una llamada a "Valero", el cual le indicó que fuese a la parada de Argana Alta, siendo detenido y llevado al hospital, donde expulsó las 20 bolas de cocaína con un peso de 200,26 gramos y una riqueza del 73.5 %.

Esta droga era para su comercialización por el acusado Antonio Correia, alias “Toni el Mulato” y otro, principales responsables de la venta y distribución de la droga, con la colaboración de Abraham Rafael Mercedes, según se supo también por la intervención del teléfono de Valero.

Por otro lado, también se conoció por los agentes de policía que Syder Sánchez Garzón, conocido por “Cyder” trabajaba para Antonio Correia y para otro y colaboraba, al igual que Abraham en la distribución de la droga.

A pesar de las pruebas con las que contaba la Policía para determinar que se estaba produciendo un delito de tráfico de estupefacientes, el Juez ha determinado la libre absolución al no haberse podido garantizar la legalidad constitucional de las escuchas.

Este argumento fue el que mantuvieron las defensas durante la vista oral que confrontaron con la petición de siete años de prisión solicitada por el Ministerio Fiscal.

http://canarias24horas.com/index.php?op ... Itemid=387

foropolicia.es

Dperez escribió:¿Que opinais?

Pues que vamos a opinar, que la cosa hay que hilarla muy fina con todos los requisitos legales para que los abogados no aleguen indefension por meros formalismos que actualmente estan en vigor, y aun asi a veces se anulan por que el fallo es del juez o fiscal y asi lo reconoce un Tribunal superior al que autorizo las escuchas o investigaciones previas.

¿Hablaste con el preparador de Murcia ???

Cartera Mossos D`esquadra

Realizada en piel

enpieldeubrique.com

La "Teoría del Fruto del Árbol Empozoñado" acuñada por el Tribunal Supremo de los Estados Unidos para proteger los Derechos Fundamentales conlleva que si la escucha se hizo irregularmente, todas las pruebas obtenidas a partir de ella son nulas. El defecto puede ser que el auto autorizando las escuchas no esté suficientemente motivado, que no exista causa justa para autorizar las escuchas, etc. Al final, montón de curro tirado a la papelera y los malos libres. Aún así hay que dar gracias a que no piden indeminización por la privación proviosional de libertad y que les devuelvan la droga incautada. ¡Un abogado llegó a plantearlo!. Cosas que pasan.

Con el Juez hemos topado amigo Sancho...

Este tipo de cosas lo que sirven es para darse cuenta de que hay que hilar muy fino... de lo contrario igual tiras un montón de trabajo por la borda.