Academia Acceso Cnp |
sector115.es |
toxxo escribió:No me contestas nada nuestra historia siempre a sido prevenir y evitar, no perseguir, para eso están las FCS a las que históricamente hemos ayudado.
Así que pasemos a una pregunta, solo una sobre formación y algo que te gusta, legislación.
¿Cuando saliste de la academia de seguridad privada tenias claros los conceptos legales como los tienes ahora? tic tac
Segunda pregunta ¿en cuanto empezaste a trabajar cuanto tardo la empresa de seguridad en darte un curso de incendios y de primeros auxilios?
Si tan importante es la legislación ¿porque los clientes prefieren que sepas hacer un curso de evacuación, extinción y primeros auxilios? por cierto, pronto te van a instalar una columna de las que comercializa telefónica para la que tendrás que hacer un curso, si no lo has hecho ya, para que te den la tarjetita que abre esa columna y poder acceder, tachan tachan ¿a un libro sobre el código penal? noooo a un DESA y es el cliente el que lo exige.
El DESA en los pasillos le tengo hasta yo, que trabajo en un hospital general lleno de profesionales y desfibriladores profesionales ganas de tirar el dinero que obliguen a las grandes superficies, a los centros deportivos, estadios, pabellones, ferias ... vale, pero a un hospital
Somos lo que dice la ley dices, pero es que la ley esta mal hecha, se hizo así de mal , vuelvo a repetir porque estábamos en medio de una guerra política y de poder, y se hizo mal a posta, históricamente eramos muy valorados y desde que estamos con esta ley y esta formación no todos nos tratan de tontos y me vuelvo a la primera pregunta que te hago, cuando saliste de la academia (reglada, supervisada, con materia homologada, inspeccionada ... todo muy legal como dice botoge) de seguridad privada ¿que tenias claro? te contesto, nada de nada.
Por muy legal, homologada, reglada y todo lo que me queráis decir que esta la academia y la formación, no nos vale para nada somos el hazmereir de todas las FCS y la sociedad, aquí y en el extranjero.
¿Sabes cual fue la forma de que las empresas de seguridad se metiesen en los servicios donde había guardias civiles y policías de vigilantes jurados? haciéndonos mejores, haciendo que supiésemos de incendios y primeros auxilios, haciendo que supiésemos de perímetros, vallados, sistemas de alarma, materiales ... esa fue la manera en la que las empresa nos preferían a nosotros antes que a ellos, ahora recibimos su formación pero reducida a una milésima parte, ¿me vas a decir que nos podemos aprender en 180 horas lo que ellos tardan 6 meses? antes eramos mejores y ahora se ríen de nosotros. Mira lo que hacen los vigilantes fuera, mira lo que hace la policía fuera, no, no, noooo aquí vamos al revés, con explicarte claramente lo que puedes hacer y lo que no puedes hacer vale.
No somos iguales, somos totalmente diferentes, nos complementamos y nos ayudamos, pero no somos iguales.
Claro que no somos iguales, y creo que vuelves a malinterpretarme, no defiendo la formación que se nos da, yo también sostengo que está incompleta. De hecho, te contestaré a tus preguntas :
-No, no tenía ni puñetera idea cuando salí de la academia; de hecho, cuando me puse a estudiar la ley por mi cuenta (de la que apenas tocamos nada en la academia) me di cuenta de que muchas de las cosas que me habían dicho allí no tenían mucho sentido; como por ejemplo "vosotros solo sois chivatos de la policía, no debeis hacer nada más", el famoso "vosotros no deteneis, reteneis", añadiendo que "si es posible no hagáis ni eso"... y perlitas similares , y sí, las clases en esta area nos las daba un policía.
-No es que fuera inmediato lo del curso, ni siquiera fue el primero que di, de hecho, tardé más de lo reglamentario en hacer el dichoso curso .
-No, te repito que el cliente de la empresa no quiere que seamos personal contra incendios o para evacuaciones y demás si no le evitamos y perseguimos la delincuencia en el recinto (a las pruebas me remito, que te repito que en el mio se quita personal inoperativo, y por ello los jefes nos han dicho incluso que denunciemos TODO).
-Y te repito que no es que la ley esté mal (bueno sí, pero solo por puntuales carencias, como el caracter de A/A y formación y alguna otra cosa en la que incluso estariamos de acuerdo), es que apenas se trabaja sobre ella, ni para formar a los VS ni para aplicarla por parte de quienes tienen que aplicarla; que incluso muchas veces te discuten que puedas hacer lo que te marca hasta cuando se lo demuestra, como es el tema de los "registros". Y el respeto de la gente no nos lo da ni nos falta por el hecho de que sepamos o no sepamos de sistemas perimetrales o contra incendios, o piensas que la gente dice "eh eh! no te la vayas a jugar con ese que sabe apagar incendios, y de vallad de seguridad" ... o en cambio lo que dice "eh eh! con ese no te la juegues que te puede llevar pa'lante como te pases o te puede caer una buena si le fatas al respeto"... ya ves entonces lo que marca las diferencias y lo que nos falta con respecto a lo que teníamos antes sobre este tema, y lo que nos ha quitado el respeto de la gente.
Por lo demás no te quito apenas la razón, tienes razón en que debemos saber de todo eso, pero para lo básico, para poder aprovechar el potencial de todo ello en el desarrollo del servicio, que consiste en prevenir y perseguir la delincuencia (sí, perseguir, o me vas a decir, mamón, que tú no has estado en un supermercado y has aplicado la famosa regla de "tras salir linea de cajas"? ¿o incluso en tu hospital, no vas a por alguien si te avisan de que YA HA AGREDIDO a algún sanitario o trabajador de dicho hospital y además desean denunciar? ).
Te repito que me parece correcto que sepamos, además, de modo secundario, de todo eso, y tengamos el DESA sabiendo utilizarlo en caso de ser necesario, pues también se habla en la ley de lo obligación de prestar la ayuda humanitaria, incluso saliendo del servicio si fuera necesario para ello; y debemos también saber manejar la situación en caso de incendio o evacuación, pero todo ello como tarea secundaria a nuestra misión principal, que es la de luchar contra la delincuencia.
Y no, no somos iguales, pero tampoco totalmente diferentes, somos parecidos, y ello no nos convierte ni a nosotros en minipolicías ni a ellos en supervigilantes, somos vigilantes por un lado y policías por el otro, con nuestra misión común y nuestras diversas diferencias... y no hay que darle más vueltas.