FORO POLICIA

No se pero me lo esperaba..

La Unión Federal de Policía (UFP), mediante una nota de prensa, denuncia la destrucción por parte del Gobierno de la Seguridad Pública en beneficio de la Seguridad Privada, así en el comunicado se señala que “el Ministro del Interior establece para este año, dentro de la oferta de empleo público, un total de 140 plazas para el acceso a escala básica del CNP. Acto seguido, el viernes 12, presenta el anteproyecto de la Ley de Seguridad Privada, en el que abre las puertas a la seguridad privada a servicios como:

- Videovigilancia privada dentro de inmuebles.

- Vigilancia en polígonos, urbanizaciones y zonas peatonales.

- Vigilancia perimetral de prisiones.

- Investigación privada .

- Servicios de planificación y asesoramiento. Incorporando el principio de complementariedad
entre la seguridad privada y pública.

Las consecuencias son evidentes:

- De un lado se está destruyendo la seguridad pública en beneficio de la privada. No se convocan apenas plazas, ni siquiera llegan a cubrirse las vacantes. La situación aún no es alarmante, pero si de necesidad. Recordamos la mala planificación realizada, pues en años pasados llegaron a convocarse 4000 plazas. Nos extraña que se venda a bombo y platillo que la delincuencia ha disminuido en casi un 3% durante este año (recientes declaraciones de la Delegación de Gobierno en Madrid).

- A este paso el ciudadano tendrá que costearse su seguridad; de un lado se destruye la pública y de otro se dan competencias a la privada, quien la desee tendrá que pagarla, la situación de crisis no puede justificar todo, el afán privatizador del Gobierno redunda el perjuicio del ciudadano, privatizar supone costear servicios ahora gratuitos como la seguridad. No olvidemos que esas empresas cobraran por vigilar en edificios y lugares públicos, por ejemplo las prisiones, estos servicios suelen ser más caros que la propia seguridad pública. Sería interesante saber quiénes son los dueños de esas empresas de seguridad y el beneficio que obtendrán por esos servicios, los políticos nos tienen acostumbrados a todo.

- Estamos abriendo una puerta muy peligrosa para el control de la seguridad e investigación a compañías privadas, la consecuencia es evidente; el ciudadano estará controlado por una empresa privada.

- El Gobierno tiene otras soluciones legales y de tipo penal para salir de esta crisis como aumentar las penas de prisión para los delitos de malversación, blanqueo y evasión de capitales, estafas, fraudes …. muy comunes en la casta política y bancos, verdaderos autores del expolio económico que han sufrido las arcas del Estado y que ahora tratan de subsanar privatizando e incrementando costes al ciudadano… quizás a todo esto no se atrevan”.

http://www.seguridadsemanal.com/index.p ... -nacional/




Enviado desde mi GT-I9300

Prueba Gratis La Plataforma

7 días de prueba

nola2hurtu.eus

Pues que quieres que te diga...hacerme una larga y complicada oposiciòn para ser Miembro de las ffccss y terminar sentado en una garita vigilando un perimetro me parece una pérdida de tiempo y gasto de dinero que vale tenerle allí.

Creo que la UFP exagera un poquito. Se ha abierto un poco mas el campo de actuacion de la seguridad privada,es cierto,pero de ahi a decir poco menos que se està privatizando la seguridad... sinceramente, no creo que pase. El monopolio de la seguridad la tiene y la tendrà el Estado y nosotros somos sus auxiliares.Estamos supeditados y controlados por las FCSE y asi va a seguir.El que el gobierno no saque plazas o saque pocas para opositar a los diferentes Cuerpos,es una cuestion ajena a la seguridad privada.

Carteras Portaplaca Desde 9?

Alta calidad, fabricada en piel

desenfunda.com

me parece tambien exagerado lo que dice la ufp, esta claro que todas las garitas las pueden hacer vs, pero obviamente armados, pero poder hacerlas por supuesto que las pueden hacer, segun legislacion.

HECKLER & KOCH SFP9

Creada para profesionales

uspsuministros.com

Hoy en día cuando desaparce algo de la policía enseguida lo engordan y lo exagerado no un poco, demasiado. En realidad la seguridad privada se creo en un principio porque la seguridad pública no podia abarcar todo los campos y se creo esta figura, bien, hasta ahora tienen la figura de vigilante de seguridad un poco estacionada e ilimitada en sus funciones, es de tontos que una figura auxiliar que pueda ayudarte la tengas abandonada, dale nuevas funcionesy con ella haras más fuerza, que es lo que se pretende hacer ahora.

Camiseta Geo

mas de 100 modelos

militariapiel.es

Estos de la UFP son tontos, a saber:

La vigilancia privada dentro de inmuebles la llevamos haciendo toda la vida.

la vigilancia en polígonos y urbanizaciones la llevamos haciendo toda la vida, en las zonas peatonales llevamos unos cuantos años, pero no es culpa nuestra que se haga, es culpa de ellos mismos que no lo han denunciado, parece mentira que no sepan quien tiene la competencia de seguridad privada.

La vigilancia perimetral de las prisiones si es algo nuevo, pero en nada afecta a la policía nacional.

La investigación privada, osea los detectives, llevan funcionando toda la vida y la ley prevee mas control sobre ellos, un control que otra vez se les olvida que es su competencia, por lo que les genera mas trabajo, no menos.

Complementariedad, por dioooossss complementariedad, ahora si se acuerdan de que somos de su competencia, con lo que mola mandar pero eso sigue sin destruir para nada su trabajo.

Como todos los asuntos sindicales los lleven así