por briguiboy » Mar Abr 16, 2013 7:49 pm
Llevo tiempo leyendo los mensajes sin intervenir. Pero mira por donde hoy me ha vuelto a entrar el gusanillo de redactar unas lineas para mis compañeros y otros lectores asiduos.
Bueno quiero decir ( haciendo referencia al tema del post) que estoy de acuerdo al 50% con la identificación con el número NOP. Ahora me explicaré.
Es lícito que en democracia se pidan esfuerzos más democratizadores como es el hecho de ir identificado en todo momento cuando ejerces como función pública. Es de cajón que hay que preservas los derechos y libertades ciudadanas del pueblo y velar por la no vulneración de los mismo por parte de la administración, ( de ahí la figura del Obusman o defensor del pueblo) hasta ahí totalmente de acuerdo.
Voy a la siguiente parte del 50% que comentaba, esta vez en vertiente negativa en lo que a mis derechos laborales y sociofamiliares se refieren. Todos estaréis de acuerdo que el contexto social de actuación de la Brimo en Cataluña, difiere bastante de la del resto de España, grupos antisistema de todos los lares de Europa Okupas etc, contexto político diferente ( no hace falta que haga mención del mismo) A lo que voy que me pierdo...Llevaré el número de rigor para ser identificado, pero...Quién juzgara que en el caso de una intervención de orden público , el que yo produzca contusiones a un manifestante durante una dispersión? Hay entramos en el doble rasante, primero un juez juzgara la mala o no mala praxis de esa acción( un juez que evidentemente carece de conocimientos de orden público. Y segundo que medidas se producirán por parte de nuestro "Govern" cuando la presión mediática de una intervención caiga en sus espaldas?.
El siguiente tema, llevo el numero y alguien de una concentración decide denunciarme en un juzgado. El principio de veracidad no existe cuando hablamos de interpelaciones judiciales.Privará el derecho a la presunción de inocencia si en el procedimiento no hay pruebas? o se dejará llevar su señoría por el contexto y repercusión social ...( lo he vivido ya muchas veces).
Otro tema, se personara como acusación el "Govern" en todas aquellas denuncias falsas? Hasta día de hoy son muchas las veces que hemos sido denunciados televisivamente por torturas( cosa que esta tipificada en el CP ) y nunca se han tomado medidas legales contra estos injuriadores.
Con esto quiero poner de relevancia, que no quiero ni pretendo tener distintos privilegios a los del resto de mis compañeros Mossos, pero seamos conscientes que tanto Arro como Brimo causamos un impacto social que degenera en actuaciones judiciales y administrativas arbitrarias en no pocas ocasiones.
Y a colación de varios debates que han surgido en este hilo.
Primero: La repercusión mediatica de la Brimo y su persecución pública por parte de los colectivos ( antisistema y Pro-Sistema ( ya me entendeis) ) no es la misma para el resto de miembros del CME y esto tiene una deriva importante a nivel político y judicial.
Segundo: En lo referente al concurso general. La opción de ganar plaza en otro destino , es una opción personal meditada y dista mucho de ser un sujeto colectivo por la negativa y disconformidad de llevar un numero en el chaleco. Los agentes concursan porque tienen diferentes expectativas personales y laborales( ganar plaza cerca de casa, volver a USC , horarios y un largo etc). ( no hagamos demagogia).
Tercero: EL chaleco es cierto que no se lleva en todas las intervenciones de orden público, pero si en las más relevantes y en las que entrañan mayor riesgo.( grandes concentraciones , disturbios , interposiciones...) . Es más llevamos el numero en nuestro uniforme diario, quiero decir que no es algo relevante.
Suerte a todos en la calle.