FORO POLICIA

¡¡Qué coj**** sabrán en Europa de los 60 años que llevan cometiendo cientos y cientos de crímenes estos mafiosos ultraizquierdistas!!

¿Veis algún tipo de similitud con el IRA de Irlanda? Todos los consejos europeos e internacionales sobre la política de presos y la "hoja de ruta" de la "nueva situación" van en contra de lo que pensamos la mayoría de los españoles, pero en Irlanda se hacen cosas que aquí parecen, por otra parte de manera muy lógica, impensables. ¿Lo consideraríais casos similares o no?

DEPOL Guardia Civil

Inicio curso: septiembre 2019

de-pol.es

Hay que ver ehhh, esque el estado Español tiene tarea, tan represor, tan violento, tan torturador, etc etc, se deberia condenar al estado a pagar una paga vitalicia a cada uno de los terroristas que han asesinado a alguno de los casi mil inocentes, hacerles buenas casas, y un sinfin de medidas mas, para compensar a estas gentes por la represion que han tenido por parte del estado Español. En fin me voy a callar, no valla a ser que de ideas.

60?

materialpolicial.com

os jugais algo que al proximo en soltar es al etarra que da nombre a la doctrina y tiene me parece como 89 asesinatos a sus espaldas, apodado el carnicero del sur.

algo raro pasa ya son dos sentencias de estrasburgo a favor de ETA , tenemos la de otegi y ahora esta.

intervencionpolicial.com

El Constitucional rechaza excarcelar a 16 etarras que recurrieron la 'doctrina Parot'

El Tribunal Constitucional ha rechazado la excarcelación de 16 presos de ETA a los que se les ha aplicado la 'doctrina Parot' al entender que la sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) que condenó a España por aplicar dicha doctrina a la terrorista Inés del Río "carece de relevancia suficiente" por no ser aún firme.

La Sala de Vacaciones del Alto Tribunal ha tomado esta decisión sobre un escrito presentado por el abogado Iñigo Iruín en una reunión celebrada a las 12.00 horas por los integrantes de esta sala, que son son el propio presidente del Tribunal, Pascual Sala; el vicepresidente Ramón Rodríguez-Arribas y el magistrado Pablo Pérez-Tremps.

Tras escuchar a la Fiscalía y la defensa, la sala acuerda "no modificar la denegación de suspensión" porque la sentencia a la que alega el recurso de los etarras "carece de relevancia suficiente" al no tener "carácter definitivo".

Esta decisión se fundamenta en el artículo 42.2 del Convenio Europeo para la Protección de los Derechos Humanos y las Libertades Fundamentales y en el hecho de que el Gobierno haya anunciado su intención de recurrir la decisión del TEDH sobre Del Río ante la Gran Sala de este órgano, según las mismas fuentes.

Los presos afectados por la medida son Ignacio Fernández Delarriona Pérez de Luco, Nicolás Francisco Rodríguez, Itziar Sustacha, Miren Maitena Sagastume Arrieta, Bautista Barandella Iriarte, Ignacio Orotegi Otandorena, Juan María Gabirondo Aogote, José Ángel Biguri Camino, Jokin Mirena Sancho Biurrun, Kepa Mirena Solana Arrondo, Miren Gotxone López Luzuriaga Fernández, Iñigo Akaiturri Irazabal, Javier Martínez Izaguirre, Raúl Ibáñez Díez, Ignacio Erro Zazo e Inmaculada Pacho Martín.

Se trata de un grupo de presos sobre cuyos recursos contra la aplicación de la 'Parot' el Constitucional aún no se ha pronunciado, y esta decisión definitiva sobre cada caso concreto aún queda pendiente.

El tribunal con sede en Estrasburgo condenó el pasado 10 de julio a España por aplicar esta doctrina a Inés del Río -que supone la aplicación de redenciones sobre el total de la condena a un preso, y no sobre el máximo de 30 años, con la consiguiente ampliación de su estancia en prisión-, al considerar que se vulneró la Convención Europea de Derechos Humanos porque se aplicaron penas de forma retroactiva en perjuicio de esta presa.

Nada más conocerse esta decisión, el Gobierno anunció que el próximo mes de septiembre recurriría ante la Gran Sala del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) la decisión sobre Del Río, que aún no es firme.

Por el momento, el Tribunal Constitucional ha estimado los recursos de cuatro presos de ETA, en todos los casos antes de que se conociera el pronunciamiento del TEDH.

El pasado 29 de marzo se anularon las resoluciones que permitieron extender la prisión a José Ignacio Gaztañaga, que fue uno de los primeros presos a los que se aplicó la doctrina, hace seis años, Juan María Igarataundi y José María Pérez Díaz; y el 1 de junio benefició con una sentencia similar a Luis María Lizarralde Izaguirre. Del resto de recursos vistos por el Pleno, que sumaban casi la treinta, la mayoría de internos de la banda, unos cuantos fueron inadmitidos y el resto rechazados.

Los razonamientos del Constitucional no pasaban por entrar en el fondo de la 'doctrina Parot', cosa que sí ha hecho el tribunal de Estrasburgo, sino que se limitaron a estimar los recursos de aquellos presos a los que se extendió la prisión cuando ya contaban con un pronunciamiento firme sobre su fecha de licenciamiento.

Tras conocerse esta decisión, la portavoz de la izquierda 'abertzale' Maribi Ugarteburu considera que el fallo del Constitucional demuestra que el Estado español "moldea la legalidad según sus intereses políticos". En un comunicado, ha señalado que "no es más que un desesperado intento de ganar tiempo y de prolongar innecesariamente el sufrimiento de los 60 reclusos afectados por la doctrina 197/2006 y de sus familiares".

"Alegría contenida" es lo que ha expresado la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT). Su presidenta, Ángeles Pedraza, así lo ha manifestado al recordar que la sentencia dice que "no pueden darles la razón porque la sentencia del tribunal de Estrasburgo todavía no es firme". Por ello, ha afirmado tener "miedo" de que cuando sea firme se les dé la libertad a todos. "Es una decisión que queda en el aire y no sabemos cuánto puede durar o en qué puede desembocar", ha manifestado.


Fuente: http://www.elmundo.es/elmundo/2012/08/21/espana/1345552779.html

Estrasburgo revisará la sentencia que anula la 'doctrina Parot'

El Tribunal Europeo de Derechos Humanos revisará la sentencia que condenó a España el 10 de julio por aplicar la doctrina Parot a la miembro de ETA Inés del Río Prada, informó la instancia judicial. La Gran Sala de 17 jueces del tribunal tendrá que hacer pública una nueva sentencia, concordante o no con la ya emitida por la sala del Tribunal, según decidió el lunes por la noche un colegio de 5 jueces.

España recurrió la sentencia condenatoria y ahora la Corte Europea acepta ese recurso para que la Gran Sala pueda reexaminar el fallo y emita uno nuevo. Estrasburgo afirmó en su sentencia que la citada doctrina "vacía de contenido las reducciones de pena por trabajo a las personas condenadas bajo el antiguo código penal de 1973" y solicitó la puesta en libertad de Del Río "a la mayor brevedad posible". Además, se condenó a España a indemnizar a la demandante, que cumple condena en una prisión murciana, con 30.000 euros por los daños morales causados y 1.500 por gastos judiciales.

Según el fallo unánime de la Sala Tercera del Tribunal de Estrasburgo, España violó los artículos 7 (No hay pena sin ley) y 5.1 (Derecho a la libertad y a la seguridad) del Convenio Europeo de Derechos Humanos.

Del Río (Tafalla, 1958) fue condenada a más de 3.000 años de cárcel, de los que 2.232 correspondieron a la ayuda que prestó al Comando Madrid para perpetrar el atentado de la plaza madrileña de la República Dominicana, en el que fallecieron 14 miembros de la Guardia Civil. La Audiencia Nacional aplicó a Del Río Prada la doctrina Parot el 2 de julio de 2008, un mes y medio antes de su puesta en libertad, tras 20 años en prisión, y fijó su excarcelación para el 27 de julio de 2017.

La citada doctrina se basa en la sentencia del Tribunal Supremo 197/06, de 28 de febrero de 2006, que afirma que "la ejecución de la totalidad de la condena (...) comenzará con las penas más graves" y que los beneficios se aplicarán para cada una de las penas. De este modo, una vez cumplida la pena más grave, se debe cumplir la siguiente y así sucesivamente, hasta el límite legal.

La sentencia recordó, al respecto, que el citado artículo 7 del Convenio "prohíbe que el derecho penal sea interpretado de forma extensiva en detrimento del acusado".

Si se cumple el procedimiento habitual, la Gran Sala celebrará en los próximos meses una vista para escuchar los argumentos de las partes y después iniciará las deliberaciones para dictar la nueva sentencia. La sentencia de la Gran Sala podría afectar a veinte presos de ETA que presentaron hace una semana otras tantas demandas contra la "doctrina Parot" ante la Corte Europea.

Fuente: http://www.eldiadecordoba.es/article/espana/1381910/estrasburgo/revisara/la/sentencia/anula/la/doctrina/parot.html

Prueba Gratis La Plataforma

7 días de prueba

nola2hurtu.eus

Parece que de momento el Gobierno se mantiene en su postura.

DECISIÓN TOMADA POR AMPLIA MAYORÍA

La Audiencia Nacional confirma la 'doctrina Parot' para 24 etarras

Los magistrados de la Sala de lo Penal han tomado esta resolución sin analizar la sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos sobre el caso de Inés del Río

23.11.12 - 14:45 -
EFE | MADRID

La Audiencia Nacional ha confirmado hoy la aplicación de la 'doctrina Parot' para 24 reclusos etarras, entre ellos la terrorista Inés del Río, cuyo caso se encuentra pendiente de una resolución firme del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) que los magistrados no han entrado a valorar.

Fuentes jurídicas han informado de que los 19 jueces que componen el pleno de la Sala de lo Penal de este tribunal han decidido por amplia mayoría rechazar los recursos de estos reclusos y han dejado pendientes para una próxima reunión otros dos, el de un terrorista y el de una narcotraficante del "Clan de los Charlines".

Según las mismas fuentes, los magistrados han argumentado que algunos casos aún están pendientes de que los resuelva el Constitucional y que a otros ya se les había denegado el amparo tras resolver sobre el fondo de la aplicación de la 'doctrina Parot', como es el caso de Del Río.

El resto, considera la Audiencia Nacional, no cumple los requisitos exigidos por el alto tribunal para estimar sus recursos contra la doctrina Parot, que prolonga la estancia en la cárcel de terroristas con largas condenas al aplicarles los beneficios penitenciarios sobre cada una de las penas, en lugar de por el tiempo máximo de cumplimiento.

De esta forma, el tribunal ya ha resuelto cerca de cuarenta recursos que estos reclusos presentaron en contra de la doctrina Parot una vez que el Tribunal Europeo de Derechos Humanos falló que se le había aplicado de manera "irregular" a Inés del Río, por lo que exigió su excarcelación.

Sin embargo, el pleno de la Audiencia Nacional ha tomado esta decisión teniendo en cuenta sólo los criterios del Constitucional y sin entrar a valorar el fallo europeo porque éste no es firme, ya que se debe pronunciar la Gran Sala de 17 jueces del tribunal sobre el recurso presentado por el Gobierno.

Sentencia europea

En una sesión anterior, celebrada el pasado 11 de octubre, la Audiencia Nacional ordenó la excarcelación de dos presos etarras, Oscar Abad e Itziar Martínez Sustatxa, a esta última tras revisarle la aplicación de la 'doctrina Parot', y rechazó los recursos de otros quince terroristas. Para Oscar Abad acordó su libertad tras haber cumplido veinte años de condena y realizar una revisión de su pena, ya que se le aplicó el Código Penal de 1973 cuando le hubiera resultado más favorable el de 1995.

En el caso de Martínez, los magistrados consideraron que, aunque el pasado mes de marzo el Tribunal Constitucional le denegó el amparo por un defecto de forma, ya que no había agotado la vía ordinaria, su caso es idéntico al de un compañero de comando al que sí se le amparó.

Respecto a los otros quince, el Constitucional también les había denegado el amparo tras resolver sobre el fondo de la aplicación de la 'doctrina Parot'. En su sentencia, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos instaba al Estado, además de a su excarcelación, a indemnizar a Del Río con 30.000 euros por los daños morales causados y 1.500 por gastos y costas.

La etarra fue condenada a más de 3.000 años de cárcel, de los cuales 2.232 correspondieron a la ayuda que prestó al comando Madrid, liderado por Ignacio de Juana Chaos, para perpetrar el atentado contra un convoy de la Guardia Civil en la plaza madrileña de la República Dominicana, en el que hubo 14 muertos y 40 heridos.

http://www.elcorreo.com/vizcaya/20121123/mas-actualidad/politica/audiencia-nacional-confirma-doctrina-201211231445.html

La derogación de la 'doctrina Parot' podría dejar en libertad a 54 etarras

De los 54 etarras que quedarían en libertad en caso de que el Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo (TEDH) derogase la doctrina Parot, hay un grupo especial de nueve terroristas que tan sólo han cumplido entre uno y algo más de dos años por cada uno de sus asesinatos.

En este grupo destacan Domingo Troitiño con 22 asesinatos en su currículo criminal entre atentados con resultado de muerte y asesinatos directos. Por estos crímenes ha cumplido 26 años de cárcel, apenas un año y un mes por cada asesinato. Por su parte, el etarra Juan Carlos Arruti Azpitarte cuenta con 24 asesinatos por los que lleva 24 años en prisión. En su caso la media sale a un año exacto por cada vida.

Inés del Río Prada es la terrorista que presentó el recurso ante el TEDH y de su caso dependerá el futuro de la doctrina por la que los etarras veían aplicadas sus redenciones al total de sus condenas y no sobre el límite máximo de 30 años de cumplimiento alargando así su estancia en prisión. Del Río Prada tiene condenas por un total de 24 asesinatos por los que ha pasado 26 en la cárcel, es decir, algo más de un año por cada muerte.

Otro de los históricos asesinos que podría quedar libre si el Caso Del Río finaliza satisfactoriamente para sus intereses es José Antonio López Ruiz Kubati condenado por 13 asesinatos, incluido el de la etarra arrepentida Dolores González Catarain Yoyes asesinada a punta de pistola en presencia de su hijo de tres años. Kubati, que ha pasado en prisión 26 años, ha cumplido dos años por cada vida. La misma cifra ha pagado Juan José Legorburu Guerediaga. En su caso se encuentra en prisión desde hace 27 años por 14 asesinatos. En situación similar se encuentra Javier Martínez Izaguirre, en prisión desde hace 29 años por 13 asesinatos.

Iñaki Erro Zazu es otro de estos nueve etarras y también un fijo en las reivindicaciones del entorno de ETA a la hora de pedir la excarcelación de los presos enfermos. Erro Zazu lleva 26 años en la cárcel con condenas por su responsabilidad en 10 asesinatos. La misma cifra de asesinatos pesan sobre el historial del terrorista Juan José Zubieta Zubeldia, en prisión desde hace 22 años. Seis años más ha cumplido el histórico ex portavoz del Colectivo de Presos de ETA, Lorenzo Lasa Mitxelena Txikierdi, condenado por otros 10 muertos.

De los 54 etarras que saldrían de prisión, según los datos facilitados por el Ministerio del Interior, hay 44 de ellos que cuentan con delitos de sangre. Suman miles de años de condenas por un total de 239 asesinatos, ya sea por atentados que acabaron costando vidas o por asesinatos directos a punta de pistola.

Además de los ya citados, la lista facilitada por el Departamento que dirige Jorge Fernández Díaz la completan Juan Francisco Gómez López Patxi; Juan Manuel Piriz (1 asesinato), Joseba Artola (3), Pedro María Rezabal, Antonio Alza (acogido desde hace años a la vía Nanclares y sin delitos de sangre); Juan Urkizu (1), Luis María Azcargorta (1); Juan Gabirondo (1), Francisco Lujambio (2), José Ángel Biguri (1); Miguel Turrientes (1); Pedro Juan Odriozola (1); Inmaculada Pacho (6); Ignacio Fernández (3); Ignacio Orotegui (1); Joseba Zugadi (2); Santos Berganza; José Martínez (5); Inmaculada Noble (4).

También saldrían Jesús Díaz (1); José Félix Zabarte (7); Joaquín Urain (4); Bautista Barandalla (1), Luis María Lizarralde (2); Maitane Sagastume (3); Nicolás Francisco (2), José Ignacio Urdain (3); Miren Josune Onaindia (2); Pedro María Solana; Elías Fernández (3), Joaquin Sancho (2), Josefa Uzkudun, José Arizmendi (5); Jesús Mendinueta (6); José Echeverria (7); Javier Goldaraz (1); Iñigo Acaiturri (1); Iñaki Recarte (4); Gotzone López (3 asesinatos y también entre las terroristas consideras enfermas graves); Fernando Olmo (9), Juan Ignacio Delgado; Ramón Uribe; Isidro Garalde; Jon Koldo Aguinagalde (1) y Raúl Ibáñez.

En los últimos días el Gobierno se ha encargado de recordar que en caso de derogarse la doctrina Parot no afectaría tan sólo a los miembros de la banda terrorista ETA, sino también de otras organizaciones.

Es el caso de siete presos de los Grapo, entre los que se encuentran tanto históricos de esta banda como Jesús Cela Seoane y arrepentidos como Guillermo Bautista, condenado por seis asesinatos y desvinculado del grupo, acogido a planes de reinserción y disfrutando de permisos extraordinarios de salida, según han informado a Europa Press fuentes de la lucha antiterrorista. El resto son Concepción González (un asesinato), Encarnación León, Olga Olivera (1), Jaime Simón (1), María Jesús Romero (2).

También se encuentra dentro de este grupo de terroristas que saldrían de prisión si se derogase la doctrina Parot, el integrante de los GAL Ismael Miquel Gutiérrez, condenado por la Audiencia Nacional en mayo de 1999 a 45 años y 8 meses de cárcel por el asesinato del ciudadano francés Robert Caplanne, perpetrado en Francia en 1985, al que confundió con un miembro de ETA.

Además saldría Josefa Rodríguez Porca la militante del Exército Guerrilheiro do Pobo Galego Ceibe (EGPGC), grupo del que años después surgiría Resistencia Galega. Esta terrorista fue condenada por un atentado con muerte.

Fuente: http://www.eldiadecordoba.es/article/espana/1482384/la/derogacion/la/doctrina/parot/podria/dejar/libertad/etarras.html

Navajas De Rescate desde 10?!

desenfunda.com

España defiende ante Estrasburgo la 'doctrina Parot': "¿Es igual un asesinato que 132?"

El Gobierno español, a través de la Abogacía del Estado, ha defendido este miércoles ante la Gran Sala del Tribunal Europeo de Derechos Humanos en Estrasburgo que la doctrina Parot aplicada a la terrorista de ETA Inés del Río no viola el Convenio Europeo de Derechos Humanos porque no ha supuesto alargar su pena y ha preguntado al tribunal si "¿es igual un asesinato que 132?" a la hora de calcular y aplicar los beneficios penitenciarios para un asesinato que para múltiples. Se refería a los 24 asesinatos consumados por la terrorista y a los 108 en grado de tentativa.

El abogado del Estado Isaac Salama ha defendido ante los 17 jueces que integran la Gran Sala del tribunal europeo de Estrasburgo que el derecho español desde 1970 deja de forma "bien clara" que la redención de penas por trabajo es "exclusivamente" para permitir el "adelantamiento" de su puesta en libertad y ha dejado claro que en el caso de Inés del Rio su condena "no se ha prolongado ni un sólo día la pena impuesta a la demandante" ni tampoco "el límite" de cumplimiento de la pena, de un máximo de 30 años.

Salama ha dejado claro que si España hubiera aplicado de forma retroactiva la doctrina Parot a la miembro de ETA habría tenido que cumplir el "máximo de 40 años" de pena que fija el actual Cógido Penal y no sobre los 30 que debe cumplir y ha reclamado al tribunal que revoque la sentencia de la Tercera Sección del tribunal que el 10 de julio condenó a España por vulnerar los artículo 7 y 5 del Convenio Europeo de Derechos Humanos.