FORO POLICIA

Cartera porta placa CNP

fabricado en piel de vacuno

enpieldeubrique.com

Los vigilantes de empresas denuncian que los recortes ponen en riesgo sus vidas

Consideran un peligro los turnos de noche ante el aumento de la delincuencia




Alejandro Martínez

Vigo / La Voz 27 de noviembre de 2012 05:10




Los vigilantes de seguridad de Vigo se sienten más indefensos que nunca. El motivo son los recortes en las plantillas que les obligan a trabajar en solitario y con medios muy precarios. La consecuencia de los recortes es que asumen más riesgos a la hora de enfrentarse solos a los problemas que se presentan en sus puestos de trabajo, llegando incluso a poner sus vidas en peligro. Tampoco así pueden garantizar a los usuarios ni a las instalaciones que protegen.

Ejemplo de esta situación que viven producto de la crisis ha sido el incidente que ha padecido un vigilante de la empresa Barreras el pasado fin de semana. Mientras se encontraba de noche ejerciendo su función en un punto de paso obligado, unos desconocidos le lanzaron un adoquín de hormigón desde lo alto del edificio. La piedra no le alcanzó por muy poco. Los autores se dieron a la fuga, dejando tras de sí un rollo de cable de cobre que habían sustraído. El trabajador tuvo que pedir apoyo a la Policía Local desde su teléfono móvil personal. Solo tenía una linterna para poder orientarse en el astillero que además no funcionaba.

Este caso ha sido la gota que ha colmado el vaso para que la UGT de Vigo haya denunciado públicamente esta situación de precariedad. El responsable del sector de seguridad, Néstor Armesto Rodríguez, manifestó que «nos preocupa mucho el peligro que conlleva que un vigilante esté solo de noche> y opina que no deberían de hacerse recortes en esta materia.



Reducciones

Las reducciones de plantilla se están produciendo tanto en la empresa privada como en la administración pública. En Barreras, por ejemplo, pasaron de tener once vigilantes a uno por turno.

En la Consellería de Pesca, también se reducirá personal, con lo que el helipuerto del Pesca 1 quedará sin vigilancia privada, según denuncia el secretario de organización de UGT, Chus Álvarez. También la vigilancia de la Tesorería de la Seguridad Social ha sido adjudicada a una empresa con reducción de personal, «por lo que habrá oficinas donde no habrá vigilancia». La vigilancia también peligra en el Museo do Mar. «Tras una reunión con la directora, nos ha dicho que no sabe si tendrá presupuesto para mantenerla el año que viene», afirma.

«En la oficina de Correos de Vigo, en el año 90 éramos cinco vigilantes de noche armados y con un perro y ahora estamos uno solo y hasta sin linterna», denuncia Néstor Armesto.

El sindicato también reclama que la administración tenga un control sobre las empresas que contratan auxiliares, que no poseen la debida cualificación para ejercer las labores de vigilancia, lo que conlleva inseguridad en los centros que custodian y un peligro para los propios trabajadores.ose la normalidad.
http://www.lavozdegalicia.es/noticia/vi ... 7C3994.htm

Siento ser cenizo, pero algún día pasara algo muy gordo.
No me refiero a la muerte de los compañeros, que ya es algo gravísimo. Sino que se tendrá que lamentar más víctimas.
Custodiamos cosas bastante delicadas y cada día se saltan la ley de seguridad como les da la real gana.
No tenemos protección jurídica alguna, nuestros medios materiales, están desfasados y son totalmente inoperativos.
No se realiza una correcta selección del personal de seguridad privada, compañeros los cuales tiene discapacidades o no son aptos para el desempeño de dichas funciones y un largo etc.……

Y lo que únicamente les interesa a las empresas de seguridad son sus beneficios, no lo que realmente es su producto en sí, que es la seguridad.
Para muestra un botón: http://www.rankia.com/blog/anfundeem/14 ... ccionistas

Por parte de gente como SR. Esteban Gándara, su único interés es que siga creciendo el sector el cual ya esta saturado y poder seguir cobrando las tasas.

Llega un punto en el que uno se cansa, de comentar los mismos que en todos los mensajes y uno pierde la fuerza.
Esta profesión no tiene por donde cogerse y termina quemando a uno por mucha vocación que tenga…..
Es triste, pero uno pierde las ganas de luchar por el sector y únicamente se limita en realizar su trabajo de la mejor manera posible, sino a uno le termina saliendo una ulcera.

No son casos aislados, cada día son con mas frecuencia y de mayor gravedad……


Saludos

alfa-30 escribió:Siento ser cenizo, pero algún día pasara algo muy gordo.
No me refiero a la muerte de los compañeros, que ya es algo gravísimo. Sino que se tendrá que lamentar más víctimas.
Custodiamos cosas bastante delicadas y cada día se saltan la ley de seguridad como les da la real gana.
No tenemos protección jurídica alguna, nuestros medios materiales, están desfasados y son totalmente inoperativos.
No se realiza una correcta selección del personal de seguridad privada, compañeros los cuales tiene discapacidades o no son aptos para el desempeño de dichas funciones y un largo etc.……

Y lo que únicamente les interesa a las empresas de seguridad son sus beneficios, no lo que realmente es su producto en sí, que es la seguridad.
Para muestra un botón: http://www.rankia.com/blog/anfundeem/14 ... ccionistas

Por parte de gente como SR. Esteban Gándara, su único interés es que siga creciendo el sector el cual ya esta saturado y poder seguir cobrando las tasas.

Llega un punto en el que uno se cansa, de comentar los mismos que en todos los mensajes y uno pierde la fuerza.
Esta profesión no tiene por donde cogerse y termina quemando a uno por mucha vocación que tenga…..
Es triste, pero uno pierde las ganas de luchar por el sector y únicamente se limita en realizar su trabajo de la mejor manera posible, sino a uno le termina saliendo una ulcera.

No son casos aislados, cada día son con mas frecuencia y de mayor gravedad……

Saludos

+1 .

Un saludo cordial .

DEPOL Guardia Civil

Inicio curso: septiembre 2019

de-pol.es

Vale, hay que ahorrar, estamos en crisis y todo eso.Pero al menos los que queden despues de reducir el servicio que queden seguros.
Los servicios de turno de noche,minimo 2 y con arma.Oya puestos a "reducir" , al menos uno armado y perro.
¿Que hay ronda (vehiculo) en un servicio?.Pues coche electrico, que siempre serà mejor que nada.
Si los clientes creen que reduciendo a la minima expresion la seguridad van a ahorrar,se equivocan,porque a la larga (y a la corta) los malos se enteran que hay mucha menos seguridad y mas debil y luego pasa lo que pasa.Y se supone que la empresa (de seguridad) no esta, al menos siempre, para darle la razon al cliente.Esta tambien, para intentar convencerle de que al fin y al cabo, la seguridad es una BUENA inversion.
Pero,en fin, todos los que nos dedicamos a esto sabemos que no es asi, y que la empresa agacha la cabecita y lo arregla poniendo dos o tres camaritas de seguridad(como si fuera èsto la panacea) y mandando a los v.s. sobrantes a la calle.

Fundas De Pernera

Para servicios en moto

materialpolicial.com

No es el único recorte que arriesga vidas. El Corte Inglés ha decidido retirar todos sus servicios armados (antes eran dos armados por turno, el jefe de equipo y el de joyería, y ya lo habían reducido a uno), dejando a los agentes de seguridad privada a los pies de los caballos.

El Decreto que regulaba nuestro sector, anterior a la Ley de Seguridad Privada, establecía unas normas mínimas de seguridad (preferencia a los servicios en pareja, arma, comunicaciones) que con la Ley y su Reglamento han desaparecido, sólo ha quedado un endeble rastro en el art. 23 del Reglamento, que no ha sido desarrollado en 18 años, que casi nadie cumple y que NINGUNA UNIDAD PROVINCIAL DE SEGURIDAD PRIVADA EXIGE. Imagino porque desde la UCSP se lo habrán dicho.

En base a ese artículo hemos conseguido, por ejemplo, que desaparecieran todos los servicios individuales que había en el metro de Valencia. Ahora todos son en pareja.

De hecho, desde USO hemos pedido a la Unidad Central de Seguridad Privada que en la próxima Orden sobre libros-registros se incluya la exigencia de hacer y guardar el estudio previo de seguridad, que garantice lo que dice ese art. 23 del Reglamento: que el servicio es adecuado (en medios humanos y materiales) para la seguridad de las personas y bienes protegidos, así como adecuado para la seguridad del personal de seguridad que presta tal servicio.

Admito apuestas sobre si el Comisario Esteban Gándara lo regulará o no.