HECKLER & KOCH SFP9 9mm x 19 |
Diseñada para profesionales |
uspsuministros.com |
ROBIN escribió:Puma83 escribió:No creo que en este caso sea relevante que sólo hubiese 12 PMM, claro que debería de haber más por si se lía fuera del recinto, pero la responsabilidad de lo ocurrido es de los encargados de la seguridad interior, es decir, de la organización del evento.
Pues el Juez decano de Madrid no opina lo mismo...
INVESTIGACIÓN
Tragedia en la fiesta de Halloween
El juez dice que 'se superó' el aforo del Madrid Arena y que la Policía Local debió controlarlo
ELMUNDO.es | EP | Efe | Madrid
Actualizado viernes 02/11/2012 12:12 horas
El juez decano de Madrid, José Luis González Armengol, ha asegurado este viernes que el aforo de la fiesta del Madrid Arena -en la que fallecieron tres jóvenes mientras que otras dos permanecen ingresadas- "superó con creces lo legalmente permitido".
González Armengol ha explicado que el número de personas presentes en la fiesta por metro cuadrado se puede comprobar mediante el análisis de vídeos, fotografías y otros estudios, y ha apuntado que, conforme a las fotos vistas en Internet, "el aforo de la fiesta ha podido superar con creces el permitido" y ha señalado que los jóvenes "estaban completamente pegados". Así, ha llegado a afirmar que había "cuatro personas por metro cuadrado, es decir, una persona por baldosa".
A eso ha añadido que de los hechos se podrían derivar "posibles responsabilidades civiles, tanto por parte de la empresa organizadora como subsidiariamente por parte de la Policía Municipal".
El juez González Armengol. | Efe
Ha destacado que controlar si se supera o no el aforo en ese recinto es competencia de la Policía Municipal, mientras que la seguridad del edificio, donde no pueden entrar las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, es de la empresa de seguridad que contrate la organización del evento.
Sin embargo, el vicealcalde de Madrid, Miguel Ángel Villanueva, ha declarado en La Sexta que "no hay ninguna ley que establezca el control de los accesos. Nuestra responsabilidad está en el exterior. Debemos comprobar que el aforo es acorde con el edificio". "De las impresiones que he recogido parece que el aforo estaba recogido para tres plantas. Si se concentró en la pista, es responsabilidad de la empresa, que cae en responsabilidades civiles o penales".
El juez ha precisado que el magistrado del Juzgado de Instrucción número 51 de Madrid, al que corresponde la investigación, pedirá el número de localidades vendidas si sospecha que las cifras no son las correctas". La superación del aforo permitido "supone una responsabilidad penal o civil", porque han muerto tres personas y otras dos están críticas, ha recordado.
Presencia de menores
En la investigación de este suceso, cree que también es importante conocer por qué se ha permitido la entrada a menores cuando no estaba permitido y por qué se ha introducido alcohol en mochilas cuando estaba prohibido. A este respecto ha recordado que el control de las entradas era competencia de la empresa de seguridad contratada para ese evento.
Ha explicado además que, según la normativa, cuando hay un evento de este tipo, la empresa contratante tiene que ajustarse al plan de autoprotección, que tiene que contar con el visto bueno del titular del inmueble, que en este caso es una empresa pública del Ayuntamiento de Madrid.
Según el juez decano, el plan de autoprotección comporta tres parámetros: el aforo, la seguridad del edificio y el control de las evacuaciones. En cuanto al control de las evacuaciones, en las salidas tiene que haber personas de seguridad por si se producen avalanchas como ha ocurrido en este caso.
Intoxicaciones etílicas y sobredosis previas
Miguel Ángel Villanueva. | Javier Barbancho
El juez decano de Madrid ha indicado también que había constancia de que en este mismo lugar se habían producido algún tipo de incidencias tales como intoxicaciones por ingesta de drogas y de alcohol.
González Armengol ha subrayado que una de las menores heridas tiene 17 años, "lo que también demuestra que se ha permitido el acceso a menores de edad", y ha recordado que tampoco se puede acceder a esos recintos con alcohol, sustancias estupefacientes ni elementos como bengalas.
Sobre este último asunto, Armengol ha calificado de "desalmada" a la persona que prendió la bengala que supuestamente provocó la avalancha, y ha incidido en que "los mecanismos de evacuación tiene que estar previstos desde el inicio". Ha lamentado profundamente el fallecimiento de las tres jóvenes y que otras dos estén heridas críticas, y ha incidido en que "la misión de la Justicia es depurar las responsabilidades, tanto penales como civiles, que se hayan podido producir en esos hechos".
Armengol ha relatado que su hija acudió a la fiesta en la que se produjo la avalancha, aunque permaneció en una planta superior y no resultó herida, si bien vio a varias personas caer por las escaleras y a una persona aparentemente fallecida, que pensó que podía haber sufrido una intoxicación etílica.
http://www.elmundo.es/elmundo/2012/11/0 ... 54732.html
No mezcle temas, una cosa es la seguridad exterior y otra el control del aforo, 12 policías son pocos para controlar el exterior,en el cual no ha sucedido nada, y otra cosa es lo que dice el Juez Decano del aforo, yo creo que 12 policias sobran para comprobar que hay más aforo de lo permitido.