Hombre por elucubrar, supongo que si el objeto del encadenamiento es no permitir la entrada a un edificio público o perjudicar o detener el trabajo o el normal desarrolo de actividad en el mismo, si que se trataría de un delito grave. Pero en éste caso, como mucho ha sido en grado de tentantiva, ya que no creo que hayan llegado a cortar el paso en ningún momento, ni tampoco se aprecia claramente que esa fuese su intención. Por lo que se ve en las imágenes no parece que hayan perjudicado el normal desarrollo de la actividad en el edificio, ni interferido en el derecho al trabajo de los funcionarios del mismo. Digo por lo que se aprecia en las imágenes,porque no hay que descartar que hubiera acciones más graves por parte de los encadenados, y que sus amigos hayan omitido intencionadamente en el video publicado.
Ahora bien, supongo que algo si habrán visto los compañeros de Intervención en su acción, igual habrán llevado el tema como alteración del órden público y como resistencia y desobediencia a los agentes de la autoridad, por eso de encadenarse resistiéndose a abandonar el lugar, desobedeciendo intencionadamente a los agentes actuantes. Y por eso de hacerlo en un edificio oficial para interferir en el normal desarrollo de su actividad en el interior...Igual hubo insultos graves, amenazas, etc.
Por otra parte, al no haber resistencia activa, ni violencia contra los agentes, al menos que muestren en el video, igual para evitar alteraciones mayores se ha optado por la imputación y no por la detención directamente. Digo yo,que después de una identificación positiva de todos los encadenados, se habrá procedido a leerles los derechos y comunicarles los motivos de su imputación y posteriormente se les habrá puesto en libertad, indicándoles que se tendrán que presentar cuando sean citados.
Pero ya digo que no tengo ni idea de lo que se ha hecho con los jóvenes encadenados, que se han introducido en el edificio y que luego lo han abandonado tranquilamente.