FORO POLICIA

Sudadera Cnp Geo

Alta calidad

militariapiel.es

Ander E. ha sido condenado a penas que suman diez años de internamiento en régimen cerrado y a cinco más de libertad vigilada por el asesinato de Amaia Azkue. La resolución ha sido notificada a las dos de esta tarde por el Juzgado de Menores de San Sebastián a los procuradores de la acusación particular que ejerce la familia de víctima así como al de la defensa. También la Fiscalía ha sido informada del fallo.

El acusado, de 18 años, vecino de Azpeitia, ha sido declarado responsable de un delito de asesinato así como de otro robo con intimidación, sustracción de vehículo a motor y contra la seguridad vial, después de que condujera el coche de la víctima sin tener el carné de conducir.

A falta de conocer con detalle el contenido de los fundamentos jurídicos de la resolución, la juez de menores da por buenos los argumentos esgrimidos por las acusaciones durante el proceso judicial. Estas sostuvieron que el acusado abordó a la víctima en su propio vehículo para sustraerle las tarjetas de crédito. El autor le agredió en un primer momento y posteriormente condujo el coche de la fallecida hasta las inmediaciones del embalse de Ibai Eder donde acabó con su vida. El autor arrojó su cuerpo atado de pies y manos a las aguas del pantano, abandonó el lugar al volante del coche de la víctima, que luego estacionó en un parking cercano al santuario de Loiola. Posteriormente, extrajo con las tarjetas de crédito de la víctima 600 euros de un cajero automático en Azpeitia el mismo día del crimen. Además, dos días más tarde intentó sacar de nuevo dinero, esta vez en Zarautz, pero en esta ocasión no pudo hacerlo.

Los 10 años de pena impuestos constituye la máxima pena que se puede imponer a un menor de 17 años. Las acusaciones reclamaban que la pena privativa de libertad la cumpla en una cárcel para adultos y no en un centro para menores como el de Zumarraga, que es donde actualmente se encuentra.

La sentencia puede ser recurrida ante la Audiencia Provincial de Gipuzkoa.

http://www.diariovasco.com/20120402/loc ... 21603.html

Gc Edicion 175 Aniversario

gafaspolicia.com

La defensa del joven condenado por matar a la vecina de Zarautz Amaia Azkueafirmó ayer, en la vista del recurso de apelación ante la Audiencia de Gipuzkoa, que el auténtico culpable del crimen sigue libre y ha sugerido que ese desconocido agredió a la abuela de su novia.

El letrado de la defensa, Joanes Labaien, ha desvelado, en declaraciones a los periodistas tras concluir la vista, que ha llamado a testificar a la abuela de la novia de Ander, el joven de 18 años condenado a diez años de internamiento y cinco más de libertad vigilada por el Juzgado de Menores de San Sebastián por asesinar a Amaia Azkue el 16 de marzo de 2011 en Azpeitia.

Esta mujer ya había declarado el pasado 15 de marzo en el juicio por este asesinato y un día después denunció haber sido agredida por un motorista que la habría golpeado con un palo.

La defensa ha llevado a la mujer a testificar hoy para argumentar que la segunda versión del condenado -en su primera declaración ante la Fiscalía se autoinculpó- "es verdad" y que "hay alguien por ahí".

En esta segunda versión, el acusado incriminó a un tercer hombre que el día de los hechos le habría recogido en autostop cuando se dirigía hacia Azpeitia.
Según esta declaración, el desconocido, armado con un cuchillo, llevaba secuestrada a Amaia Azkue en el maletero de su propio coche y le obligó a hacer un "ruedo" por el automóvil tocándolo todo, tras lo que le permitió bajar del turismo en una gasolinera después de amenazarle con que iría a por él si contaba algo de lo que había visto.

La sentencia del Juzgado de Menores no otorgó credibilidad a esta versión, que calificó de "inverosímil" y "extravagante".

El tercer hombre

El abogado de la defensa ha argumentado en la vista de este lunes que existen "grandes dudas sobre la cadena de custodia" y que la primera autoinculpación de su cliente "no se sostiene" y "es increíble".

Labaien ha afirmado que espera que los magistrados "hagan su trabajo a conciencia" y se tomen todo el tiempo que sea necesario, sin tener en cuenta que el próximo 17 de mayo se cumplen los nueve meses de estancia limite en situación de internamiento que prevé la ley del menor, por lo que el condenado podría salir en libertad.

El abogado de la acusación particular, Miguel Castells, ha indicado que sale "satisfecho" de la apelación y ha insistido en que la versión del "tercer hombre" resulta "absurda" e "inverosímil".

"Que un señor que lleva a una mujer secuestrada pare a un autoestopista y le diga 'mira llevo aquí a una persona, esto es un secuestro' y lo deje en libertad antes de consumar el homicidio...", ha cuestionado Castells.

El letrado de la acusación ha afirmado que existen muchas pruebas, como las de ADN o las extraídas de los repetidores de telefonía móvil, que sitúan al acusado en el lugar del crimen, que son más coherentes con la primera declaración del condenado, en la que se autoinculpó ante la Fiscalía de menores "acompañado de su abogado y su padre".

La posibilidad de que ese "tercer hombre" sea el agresor de la abuela de la novia del acusado también la considera "inverosímil", ya que no es creíble que "un asesino pueda estar apareciendo.

http://www.diariovasco.com/20120507/loc ... qus_thread