toxxo escribió:Lo que no dice la noticia es que los compañeros se van a la calle para ser sustituidos por subalternos, que posiblemente sean de la propia EULEN
http://www.laverdad.es/alicante/v/20120 ... 20429.htmlPROVINCIA ALICANTE
La compañía justifica los despidos en la rescisión del contrato por Bienestar Social
29.04.12 - 00:43 - B. S. | ALICANTE.
En las cartas de despido que ya han recibido todos los vigilantes de seguridad, la empresa Eulen justifica las bajas laborales en causas económicas y productivas en aplicación del decreto ley 3/2012 de reforma del mercado laboral. Argumenta que «como consecuencia del plan de estabilidad presupuestaria y sostenitibilidad financiera de la Generalitat, ésta se ha replanteado los contratos de suministros y prestación de servicios, analizando cuáles son prescindibles. Fruto de esos ajustes, la Conselleria de Justicia y Bienestar Social ha tomado la decisión, que nos ha sido comunicada (afirma Eulen el 13 de abril a sus vigilantes), de rescindir el contrato mercantil de arrendamiento de servicios de seguridad privada suscrito con Eulen Seguridad para todos los centros Mujer 24 Horas de la Comunitat».
La empresa alega causas organizativas «al tener que introducir cambios en el modo de organizar el servicio, por lo que se ve obligada a amortizar los puestos mediante extinción de la relación laboral existente». Fuentes oficiales de la Conselleria de Bienestar Social ya explicaron el jueves a este diario que la ausencia de vigilantes la suplirá con la conexión de los cuatro centros de mujeres maltratadas a una central de alarmas. Las abogadas, trabajadoras sociales y psicólogas dudan de la efectividad de este sistema «que lo tuvimos y no funciona desde hace cinco años». Creen que ante la eventual visita de un maltratador, el protocolo de actuación ante las Fuerzas de Seguridad «es mucho más lento».
Vale, y ahora es cuando todo el mundo me odia, me tacha de "mal profesional" y me acusa de falta de vocación o de no estar en el restringido ¿un outsider que se ha colado? Por partes:
El miembro de las FFCC Heracles en el hilo del intrusismo en la caseta del CNP escribió:Y por lo menos son auxiliares de una empresa de seguridad, ¿has visto el resto de casetas? A cualquiera le daban un traje y hacían de controlador de acceso, algunos con una chapa de mentira...
Esteban Gandara en Securitecnia escribió: Creo que en este momento los acudas privados están asociados fundamentalmente a las Centrales Receptoras de Alarma, y que es una situación también mejorable porque deberían estar asociados a las empresas de vigilancia.
Esteban Gandara en Securitecnia escribió: Hay un número muy elevado de empresas y eso puede facilitar una competencia sana y leal. También tiene unos problemas que tienen efectos internos: uno es que el sector, de cara a esa competencia leal y reglada, tiene que ser muy consciente de huir de tentaciones de intrusismo.
Esteban Gandara en la Voz de Galicia escribió:P - La ley de seguridad privada de 1992. Han cambiado muchas cosas. ¿Qué novedades deberá incluir la nueva ley que ya anunció el ministro?
R - Debe profundizar en el modelo actual en dos cosas: llevando hasta últimas consecuencias la capacidad de control e intervención sobre la seguridad privada
Resumiento la Seguridad Privada, en general, es un potente oligopolio en manos de las llamadas empresas de seguridad privada. Si la Generalitat valenciana decide ahorrar más dinero y contratar en lugar de los "subalternos" esos de EULEN, a los dos rumanos (con TIP y placa legales, pero con contrato de auxilares) de la empresa de servicios generales "La Juanrramonesa" a la media hora tengo a Gandara, cual Júpiter tronante, que dirían los clásicos, hundiéndome el chiringuito. Aunque si la empresa de servicios auxiliares se llama Pufesa y es, casualmente, del cuñado o la mujer del conseller de asuntos sociales, por decir algo; la cosa acabaría con el delegado del gobierno, poniendo paz y orden en el reparto. Y esto es en resumidas cuentas la realidad y el fin último de la Ley de Seguridad Privada. ¡Guste o no guste! BTW ¿Algún sindicato va a presentar alguna denuncia por dejación de funciones contra las UPSP?
La solución (y la escalera para salir de este estercolero) para mí nunca ha pasado por esa inexplicable obsesión del carácter de la autoridad. Personalmente no noto la diferencia de cuando era vigilante jurado en una fábrica de noche hace veinte años y ahora que soy vigilante de seguridad con arma en una fábrica de noche. Sí hay una diferencia,
y muy importante, yo trabajaba como empleado para la fábrica, con el convenio de la fábrica y la categoría laboral de VJ. Mientras que ahora trabajo, obligatoriamente, para el parásito del intermediario, es decir la pu*ta empresa de seguridad.
Si la Generalitat quiere reducir la partida de seguridad en la casa de la mujer, lo tiene muy sencillo, que con los vigilantes haga lo mismo que con la abogada, las trabajadoras sociales y las psicólogas ¡Que lo contrate directamente como personal laboral! y se quite al parásito de en medio. Lo de la alarma es de aurora boreal, que para que el personal de un centro público avise de un problema a la policía de la localidad, tenga que haber un parásito interpuesto que ralentice el servicio y lo encarezca
¿Que qué quiero? Quiero que los actuales clientes, incluido el Estado, puedan contratar directamente como empleados o personal laboral a personal de seguridad privada. Quiero una formación reglada e impartida por Institutos de Formación Profesional (grado medio y superior) o grados universitarios y supervisado exclusivamente por las consejerías de educación. Quiero que los Directores de Seguridad tengan una titulación universitaria técnica específica (electrónica o informática) Quiero que al contrario de la opinión de la UCSP el personal de seguridad privada pueda conducir ambulancias, esté integrado en tareas de emergencia y evacuación y pudiera llevar, si el responsable lo decide, toda la instalación, supervisión y control de los sistemas de seguridad físicos, electrónicos y telemáticos. Quiero una normativa especial de incompatibilidades que impida durante al menos 10 años, que ningún FFCC que haya tenido funciones de control de SP, pueda colaborar ni siquiera como asesor con ninguna empresa de seguridad.
En general, lo que quiero es que Aproser (y no digamos las demás asociaciones de empresas de seguridad) se vayan a forrarse a costa de su padre a Sudamérica, y que de paso se lleven con ellos a todos los "amables" políticos y funcionarios que han contribuido a mantener todo este tinglado tan lucrativo para ellos, como esclavizante y vergonzoso para nosotros.