FORO POLICIA

http://m.deia.com/2012/04/23/politica/e ... bcomisario



POLÉMICA POR LOS CURSOS DE LA ERTZAINTZA
Una jefa de Arkaute aprueba un trabajo de su marido en el curso de ascenso a subcomisario
La Ley de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas cree motivo de abstención esta relación
C. C. BORRA - Lunes, 23 de Abril de 2012 - Actualizado a las 05:40h.


BILBAO. Los cursos de ascenso en la Ertzaintza convocados durante el mandato de Rodolfo Ares en la Consejería de Interior siguen generando motivos para la controversia. Y, de nuevo, el foco de atención se centra en el curso para acceder a la categoría de subcomisario, de 40 plazas y que ha concluido con la publicación de la relación de agentes que han superado el periodo de prácticas y han subido un escalón en la Escala Ejecutiva. Según ha podido saber DEIA, uno de estos ertzainas está casado con una profesora de Arkaute que ha tomado parte en el proceso de formación, ya que calificó uno de los trabajos individuales y obligatorios del curso. Su marido sacó la cuarta mejor nota de toda la promoción.

Tras la conclusión del periodo de selección que daba acceso al curso -que tampoco estuvo exento de polémica por el cambio en el sistema de calificación-, el proceso formativo propiamente dicho para ascender a subcomisario comenzó el pasado 9 de enero. Curiosamente, ese mismo día la directora de la Academia de Arkaute, Elena Moreno, emitió una resolución por la que regulaba "la realización, presentación y calificación" de un trabajo individual obligatorio para los 40 agentes del curso. También estipulaba el "nombramiento del tutor y composición de la comisión de calificación" de dicho trabajo. Al día siguiente, el escrito fue expuesto en el tablón de anuncios de la Academia, en un lugar "poco frecuentado y no demasiado visible", afirman fuentes consultadas.

Una de las integrantes de esa comisión calificadora, tal y como aparece en la resolución, era la jefa del área de Derecho de Arkaute, A. L., que atesora una larga experiencia en la Academia. Se da la circunstancia de que esta profesora está casada con uno de los agentes seleccionados para realizar el curso de ascenso a subcomisario, el responsable de investigación de la Er-tzaintza en Araba, D. V. B.

Fuentes conocedoras de la situación consultadas por este periódico consideran que esta circunstancia de alumno y calificador que son a su vez cónyuges incurre en un incumplimiento de la Ley 30/92 de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común. El Capítulo III, dedicado a la Abstención y Recusación, y más concretamente el artículo 28, segundo punto, apartado B, establece como motivo de abstención en cualquier proceso relacionado con las administraciones públicas "tener parentesco de consanguinidad dentro del cuarto grado o de afinidad dentro del segundo con cualquiera de los interesados, con los administradores de entidades o sociedades interesadas y también con los representantes legales o mandatarios que intervengan en el procedimiento". Agrega en el quinto punto que "la no abstención en los casos en que proceda dará lugar a responsabilidad".

El Plan de Estudios establecido para el curso de subcomisario, basado en gran medida en el Derecho -la especialidad de A. L., que da clases de esta materia en la Academia-, contemplaba en su tercer punto la puesta en marcha de una comisión de calificación de los trabajos individuales que los agentes debían realizar sobre algunas de las materias abordadas. La resolución de la directora de Arkaute del 9 de enero daba forma y contenido a dicho órgano. Todos los ertzainas del curso aprobaron los trabajos y pasaron a la posterior fase de prácticas. Entre ellos D. V. B., marido de una de las integrantes de la comisión de calificación, que logró la cuarta mejor nota.

Durante el proceso de selección para acceder al curso, este agente quedó en el puesto 40 tras realizar las pruebas teóricas y la entrevista personal, posición que mejoró hasta la 37 una vez se tuvieron en cuenta los méritos profesionales y el conocimiento del euskara. Toda vez que el número total de plazas ofertadas eran 40, se puede decir que pasó el corte por muy poco.

"ES DE PRINCIPIANTES" Fuentes del seno del Departamento expresaban su sorpresa ante la nueva polémica surgida con motivo de los cursos de ascenso. Respecto al papel desempeñado por la profesora de Arkaute, señalaban que "resulta muy increíble que, sabiendo que su marido se va a presentar, figure en la comisión, cuando cualquiera la puede recusar. Eso es de principiantes, no encaja con una profesional del Derecho".

En cualquier caso, la mano de A. L. en este curso no era fácil de detectar, pese a que en determinados ámbitos de la Consejería se conocía su participación. En una resolución del 6 de septiembre del año pasado, la directora de Arkaute Elena Moreno nombró "al tribunal calificador previsto en el procedimiento selectivo para ascenso a la categoría de subcomisario de la Escala Ejecutiva de la Er-tzaintza". Formado por un presidente, cuatro vocales y un secretario, así como sus respectivos suplentes, en dicho tribunal no aparecía la experta en Derecho.

En un posterior escrito del 13 de septiembre, que modificaba a los integrantes del tribunal -se sustituía al suplente del presidente y a una vocal-, tampoco constaba su nombre. Para dar con su pista había que ir al propio desarrollo del curso, con la comisión de calificación creada para puntuar los trabajos obligatorios.
En fin...

Kubotan Desde 10? - Desenfunda

desenfunda.com

Señores de deia; Que hay que cambiar de fuentes!!, Que no dais una a derechas!!

http://www.ehpi-appv.net/public/wps/por ... isarios_es

HECKLER & KOCH SFP9

Creada para profesionales

uspsuministros.com

Igual que hemos hecho con el Deia, pongamos aquí también el texto de la nota de prensa de la academia:

La información publicada hoy por los diarios del Grupo Noticias es rotundamente falsa
El Departamento de Interior desmiente que una jefa de Área de Arkaute calificara un trabajo de su marido en el curso de subcomisarios
El Departamento de Interior desmiente categóricamente que la jefa del Área de Derecho de Arkaute calificara uno de los trabajos individuales y obligatorios realizado por su propio marido, miembro de la Ertzaintza, en el curso de ascenso a subcomisarios. La información que hoy publican los diarios del Grupo Noticias en este sentido es rotundamente falsa. Los trabajos de fin de curso fueron calificados por sendas subcomisiones de calificación, cada una de los cuales valoró a veinte aspirantes. La subcomisión de la que formaba parte la docente a la que se refiere esta falsa noticia no participó de ningún modo en la calificación del citado ertzaina. La jefa del Área de Derecho de la Academia no tuvo ninguna responsabilidad en la calificación del trabajo de su marido, ni estuvo al tanto de los trabajos que realizaba la otra subcomisión.
APPV-EHPI
La Consejería de Interior y la Academia de Arkaute se reservan la posibilidad de emprender acciones judiciales contra el citado grupo informativo por publicar una noticia que tan sólo pretende arrojar dudas sobre los procesos de ascenso en la Ertzaintza, poniendo en cuestión la profesionalidad del personal docente de la Academia.

Este Departamento quiere aclarar que la Jefa de Derecho de la Academia es miembro de la Academia de Policía del País Vasco desde el 12 de marzo de 1990. Con más de 20 años de experiencia en la formación policial, es una reputada profesional, respetada y querida tanto en la propia Academia como en el conjunto del colectivo. Nadie puede poner en cuestión ni su profesionalidad como experta en Derecho y en formación policial, ni su escrupulosidad en su participación en la calificación de los agentes en procesos de todo tipo y mucho menos su participación en tribunales.

La presencia de su marido en el proceso fue puesta en conocimiento de la Dirección en el mismo momento en que se publicaron las listas de admitidos al proceso y se estuvo especialmente atenta a la participación no sólo de ella sino de todos los componentes de la Sección tanto en el Tribunal, confección de temarios, confección de exámenes, formación y calificación de los trabajos. Era ampliamente conocido que su marido participaba en el proceso por la Academia y no se ha producido ninguna situación a lo largo de todo el proceso que diera lugar a tener que tomar ningún tipo de medida, más allá de las ya adoptadas.

La información que hoy se recoge en los diarios del Grupo Noticias vuelve a poner en cuestión, asimismo, el proceso de selección de aspirantes. A este respecto hay que aclarar que el curso de subcomisarios inmediatamente anterior al que se celebró en los últimos meses tuvo lugar en el año 2003. En aquella oportunidad hubo una fase de oposición compuesta de prueba psicotécnica (el 96%) y pruebas físicas (4%). No hubo ningún tipo de prueba de competencias o prueba objetiva.

En la fase de oposición del proceso actual hubo una prueba de conocimientos (13,59%) sobre un temario de 757 páginas, que superaron 89 de los 135 aspirantes inscritos inicialmente. La prueba psicotécnica tuvo un valor del 67,93 de la fase de oposición.

La información que hoy publica el Grupo Noticias se enmarca en una serie de noticias que no se corresponden con la realidad y que este grupo informativo viene publicando casi desde el inicio de esta Legislatura, con el objetivo aparente de descalificar la gestión del Departamento de Interior por cualquier medio, aún poniendo en cuestión la profesionalidad de numerosos miembros de la Ertzaintza, así como de desgastar políticamente a cualquier precio a su máximo responsable.http://www.ehpi-appv.net/public/wps/por ... isarios_es

Decir que esta es la respuesta que se espera de una institución cuando se vierten falsas acusaciones (o al menos no probadas) sobre su personal, y por ende sobre la propia institución. A la vista de los recientes acontecimientos, el departamento podía tomar buena nota de lo que es una respuesta rápida y contundente.