Moderador: Moderadores Zonales
Carteras Portaplaca Desde 9? |
Alta calidad, fabricada en piel |
desenfunda.com |
alfa-30 escribió:Compañero o todos moros o todos cristianos, yo tengo la suerte de vivir en Cataluña pero que pasa si tengo que cambiar de comunidad, se me tratara de diferente manera, no tengo los mismos peligros en el resto de la península que pueda tener en Cataluña
En fin……..
Saludos
HECKLER & KOCH SFP9 - SK |
Subcompact 9mm x 19 |
uspsuministros.com |
emerito7 escribió:megabokis escribió:para mi,JAMAS la seguridad de unos ciudadanos han de ser gestionados por el sector privado,es decir,,,
para mi,no deberia existir seguridad privada,la seguridad es responsabilidad del estado de derecho y es un servicio esencial para la comunidad,
existen la seguridad privada por que la publica no puede garantizar al 100 % la SEGURIDAD....
la seguridad privada es un suculento negocio,eh ahi la cuestion??? cotizan hasta en bolsa creo haber leido,,,,,en fin,al menos que haya seguridad digo yo,!!!!!!!
Por cierto, antes de soltar semejante cosa, deberías haberte parado a pensar que la seguridad privada también la controla el Estado (procesos selectivos y habilitación, nuestros derechos y deberes EN SU TOTALIDAD, nuestro régimen sancionador, las inspecciones, el tipo de uniformidad, las armas y "herramientas" de trabajo...).
Deberías saber también que la SP es un servicio complementario y subordinado respecto de la seguridad pública.
Es decir, que pretendes decirnos que TODOS los paises del mundo están equivocados no? y aquí has venido tu a arreglarlo y a poner las cosas en su sitio....
Mira, la seguridad privada es quizás uno de los sectores "privados" más necesarios del pais, y ahora más, así que no vengas aquí soltando memeces, que para eso ya hay demasiados.
Gorras Americanas |
militariapiel.es |
Asturiano_desterrado escribió:emerito7 escribió:megabokis escribió:para mi,JAMAS la seguridad de unos ciudadanos han de ser gestionados por el sector privado,es decir,,,
para mi,no deberia existir seguridad privada,la seguridad es responsabilidad del estado de derecho y es un servicio esencial para la comunidad,
existen la seguridad privada por que la publica no puede garantizar al 100 % la SEGURIDAD....
la seguridad privada es un suculento negocio,eh ahi la cuestion??? cotizan hasta en bolsa creo haber leido,,,,,en fin,al menos que haya seguridad digo yo,!!!!!!!
Por cierto, antes de soltar semejante cosa, deberías haberte parado a pensar que la seguridad privada también la controla el Estado (procesos selectivos y habilitación, nuestros derechos y deberes EN SU TOTALIDAD, nuestro régimen sancionador, las inspecciones, el tipo de uniformidad, las armas y "herramientas" de trabajo...).
Deberías saber también que la SP es un servicio complementario y subordinado respecto de la seguridad pública.
Es decir, que pretendes decirnos que TODOS los paises del mundo están equivocados no? y aquí has venido tu a arreglarlo y a poner las cosas en su sitio....
Mira, la seguridad privada es quizás uno de los sectores "privados" más necesarios del pais, y ahora más, así que no vengas aquí soltando memeces, que para eso ya hay demasiados.
Totalmente de acuerdo. La Seguridad Privada ahora mismo es un gigante, pero intervenido al máximo por el estado, concretamente por nosotros, y concretamente por mí esta noche eheh.
La gran reforma de la SP son las órdenes ministeriales de 2011, que entraron en vigor en agosto de 2011 y que homogeneizan las normativas europeas y marcan escrupulosos protocolos de confirmación de alarmas, entre otras muchísimas cosas.
Sobre un cambio en el estatus del Vigilante de Seguridad, a mi no me ha llegado nada, como dice el compañero su función está subordinada a la nuestra y son objeto contínuo de nuestros controles e inspecciones.
A qué os referis con este "cambio" en los Vigilantes?
Curso Online Psicotécnicos |
joyfepolferes.es |
Gc Edicion 175 Aniversario |
gafaspolicia.com |
Asturiano_desterrado escribió:Totalmente de acuerdo. La Seguridad Privada ahora mismo es un gigante, pero intervenido al máximo por el estado, concretamente por nosotros, y concretamente por mí esta noche eheh.
La gran reforma de la SP son las órdenes ministeriales de 2011, que entraron en vigor en agosto de 2011 y que homogeneizan las normativas europeas y marcan escrupulosos protocolos de confirmación de alarmas, entre otras muchísimas cosas.
Sobre un cambio en el estatus del Vigilante de Seguridad, a mi no me ha llegado nada, como dice el compañero su función está subordinada a la nuestra y son objeto contínuo de nuestros controles e inspecciones.
A qué os referis con este "cambio" en los Vigilantes?
foropolicia.es |
juanrra escribió:Asturiano_desterrado escribió:Totalmente de acuerdo. La Seguridad Privada ahora mismo es un gigante, pero intervenido al máximo por el estado, concretamente por nosotros, y concretamente por mí esta noche eheh.
La gran reforma de la SP son las órdenes ministeriales de 2011, que entraron en vigor en agosto de 2011 y que homogeneizan las normativas europeas y marcan escrupulosos protocolos de confirmación de alarmas, entre otras muchísimas cosas.
Sobre un cambio en el estatus del Vigilante de Seguridad, a mi no me ha llegado nada, como dice el compañero su función está subordinada a la nuestra y son objeto contínuo de nuestros controles e inspecciones.
A qué os referis con este "cambio" en los Vigilantes?
Perdona, ¿en qué orden ministerial de 2011 se "homogeinizan las normativas europeas"?
Las órdenes de 2011 no conocía hasta ahora a nadie que las calificase de "gran reforma". Obligar a que los vigilantes vistan de traje y corbata a gusto del propietario de Zara, no es para muchos una "gran reforma".
Ya más en serio, en una de las órdenes se amagaba con incluir a los vigilantes en el 555 del CP, con o sin presencia de FFCC. Como así lo confirmó la propia UCSP en el boletín de aclaración de dudas sobre las órdenes. Y donde iba más lejos añadiendo: "Por parte de la Unidad Central de Seguridad Privada del Cuerpo Nacional de Policía se están realizando los esfuerzos necesarios para poder reforzar seguridad jurídica del personal de seguridad privada, mediante las modificaciones legales oportunas, para que se les otorgue la consideración de agentes de la autoridad a efectos penales en determinados supuestos."
A partir de octubre, empiezan a oírse cosas "raras", por un lado, no solo la UCSP habla del reconocimiento como a/a, sino que también se muestra a favor el presidente de Aproser, y otras asociaciones (como si todos se hubiesen puesto de acuerdo), Aproser también insiste en quitar como sea el "sacrosanto carácter de la vías públicas" y meter a los vigilantes a realizar funciones en la calle.
A principio de año, por un lado, el nuevo ministro de Interior en la comisión del Congreso expuso que va a reformar la Ley de SP, y la Generalitat dio desde principio de año el carácter de a/a a los vigilantes del transporte férreo, ha pedido en el Congreso que SP pase a vigilar el exterior de las prisiones y ayer se descuelga con la posibilidad de abrir el debate de meter SP hasta en la sopa, desde controles de alcoholemia hasta tráfico.
De ahí que muchos piensen, (pensemos) que habrá novedades, no sabemos de que tipo, pero todo sumado sí parece que podrían serían importantes.
Cartera Mossos D`esquadra |
Realizada en piel |
enpieldeubrique.com |
metro123 escribió:Las órdenes ministeriales del 2011 no han reformado en absoluto el sector, han tocado muchas cuestiones técnicas menores pero no ha solucionado casi ningún problema (excepto el de la caducidad de la habilitación) y ha creado otros nuevos, como el empeoramiento de la formación y la nueva TIP.
ASPIRINA escribió:metro123 escribió:Las órdenes ministeriales del 2011 no han reformado en absoluto el sector, han tocado muchas cuestiones técnicas menores pero no ha solucionado casi ningún problema (excepto el de la caducidad de la habilitación) y ha creado otros nuevos, como el empeoramiento de la formación y la nueva TIP.
Grácias por recordarlo.
toxxo escribió:ASPIRINA escribió:metro123 escribió:Las órdenes ministeriales del 2011 no han reformado en absoluto el sector, han tocado muchas cuestiones técnicas menores pero no ha solucionado casi ningún problema (excepto el de la caducidad de la habilitación) y ha creado otros nuevos, como el empeoramiento de la formación y la nueva TIP.
Grácias por recordarlo.
Nos mete el dedo en la llaga yo ya casi me había olvidado de la mitad de la formación telemática en cuanto a lo de homogeneizaron con Europa, no se donde ha quedado lo de Agentes de Seguridad Privada que ya hacen en toda Europa aaaahhh calla que aquí la palabra agentes a algunos les escuece solo han hecho reforma en la manera de trincar mas pasta con lo de las alarmas falsas MIR
DEPOL Guardia Civil |
Inicio curso: septiembre 2019 |
de-pol.es |
Asturiano_desterrado escribió:toxxo escribió:
Nos mete el dedo en la llaga yo ya casi me había olvidado de la mitad de la formación telemática en cuanto a lo de homogeneizaron con Europa, no se donde ha quedado lo de Agentes de Seguridad Privada que ya hacen en toda Europa aaaahhh calla que aquí la palabra agentes a algunos les escuece solo han hecho reforma en la manera de trincar mas pasta con lo de las alarmas falsas MIR
No me parece como a tí, lo de las falsas alarmas. Todo lo contrario. Ahora para sancionar una falsa alarma procedente de una misma conexión ha de ser comunicada 2 veces en 60 días, y las CRA's tienen unos protocolos de verificación que les permiten no llamar al 091 en muchísimos casos, si no lo estiman conveniente, y siempre que después no haya sido real, claro está.
¿A qué te refieres con lo de trincar más pasta?
Materiales de alta calidad |
materialpolicial.com |
ASPIRINA escribió:Asturiano_desterrado escribió:toxxo escribió:
Nos mete el dedo en la llaga yo ya casi me había olvidado de la mitad de la formación telemática en cuanto a lo de homogeneizaron con Europa, no se donde ha quedado lo de Agentes de Seguridad Privada que ya hacen en toda Europa aaaahhh calla que aquí la palabra agentes a algunos les escuece solo han hecho reforma en la manera de trincar mas pasta con lo de las alarmas falsas MIR
No me parece como a tí, lo de las falsas alarmas. Todo lo contrario. Ahora para sancionar una falsa alarma procedente de una misma conexión ha de ser comunicada 2 veces en 60 días, y las CRA's tienen unos protocolos de verificación que les permiten no llamar al 091 en muchísimos casos, si no lo estiman conveniente, y siempre que después no haya sido real, claro está.
¿A qué te refieres con lo de trincar más pasta?
Pues permite que yo te conteste: En primer lugar no creo que se le de en especial aviso al 091...Pues también se le podría dar aviso al 062. Por poner un ejemplo. Y no creo que el número sea ese. Avisan a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad. No se especifica exclusivamente que tenga que acudir el CNP.
---este punto que tocas aquí es interesantísimo, porque algunos incluso dan el aviso a la P. Local, para evadir nuestro control. hay mucho debate sobre esto. y llevas razón en que la ley dice FFCCSS, así que.... interpretación.
En lo que se refiere Toxxo es que antes debían de producirse en 1 mes más de 4 falsas alarmas o en el plazo de 6 meses más de 12 falsas alarmas. (negativo-No: con una falsa alarma se podía proponer para sanción por falta grave) ¨Según recuerdo¨. Ahora tenemos en 2 meses 2 falsas alarmas? Vamos que 1 falsa alarma por mes, en vez de 4 falsas alarmas. Pues tú me dirás ahora si te saltan 2 falsas alarmas por cada mes. Y en esos 60 días tienes 4 falsas alarmas. No habrá algún tipo de sanción en la actualidad por ello? No tendrá un carácter puramente recaudatorio? -- lo recaudatorio no tiene porque ser ineficiente, se pueden combinar la recaudación con el control, no? ---
Pero no pasa nada, hay que adaptarse a los nuevos tiempos, y a las genialidades del pasado MIR.
intervencionpolicial.com |
Asturiano_desterrado escribió: -- lo recaudatorio no tiene porque ser ineficiente, se pueden combinar la recaudación con el control, no? ---
Academia Acceso Cnp |
sector115.es |
Asturiano_desterrado escribió:toxxo escribió:metro123 escribió:Las órdenes ministeriales del 2011 no han reformado en absoluto el sector, han tocado muchas cuestiones técnicas menores pero no ha solucionado casi ningún problema (excepto el de la caducidad de la habilitación) y ha creado otros nuevos, como el empeoramiento de la formación y la nueva TIP.
Nos mete el dedo en la llaga yo ya casi me había olvidado de la mitad de la formación telemática en cuanto a lo de homogeneizaron con Europa, no se donde ha quedado lo de Agentes de Seguridad Privada que ya hacen en toda Europa aaaahhh calla que aquí la palabra agentes a algunos les escuece solo han hecho reforma en la manera de trincar mas pasta con lo de las alarmas falsas MIR
No me parece como a tí, lo de las falsas alarmas. Todo lo contrario. Ahora para sancionar una falsa alarma procedente de una misma conexión ha de ser comunicada 2 veces en 60 días, y las CRA's tienen unos protocolos de verificación que les permiten no llamar al 091 en muchísimos casos, si no lo estiman conveniente, y siempre que después no haya sido real, claro está.
¿A qué te refieres con lo de trincar más pasta?
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 1 invitado