perdón por la intromisión, creo que el debate es estéril , por muchos argumentos que se den contra del uso de un arma de fogueo como elemento de "autodefensa" , siempre se daran los mas peregrinos argumentos diciendo que es la panacea , lo mas probable es que nos la quiten y nos comamos un par de leches (en el mejor e los casos).
dejemos volar por un momento la imaginacion , nos encontramos en una agradable noche de verano en nuestra casita en el campo , disfrutando del agradable canto del jodi....o grillo que se empecina en atormentar nuestro descanso ; cuando un atronador intenta entrar en nuestra casita ( si atronador = atracador ruidoso ,
)
como somos el guerrero del antifaz usamos nuestra arma de fogueo , entre los nervios el acojone y las prisas el arma de fogueo se dispara , produciendo un ruido enorme pero solo un ruido , y el caco al ver nuestra pericia al no darle ni a el ni a nada de lo que tenemos en la casa , que hace salir corriendo ? ni de coña , nos dará la del pulpo .
misma situación pero en lugar de la dichosa pistolita , nos armamos con el palo la escoba , el resultado casi que puede ser el mismo salvo que realmente seamos el guerrero del antifaz y entonces si que nosotros somos los que le damos la del pulpo.
las armas de fogueo solo sirven para dos cosas :
a) montar una bonita colección de armas
b) para que el dueño de la armería gane un dinero ( el fabricante igual)
p.d.: si alguno de ustedes se siente ofendido por mi comentario pido perdón por adelantado