En el dia de hoy no murio ningun compañero a manos de la banda terrorista E.T.A
 |
militariapiel.es |
La fuente mas eficiente de luz conocida es la quimica (las luciernagas nos han superado), asi se pueden dar rendimientos cercanos al 99% (solo 1% en calor), existe una pagina (busqueda en google: cientificosaficionados.com) que se hace con luminol, agua oxigenada y un catalizador, por desgracia, esta fuente de luz aparte de cara, una vez gastada se fastidio.
A nivel electrico estan los led que tiene un rendimiento cercano al 90% (adecuadamente alimentados), si observamos la capsula es plastica.
A nivel de descarga, la mayor eficiencia se observa en las lamparas de vapor de sodio de baja presion de las que se usan en la iluminacion de viales y poligonos, por desgracia es monocromatica (amarilla), la fluorescente (que es de descarga) es menos eficiente que la anterior pero mas que las incandescentes. Las lamparas de incandescencia (basadas en la termoluminiscencia) son muy poco eficientes (hasta el 90% se puede perder en calor). Se mejora el rendimiento añadiendo gases en la ampolla, como halogeno o gases nobles (xenon, p. ej.). La explicacion es que el filamento de volframio (metal con punto de fusion mas alto) sublima, por lo que el grosor del filamento se tiene que equilibrar y sobredimensionar para que la relacion de eficiencia/durabilidad sea aceptable; añadiendo yodo y gases nobles a la ampolla, parte de las moleculas de volframio vapor se combinan produciendo yoduro de volframio, parcialmente inestable al enfriarse y que emigra (cierta cantidad) al filamento y se deposita regenerandolo (algo), permitiendo filamentos mas delgados y luminosos.
Saludos.
