Oposiciones Cnp 2013 |
|
sector115.es |
Absuelto de conducir drogado porque no le reconoció un médico- Un juez de Pamplona resuelve que se exige además una pericial sobre la influencia- Al conductor se le detectó en el organismo ketamina
Un conductor juzgado por circular bajo la influencia de las drogas y a quien se le detectó en el organismo ketamina ha sido absuelto porque no le reconoció ningún médico y le extrajo la sangre un enfermero. El magistrado de Pamplona que así ha resuelto dice además que tampoco existía un informe pericial que indicara que la droga que se encontró en el acusado fuera la causa de los síntomas que presentaba cuando le arrestó la policía.
La sentencia, del titular del Juzgado de lo Penal número 1, señala que la Policía Municipal de Pamplona detuvo al conductor al ver que una persona le daba indicaciones en una maniobra de marcha atrás. "Los agentes apreciaron diversos síntomas que les hicieron sospechar que el acusado se encontraba bajo la influencia del alcohol". Pero la prueba arrojó un resultado inferior al límite legal, así que lo trasladaron al Hospital de Navarra para extraerle sangre. Esto es lo que hizo un enfermero, y esa sangre analizada detectó la presencia de ketamina: 0,10 miligramos por litro.
El juez expone que la norma que regula la comprobación de la existencia de drogas tóxicas, estupefacientes o sustancias psicotrópicas es el Reglamento General de Circulación. Según éste,
el conductor debe someterse a un reconocimiento médico, "el examen por un titulado en medicina, no por cualquier otro personal sanitario". Además, se podrá acreditar la influencia de las drogas en la conducción con la declaración de los policías o de cualquier testigo y con la pericial médica, "necesaria para considerar probado que dicha sintomatología tenía por causa la ingesta de las sustancias ingeridas".
Y aquí, el juez resuelve: "A pesar de la claridad con la que se expresa la normativa legal y reglamentaria aplicable", ningún médico reconoció al acusado y no existe un informe pericial que indique que la sustancia encontrada en la sangre del acusado, "en la cantidad que se recoge en el análisis", causara los síntomas.
Si está tan claro, porque hacemos mal las cosas??? Está muy claro que quien debe hacer las pruebas es un facultativo...En PM de una localidad vasca NO hacen controles de droga porque son ILEGALES...pero parece que aquí funcionamos de otra manera...