FORO POLICIA

Edición 175 Aniversario Gc

45

gafaspolicia.com

Hola a todos:
Os formulo la siguiente consulta sobre la consideración de agente de la autoridad de los vigilantes de seguridad:

esta consideración en Cataluña les habilita para, por ejemplo, poder realizar funciones propias de otros cuerpos policiales que se consideran "limitadoras de derechos" tales como "intervenciones corporales" y detenciones?. Es decir, en cataluña un VS en el metro/renfe puede cachearme en los mismos terminos que lo haria un mosso? Mirarme el bolso? O es simplemente el reconocimiento de agente de la autoridad es a nivel de protección juridica?(atentado, desobiencias...).

Gracias y un saludo,

foropolicia.es

Picacha escribió:Hola a todos:
Os formulo la siguiente consulta sobre la consideración de agente de la autoridad de los vigilantes de seguridad:

esta consideración en Cataluña les habilita para, por ejemplo, poder realizar funciones propias de otros cuerpos policiales que se consideran "limitadoras de derechos" tales como "intervenciones corporales" y detenciones?. Es decir, en cataluña un VS en el metro/renfe puede cachearme en los mismos terminos que lo haria un mosso? Mirarme el bolso? O es simplemente el reconocimiento de agente de la autoridad es a nivel de protección juridica?(atentado, desobiencias...).

Gracias y un saludo,

Un vigilante de seguridad ha podido detener desde hace mas de 150 años de nuestra creación, es mas esta obligado a detener si se dan las circunstancias necesarias.

Un vigilante de seguridad ha podido mirar bolsos desde hace mas de 150 años de nuestra creación, es mas esta obligado a mirar el bolsos si se dan las circunstancias necesarias.

Lo de intervenciones corporales, como que no lo pillo, mas explicación.

Cartera Porta Placa Ertzaintza

Fabricado en piel de vacuno

enpieldeubrique.com

Una intervencion corporal es un cacheo. En un master un magistrado presidente de una Audencia nos dejó bien claro que un VS puede detener en las mismas condiciones que un particular, y que no estaba habilitado para,por ejemplo, enseñarle el bolso, ni mucho menos cachear. De ahí mi pregunta sobre las intervenciones corporales ahora que tienen en algunos supuesto reconocida la condicion de agente de la autoridad.

Picacha escribió:Una intervencion corporal es un cacheo. En un master un magistrado presidente de una Audencia nos dejó bien claro que un VS puede detener en las mismas condiciones que un particular, y que no estaba habilitado para,por ejemplo, enseñarle el bolso, ni mucho menos cachear. De ahí mi pregunta sobre las intervenciones corporales ahora que tienen en algunos supuesto reconocida la condicion de agente de la autoridad.

Tu mismo te has contestado a tu pregunta, podemos y ademas debemos detener bajo pena de perder la habilitación de no hacerlo.

Lo de no enseñarnos el bolso y cachear ese magistrado debe viajar poco en avión y no acudir a ningún partido de fútbol y y y y

Un poco mas arriba tienes dos temas fijos sobre estas cuestiones y varios temas abiertos sobre ellas por todo el foro.

Que se haga no significa que esteis legalmente habilitados ya que no estais habilitados legalmente para cachear a nadie. Solo lo estan las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado. Otra cosa es que se haga. Yo desde luego, si un VS pretende cachearme le digo que llame a la patrulla del cuerpo policial que mas le guste, pero no me pone una mano encima. Otra cuestion son los aeropuertos, pero un VS de un supermercado, ni de un evento deportivo puede cachear.

DEPOL Guardia Civil

Inicio curso: septiembre 2019

de-pol.es

Picacha escribió:Que se haga no significa que esteis legalmente habilitados ya que no estais habilitados legalmente para cachear a nadie. Solo lo estan las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado. Otra cosa es que se haga. Yo desde luego, si un VS pretende cachearme le digo que llame a la patrulla del cuerpo policial que mas le guste, pero no me pone una mano encima. Otra cuestion son los aeropuertos, pero un VS de un supermercado, ni de un evento deportivo puede cachear.

Y eso lo dices tú porque...y te basas en... Desde luego... acabas de quedar como Cagancho en Almagro amén, de confirmar mis sospechas desde que escribiste tu primer mensaje en este hilo.

Un saludo cordial.

60?

materialpolicial.com

En base a que soy Licenciada en Derecho y algo de leyes y legalidad se.

intervencionpolicial.com

Picacha escribió:En base a que soy Licenciada en Derecho y algo de leyes y legalidad se.

¿Eres licenciada en Derecho y cometes la temeridad de aseverar que un vigilante de seguridad no está habilitado legalmente para efectuar un "cacheo" (registro) porque sabes "algo" de leyes? En fin, Ley de Seguridad Privada y a estudiar un poquito más.

Un saludo cordial.

sector115.es

A lo mejor tendríais que estudiar vosotros más. Si el cacheado presta su consentimiento puede cachear hasta una señora de la limpieza. Todo lo demás se considera una diligencia policial legalmente amparada en el articulo 19.2 de la LO. 1/92 y el articulo 11.1 f) y g) de la LEY DE CUERPOS Y FUERZAS DE SEGURIDAD DEL ESTADO (cosa que no sois). Para mas información miraros la STS de 15 de marzo de 2006.

Picacha escribió:A lo mejor tendríais que estudiar vosotros más. Si el cacheado presta su consentimiento puede cachear hasta una señora de la limpieza. Todo lo demás se considera una diligencia policial legalmente amparada en el articulo 19.2 de la LO. 1/92 y el articulo 11.1 f) y g) de la LEY DE CUERPOS Y FUERZAS DE SEGURIDAD DEL ESTADO (cosa que no sois). Para mas información miraros la STS de 15 de marzo de 2006.

Ley de Seguridad Privada... Si no quieres leértela para por lo menos, hablar con un poquito de conocimiento no es mi problema pero, desde luego, tus mensajes en este hilo no tienen sentido.

Un saludo cordial.

Conviértete En Ertzaina

Todo online

nola2hurtu.eus

Que si, que si. Que un Magistrado de una Audiencia Provincial sabe menos que vosotros y ya está.

Picacha escribió:Que si, que si. Que un Magistrado de una Audiencia Provincial sabe menos que vosotros y ya está.

De momento y hasta que no se demuestre lo contrario, la única que está quedando como una auténtica iletrada en el asunto que nos ocupa eres tú. Yo no he visto postear en este hilo a ese Magistrado que dices...

Un saludo cordial.







P.D.: Ley de Seguridad Privada. No creo que sea tan difícil...

8000 productos al mejor precio

desenfunda.com

Patric escribió:

Picacha escribió:Que si, que si. Que un Magistrado de una Audiencia Provincial sabe menos que vosotros y ya está.

De momento y hasta que no se demuestre lo contrario, la única que está quedando como una auténtica iletrada en el asunto que nos ocupa eres tú.
P.D.: Ley de Seguridad Privada. No creo que sea tan difícil...

Más claro agua.
Habría que hacer un estudio,de cada cuanto tiempo,viene alguien con su sabiduria a abrir los ojos de estos pobres ignorantes...
Ala maja,únete al carro de los "havogados"
Ciao.

Gafas Balisticas Wiley-X

Oferta 99 euros

uspsuministros.com

Picacha escribió:A lo mejor tendríais que estudiar vosotros más. Si el cacheado presta su consentimiento puede cachear hasta una señora de la limpieza. Todo lo demás se considera una diligencia policial legalmente amparada en el articulo 19.2 de la LO. 1/92 y el articulo 11.1 f) y g) de la LEY DE CUERPOS Y FUERZAS DE SEGURIDAD DEL ESTADO (cosa que no sois). Para mas información miraros la STS de 15 de marzo de 2006.

Señora licenciada, el imperativo de mirar es miraos no "miraros". La señora de la limpieza (personal de limpieza sería menos sexista) puede cachear si el individuo sujeto del registro personal da su consentimiento...salvo que éste sea viciado; con el personal de limpieza es difícil que esto suceda, pero ante personas uniformadas y armadas la cosa cambia.

¿Podríamos ser un poquito más precisos, señora licenciada? No todos los registros personales tienen por finalidad una actividad de investigación (reservada a FFyCC); también se pueden efectuar para asegurar pruebas o simplemente por motivos de seguridad. El vigilante que detuvo el año pasado a un ciudadano búlgaro en Marbella que se paseaba con la cabeza de una turista británica en una mano y un machete en la otra, ¿debía haberse abstenido de cachear al sujeto en busca de algún otro "souvenir" en espera de la policía?

Insisto, cacheos los hay muchos y de muchas clases y por muchos motivos. Ése "vosotros no podéis cachear", así a secas, suena más a "havogado" que a otra cosa.

militariapiel.es

Picacha escribió:En base a que soy Licenciada en Derecho y algo de leyes y legalidad se.

No tienes ni p....idea, ala sigue estudiando maja.