vaya, parece que no deje claro que no se iban a tolerar comentarios como:
"tambien hay compañeros que se creen mucho mas policias que otros porque estan en un cuerpo mas grande y piensan que "tutelan" a otros cuerpos de policias. "
"Pásate por Cataluña, Halcón y verás quien es el competente en materia de orden Público. Eres ignorante. (con todo el respeto del mundo, te lo digo"
"Si es que al final, incluso en un tema como este que se presta a una mínima discusión si conoces el percal porque lo vives diariamente, terminan saliendo en demasiados casos esas actitudes y criterios de algunos "compañeros" que ven un peligro en facilitar medios materiales a compañeros de otros cuerpos, porque ..... cómo os diría yo? ... les parece que eso le resta caché al suyo.
Claro, es que eso de que la muda o la novia te vea con el casco, o la Franchi, o el G-36, a muchos les viste la leche y les da un look de cuerpo de élite que te estriñes. Y esa especie de exclusividad elitista hay que conservarla a cañón sea como sea; no vaya a ser que ahora equiparándonos todos en cuestiones materiales, mi propia imagen corporativa vaya a cotizar a la baja haciendo de lo que es un elemento de distinción, lo más normal del mundo. Así pues, mejor que las cosas serias nos las dejen a las policías serias.
Esta, aunque muchos no se den cuenta o si se dan, les trae de lado; es la mentalidad de algunos de los que se pueden leer habitualmente en el foro. Porque en el fondo, ya ni se trata de argumentar seriamente sobre el tema. Baste leer los razonamientos para darte cuenta de la parcialidad de los mismos; argumentos por otro lado que además, en la mayor parte de las ocasiones, serían perfectamente aplicables a todos los cuerpos de seguridad.
En fin. El caché, lo que mola de verdad es el caché y que siga mi imagen de supercop, en mi peaso Cuerpo de seguridad. "
dejan mucho que desear, en especial este ultimo de Endor, que va a ser amonestado convenientemente.
He intentado reconducir el hilo por el tema del debate, y por lo que se ve lo unico que aflora son complejos mal entendidos de alguno. ya lo adverti yo y tambien mahonei, y se sigue insistiendo en temas personales y celos entre cuerpos, bastante ridiculos, a mi modo de ver..... cada uno con su opinion, pero en este foro NO.
a mi amigo cbrotons:
"Igualmente, puedes ser como desees, puesto que nadie te va a corregir ("me ha gustado la sentencia del juez que absuelve al padre 'fostiador' de hija"), ya que en tu papel de moderador, no creo que te puedas apercibir a ti mismo.
Para finalizar, volverte a hacer llegar mis más sinceros respetos, y agradecerte tus peculiares disculpas por criticar que solicitaba "una escopeta que ni tiene la Armada de EE.UU (o como tu dices: US Army), recurriendo a "Hijo mío, habrá sido un malentendido" = NO RECONOCIENDO TU ERROR, y usando una forma verbal Condicional (Habrá sido) para no aseverar que te equivocaste al increpar unos T·I·P·O·S de armas similares a las que podrían facilitarnos. "
respecto a lo primero, si me equivoco me enmiendan la plana los otros moderadores o el webmaster, y te dire que ya lo han hecho en alguna ocasion por algun exceso verbal mio... que le vamos a hacer lo de la hija o no se que de ostias.....me dejas a cuadros, ñporque que yo recuerde no he escrito eso ni he entrado en ese post..... a ver si te estas confundiendo de persona..
respecto a lo del XM8: en primer lugar, no quise personalizar para no ofender. en segundo lugar, el US ARMY es el jercito americano, no la armada. en tercer lugar, pretender que a la policia local de cualquier municipio le den un arma de guerra (ademas no una cualquiera, sino lo mas avanzado...) me parece absurdo... es mi opinion y no me disculpo por ella, obviamente....y no estoy increpando a ningun tipo de arma...no se que disculpa querias, pero me parece que lo nuestro es mas una diferencia de opinion que otra cosa, y por eso, amigo, no pido perdon a nadie. a mi me seria mas util un spray de esos o un taser que un m16a4..... y supongo que a ti tambien...elementos ambos que se dan de dotacion a muchas policias locales y a nosotros incomprensiblemente no.
este post me deja mal sabor de boca, porque no he visto mas argumento que las ganas irracionales de tener armas sin saber muy bien el uso, solo con un por si acaso, que tampoco se deja muy claro.... mal razonado y mal argumentado...que se puedan tener no significa que se deban tener sin mas motivo.
Por otro lado, tambien me asombra, el complejo de alguno con respecto a sus funciones, comparandolas con otros cuerpos.......esto último triste y lamentable....sobre todo si a la vez se quiere dar imagen de unidad.
para terminar, me gustaria que recordarais lo que paso cuando aquel gacho se atrinchero en un piso y se picó, ademas de un bombero y un policia, a un inspector de la UIP que se equivocó pensando que podria asaltar la casa....un grave error que le costó la vida, y todo por no dejar que los verdaderos especialistas, los GOES o el GEO, realizara el trabajo.
espero que nunca os veais en una situacion asi por ese exceso de celo, y que actueis con prudencia y hagais lo mismo que debio hacer él: acordonar y esperar. La realidad no es igual que el juego del SWAT 4, y un arma larga, un casco, un chaleco y un curso de tres dias no hacen de nadie un GEO.
esto ultimo lo digo porque se me revuelve el estomago cada vez que veo en las noticias que ha muerto un policia, y no quisiera que eso me pasara con vosotros. Los heroes son los guais de las pelis, pero en la vida real suelen terminar en una caja.
un saludo
Descansad en Paz compañeros no os olvidamos
