HECKLER & KOCH SFP9 9mm x 19 |
Diseñada para profesionales |
uspsuministros.com |
Puntualizaciones sobre el cese del Jefe de la Policía Local de A Coruña, publicado en la Opinión de A Coruña el dia 23 de Enero del 2012.
Vaya por delante que en mi carta, que tuvo a bien publicar el diario La Opinión el día 29/12/2011, la crítica no iba dirigida a los policías, que ninguna culpa tienen de la actual situación de la Policía Local. Ni a los sindicatos cuya obligación es “tener el vicio de pedir”. Yo critico a quienes, estando obligados a “tener la virtud de no dar” (más de lo que corresponda) no tienen reparos en dar lo que no deben; es decir, a los políticos.
http://enmiopinion.laopinioncoruna.es/c ... icia-localDicho esto, quiero agradecer al presidente del sindicato de la PL el tono empleado en su misiva del nueve del mes en curso publicada por este diario, en la que da contestación a la mía antes mencionada. No obstante, deja caer una serie de insinuaciones ¿o son acusaciones, señor presidente? Que pueden dar lugar a interpretaciones falaces, por lo que quiero hacer las siguientes puntualizaciones:
1º. El presidente dice que yo omito maliciosamente que fui un mando del Cuerpo. ¡Señor presidente! Si quisiera esconderme no daría mi nombre y apellidos completos. Si no aclaro mi anterior cargo es porque ahora soy un ciudadano más, y creo que libre, por lo que digo lo que siente. Lo que habrá que ver es si digo verdades o miento ¿digo algo incierto?
2º. Dice usted, también, que yo estaba relacionado con el tráfico, con la ORA y con las grúas. No lo niego. Es más, yo era responsable técnico de esa área. Pero me parece advertir que usted insinúa que yo tenía algún interés espurio en esos servicios, tal vez ¿en la contratación? ¡Pero señor presidente! ¿No sabe usted que yo en aspectos administrativos, sobre contrataciones, no tenía arte ni parte; voz ni voto? Bueno, pues si no lo sabe, se lo digo yo: no la tenía. Si la concesión era “suculenta” -como usted dice- busque en otro lugar los beneficiados, porque a mi me pagaba el sueldo puntualmente el Excmo. Ayuntamiento. Nada más. Mi apoyo a esos servicios se debe, única y exclusivamente, por la necesidad de que funcionen lo menos gravoso posible para las arcas municipales. Pues como usted sabe, el déficit de dichos servicios lo pagamos todos los ciudadanos con nuestros impuestos, y a mí me parece mucho más justo que recaiga sobre los infractores y no sobre todos. Y eso de que el apoyo se hacía a costa de otras necesidades, es su opinión. Pero, al menos en aquellos momentos, usted no era el responsable.
3º.Por otra parte, dice usted que en la actualidad hay 30 policías menos que en 1992. No le voy a discutir el dato porque seguramente es bueno. Pero ustedes, lo que ponen en cuestión no es la gestión del servicio en el 1992, sino entre el 2002 y el 2007, donde ya la plantilla había disminuido. Y yo no quiero hacer ningún juicio de valor, sino que lo dejo para que sean los ciudadanos quienes lo hagan. Para ello les aporto estos datos:
Después de cubrir los servicios mínimos, como son, Sala del 092; Sala de Control de Tráfico; los propios escoltas; Atestados; parque de Santa. Margarita; mantenimiento; puertas; coches patrulla etc., se podían mandar patrullar a pie: 2 policías a la C/. Barcelona; 2 a S. Andrés; 2 a Juan Flórez; 2 a Federico Tapia; 2 a la Zona Centreo (calle Real, Galera, Olmos, etc.); otro a Linares Rivas; 2 a la zona de Cuatro Caminos; tres o cuatro en las grúas; cuatro o seis motoristas…y le pregunto a usted: ¿cuántos se pueden mandar ahora?
4º. Respecto a lo que me adjudica de tener un mal día, puede ser. A mis años todo es posible. Lo de mala intención es única y exclusivamente de su cosecha. Yo de usted no pienso tan mal, y no le recordaré aquel sabio aforismo que dice: piensa el ladrón… Yo de usted pienso bien. Y valoro su trabajo en las reivindicaciones y las negociaciones llevadas a cabo por los sindicatos, en general, y las personas que los representan. No puedo decir lo mismo de quienes se sentaron enfrente.
5º. Dice Vd. que el cese del jefe “lo lamentan cuatro acólitos”. Usted puede elucubrar todo lo que quiera, y hasta utilizar desmesurados epítetos. Pero si le sirve de algo le diré que desde mi despedida, solo vi al jefe cesado una vez con ocasión del homenaje a los compañeros jubilados, y puedo asegurarle que la única conversación que tuvimos fue la de un saludo protocolario. Nada más.
6º. Dice, también, “quienes conocemos lo ocurrido en la pasada década…celebramos esta decisión política”. Comprendo que usted esté muy ufano por haberle metido un gol por la escuadra al novel Gobierno. No siempre que se sale de caza se cobra una pieza mayor. Pero hay algo que no logro entender ¿cómo tenían tanto interés en la destitución del jefe si desde el 2007 -según ustedes- mejoró tanto el servicio de la PL? Lo lógico, desde mi punto de vista es que, si todo marcha tan bien, no debería haber destituciones. Si, por el contrario hay problemas, el primer responsable debería ser el que manda, en este caso el director ¿no le parece?
Para finalizar permítame que le diga que a mí el cese del jefe no me molesta porque sea esa persona. Diría lo mismo si fuera otra, como ya ocurrió con su antecesor. Lo que sí le puedo asegurar es que jamás vi en el comportamiento del jefe cesado ninguna clase de maniobra artera destinada a boicotear al director. Esa es una leyenda urbana que ustedes pusieron en circulación y, por cierto, con mucho éxito. Entiendo que defiendan con uñas y dientes al director, porque jamás encontrarán a ninguna otra persona sensata que les dé tanto. Pero permítame decirle que, desde mi punto de vista, el actual sistema de distribución del servicio es insostenible. O si lo prefiere más eufemísticamente: el servicio no está optimizado.
http://enmiopinion.laopinioncoruna.es/c ... icia-localDeseo felicitar al nuevo jefe y desearle de todo corazón que tenga mucho éxito, porque su éxito redundará en beneficios para los ciudadanos coruñeses. Si así fuera, iré personalmente a felicitarlos, a él y a usted y, además, les pediré perdón por no haber creído en la bondad del sistema diseñado ¿por el director? Y aplaudido por ustedes.