FORO POLICIA

Acceso al cuerpo de policía autonómica del País Vasco

nola2hurtu.eus

Lamentable la gente que habla sin saber.

Me recuerda un programa de radio que oir hace unos 10 años, sobre los vigilantes también. Se presentaba una voz en off que decia: "SON... LOS VIGILANTES DE SEGURIDAD... ¡ESTÁN ENTRE NOSOTROS!" y de fondo se escuchaba música de la banda sonora de Damien La Profecia "Ave Satani".

sabeis si puedo descargar el programa? al verlo online me da error...

8000 productos al mejor precio

desenfunda.com

Directamente prefiero no hacer mala sangre viendo estos debates. Como bien apunta SEBASTIÁN, hay que rellenar programa. Hay que tener también en cuenta que los de Cuatro no van a aplaudir ninguna o casi ninguna medida del actual gobierno. Por lo tanto todo lo venderán como consecuencia de recortes de lo público, de las libertades, escasasa preparación de los VS, ...
Lo de siempre

HECKLER & KOCH SFP9 - OR

Corredera Optical Ready

uspsuministros.com

Esto pasa,por tener sobre informacion,que con tal de vender la noticia"poco creible y poco objetiva(izquierdas,derecha y viceversa)"
En fin igual que un trooll de internet,estos pajaritos de la informacion funcionan exactamente igual en la caja tonta.Manipulando,trajiversando y mintiendo.No estoi a favor ni de la sexta,ni cuatro,y muchos menos de intereconomia,habria que mirar que corporacion y medio politico estan pagando esa cadena para ver lo real que es la informacion que difunden.
Los que gobiernan en la cuatro,son los mismos que nos quitaron el caracter de agentes de la autoridad en el 92,los mismos que quitaron mucha parte de autoridad a fuerzas y cuerpos de seguridad de estado,y los mismos que ahora la forma que tienen de criticar a los gobiernos actuales de hacer las cosas,que parecen que con ellos no va la vaina como si ellos no supieran lo que es crisis,por que los ultimos años de legislacion ellos lo hicieron estupendamente.Siempre han ido predicando derechos libertades y demas cosas que a la hora de la verdad no han cumplido con el pueblo,y que cuando les ha interesado han utilizado a la policia para sus conveniencias y mangoneos,sin importarles lo que es de interes para un pueblo.Por eso la cuatro igual a caca

CUATRO=====

Gafas Polarizadas 5.11

militariapiel.es

Cada vez es peor ver la televisión... yo ya prácticamente sólo veo alguna serie estadounidense y alguna española de humor, para echar unas risas y evadirme de este mundo que tanto ataca a lo que no conoce, y no quiere saber, sólo opiniones viscerales y cuanto más polémicas, mejor...

¿Quieres ser Policía Nacional?

Prepárate con los mejores

joyfepolferes.es

Aunque han pasado ya unos meses quería aclarar lo siguiente:

Que los hechos se produjeron no en el interior del centro comercial si no en la vía pública.

Que la actuación de los vigilantes consistió básicamente en impedirme realizar mi trabajo, lo que constituye una violación de un derecho fundamental que es el de la libertad de expresión y va contra del derecho a la información (art.20 de la Constitución) en un lugar donde los vigilantes entiendo, y así lo entendió la policía local, no estaban habilitados para actuar, es decir la vía pública.

Que finalmente pude realizar mi trabajo protegido por la Policial Local de Getafe algo que NUNCA me ha ocurrido en 15 años de profesión.

Que en mi ánimo nunca ha estado denunciar estos hechos dado que finalmente y gracias a la policía local pude realizar mi trabajo.

Que frente a una posible falta de insultos en algunos de los cuales no me reconozco (aquí podría entrar un delito de injurias) podría haber, repito, la comisión de un delito, algo que creo que a día de hoy no han valorado los vigilantes, no hoy ni entonces. Pónganlo ustedes en la balanza.

Sobre la pseudonoticia:

Que la información esta enfocada única y exclusivamente a desprestigiarme y no a informar

Es norma básica contrastar la información con el aludido y darle voz para que dé su versión de los hechos. Esto no ha ocurrido

Que no se debe mezclar información y opinión.

Que las opiniones deben ser cualificadas y nunca gratuitas o sin fundamentar como aquí ocurre.

Que el texto va dirigido a demostrar una premisa y no al contrario y que las informaciones deben estar contextualizadas no descontextualizadas.

Todo lo dicho anteriormente demuestra una mala praxis. Lo que descalifica al medio y a quien lo escribe, por cierto, la información no está firmada, lo cual… NO ME EXTRAÑA.

Que en Telemadrid, por lo que a mí me compete, siempre tratamos de preservar la identidad de vigilantes de seguridad o fuerzas policiales en las grabaciones que realizamos, para evitarles precisamente problemas y conflictos fuera del trabajo. Exactamente lo contrario de lo que parece que pretende la noticia.

Un saludo

CNP Modelo Squad

gafaspolicia.com

Ignacio Calzada escribió:Aunque han pasado ya unos meses quería aclarar lo siguiente:

Que los hechos se produjeron no en el interior del centro comercial si no en la vía pública.

Que la actuación de los vigilantes consistió básicamente en impedirme realizar mi trabajo, lo que constituye una violación de un derecho fundamental que es el de la libertad de expresión y va contra del derecho a la información (art.20 de la Constitución) en un lugar donde los vigilantes entiendo, y así lo entendió la policía local, no estaban habilitados para actuar, es decir la vía pública.

Que finalmente pude realizar mi trabajo protegido por la Policial Local de Getafe algo que NUNCA me ha ocurrido en 15 años de profesión.

Que en mi ánimo nunca ha estado denunciar estos hechos dado que finalmente y gracias a la policía local pude realizar mi trabajo.

Que frente a una posible falta de insultos en algunos de los cuales no me reconozco (aquí podría entrar un delito de injurias) podría haber, repito, la comisión de un delito, algo que creo que a día de hoy no han valorado los vigilantes, no hoy ni entonces. Pónganlo ustedes en la balanza.

Sobre la pseudonoticia:

Que la información esta enfocada única y exclusivamente a desprestigiarme y no a informar

Es norma básica contrastar la información con el aludido y darle voz para que dé su versión de los hechos. Esto no ha ocurrido

Que no se debe mezclar información y opinión.

Que las opiniones deben ser cualificadas y nunca gratuitas o sin fundamentar como aquí ocurre.

Que el texto va dirigido a demostrar una premisa y no al contrario y que las informaciones deben estar contextualizadas no descontextualizadas.

Todo lo dicho anteriormente demuestra una mala praxis. Lo que descalifica al medio y a quien lo escribe, por cierto, la información no está firmada, lo cual… NO ME EXTRAÑA.

Que en Telemadrid, por lo que a mí me compete, siempre tratamos de preservar la identidad de vigilantes de seguridad o fuerzas policiales en las grabaciones que realizamos, para evitarles precisamente problemas y conflictos fuera del trabajo. Exactamente lo contrario de lo que parece que pretende la noticia.

Un saludo

Le honra reconocer los insultos y ademas como puede ver a los compañeros no les pareció tan grave, sigo diciendo que no se donde salio la noticia a la vista del vídeo donde no se recoge nada, el que la policía local actúe de determinada manera no quiere decir que tengan de verdad razón, si el incidente sucedió en el mismo lugar donde se ve el vídeo, entiendo que puede ser vía publica o puede que sea un recinto privado de uso publico, utilizado por un grupo indeterminado de usuarios que es lo que por ejemplo dice la ley de tráfico, en cualquier caso los vigilantes solemos actuar en base a unas instrucciones recibidas, se nos hace responsables a nosotros de cumplir las ordenes que nos dan, sin pensar que detrás nuestro siempre hay alguien que es el que quiere,como por ejemplo en este caso, que no se grabe, si cualquier periodista se dirige al jefe de seguridad o gerente del centro comercial, seguro que no habría problemas, lo digo porque yo que trabajo en un hospital general siempre prohíbo el paso a la prensa, porque tengo esa orden, pero si los periodistas primero comunican al director sus intenciones y lo que quieren hacer, me pide que os acompañe y que grabéis lo que queráis, es un pequeño detalle a tener en cuenta. informar es un derecho constitucional, pero ¿y si la franquicia no quiere salir en la prensa, por imagen, publicidad etc? en este país hay muchos derechos constitucionales, que incluso chocan entre ellos.

En cualquier caso bien esta lo que bien acaba, si ellos no se lo tomaron en cuanta y usted reconoce el calentón, yo daría por zanjado el asunto.

foropolicia.es

al final los ineptos resulta que no seremos nosotros. No he visto el programa pero si que me he leido la ley. Cosa que deberia hacer los periodistas para poder decir la cantidad de sandeces que he oido a lo largo de la semana. Resulta que en la nueva ley no hay nada nuevo que no hayamos hecho ya. Se esta criminalizando un sector en concreto a la figura del VS, por que una panda de ineptos vestidos de traje, han agarrado todas las ordendenes ministeriales y la antigüa ley de SP, la han metido en una batidora y por arte de magia sale una nueva ley que a priori es opuesta a la opinion popular. Llevamos años años haciendo servicios en via publica y no habido problemas, por que los habra ahora? Detallo algunos servicios como ejemplo. Servicios cam de los juegos de los niños, partidos de futbol, servicios de adif en plena via publica y armados, etc etc. Ahora bien, dicho esto esto, dejo muy claro que despues de leer la ley nueva, no he visto ni una sola compentencia dentro de la ley 1/92 de seguridad ciudadana. Lo que sinifica, que solo ampian el campo de actuaccion de los VS. Pero claro, criticar es muy facil y sin leerla detenidamente. Aun asi digo que hay que esperar al desarroyo del reglamento. Pero no cambia nada la nueva ley, salvo que estamos mas protegidos cuando realicemos servicios con los superpolis. por que al no tener competencias en seguridad ciudadana, no podremos identificar si no han cometido delito o falta. De igual manera ocurrira con el cacheo o incluso detencion. Es facil decir que no estamos formados. Y evidentemente no lo estamos por que no tenemos competencias ahi. La pregunta del millon, esta la policia formada para realizar nuestras funciones? o las de un fontanero? NO, por que no son sus competencias. Siento haberme alargado pero estoy hasta mas arriba de lo que mi madre me dio de oir las gilipolleces que la gente de a pie y pediodista e incluso de super heroes policias de elite española que me caliento la boca. En fin me he desahogado. saludos que paseis buen dia

Cartera Guardia Civil

Fabricada en piel de vacuno

enpieldeubrique.com

Pues mira por donde con la ley ya aprobada aunque no ha entrado en vigor aun, yo actuaria como hasta ahora. Quiero decir, de primeras si mi intencion es proceder contra el, lo identificaria pues el 100% se niega a ser identificado por el VS pero solo un 0,01% se marcha sin esperar a las FCS. Una vez que lleguen y lo identifiquen ya vere de que manera procedo contrael. Es decir como hasta ahora. Aunque soy de los que se empapan las normas y tal y tal, prefiero actuar con seguridad para no dejar de poder alimentar a mi hijo.

la verdad es que solo con lo que han ladrado esta ultima semana, ayudados por cuasiexpertos de tertulia, tendríamos para llenar paginas y paginas de aporreateclas

toxxo escribió:la verdad es que solo con lo que han ladrado esta ultima semana, ayudados por cuasiexpertos de tertulia, tendríamos para llenar paginas y paginas de aporreateclas

+1. Han soltado cada tonteria,cada memez y cada inexactitud -por decirlo suave-,que fliiipas.

DEPOL Guardia Civil

Inicio curso: septiembre 2019

de-pol.es

Deberiamos abrir un hilo "¿son periodistas?, no".

Gama De Productos Anticorte

La proteccion ideal

materialpolicial.com

Juramentado escribió:Deberiamos abrir un hilo "¿son periodistas?, no".

Que no fueran periodistas sería comprensible, dado el nivel profesional y moral que han demostrado. Lo triste es que SÍ son periodistas...

intervencionpolicial.com

ANUWAT escribió:

Juramentado escribió:Deberiamos abrir un hilo "¿son periodistas?, no".

Que no fueran periodistas sería comprensible, dado el nivel profesional y moral que han demostrado. Lo triste es que SÍ son periodistas...

+1

Academia Acceso CNP

sector115.es

ANUWAT escribió:
Que no fueran periodistas sería comprensible, dado el nivel profesional y moral que han demostrado. Lo triste es que SÍ son periodistas...

Una carrera se la saca cualquiera, otra cosa es ejercer con profesionalidad y dignidad