Toninooo escribió:Esto de anonymous tendran un problema estimo. Por ahora solo seran los chavales que se juntan a la hora del recreo para contar la ultima aventura y echar unas risas. No son nadie, y son todos, segun dicen. Pues cuando alguien haga una verdadera trastada en su nombre y lo mancillen y algunos que nada tenian que ver acaben detenidos, ya veran lo que son daños "colaterales". Sigo con la idea de que estos tres detenidos lo estan por ser los "dueños" del servidor desde donde se apuntaban a diferentes objetivos y es que si yo dejo, y solo le dejo, a alguien vender drogas en el salon de mi casa y alguien pica a la puerta, como poco esperare que debo rendir pleitesia a la justicia, y luego, ya veremos que me pasa.
Son cosas a considerar. Pero si te metes en una asociación (por grande y desconectada que sea.. que anonymous es posiblemente de las mas desconectadas posibles) y esta asociacion ha cometido un delito. Pues si te coge la policia, realmente tienes que dar cuenta de los hechos claros, de que efectivamente eras miembro de una asociacion que ha cometido un delito. Ser consciente de ello, y haberte salido cuando has visto que no se respetaba la legalidad.
Con anonymous es mas dificil, porque a lo mejor el grupo anonymous de tu barrio lo que hace es cursillos de ofimatica para jubilados... (Esto es en serio, aqui en mi ciudad los hacktivistas hacen cosas como estas, enseñar a usar el office a jubilados), pero otro grupillo que tambien se siente de anonymous de rusia, pues igual decide utilizar un bug en un programa web conocido para copiarse un montón de direcciones de correo y contraseñas, y luego van y las venden y se sacan una pasta, porque hay gente que le extrae dinero a eso. El concepto de que has pertenecido ha un grupo que ha cometido un delito es cierto, pero solo en el sentido limite, un poco mas y no seria cierto.
Lo que habria que hacer es conseguir que la gente pase de anonymous, y exija a los políticos de otras maneras. Lo malo es que la gente se deja llevar antes por un movimiento vandalico, que otro que no ocupa las noticias del telediario. El que no sale en el telediario apenas consigue interesar a la gente. Es una pena que sea mas facil para los vandalos el conseguir simpatizantes, que las personas que tratamos de respetar las leyes.
- - -
Libreme dios de hablar de leyes, mucho menos en este foro, donde si los que lo leen son policías, pues seguro que se han quemado las cejas con el código penal, la constitución, y leyes concretas. De todos modos como soy informatico tengo que estar al tanto de las cosas que tienen relacion con mi profesion, para no cagarla y estar violando una ley sin saberlo.
Por el hecho de crear cualquier cosa, eres el author (o siquieres, el culpable). La autoria y la creacion y los derechos de autor son como la uña y el dedo, que van juntos. No existen las fotos "sin copyright". Todas las fotos que hay en internet, sin excepciones, tienen algun autor, y a ese autor le corresponderan los privilegios temporales de los que le hace concesion la ley. Siempre que te bajas algo, te lo estas bajando con copyright, al navegar por internet, te bajas un monton de ficheros cada vez, que todos tendran su autor. Ademas de esto, en europa no se contempla el concepto americano del dominio publico. Tu no puedes hacer (por ejemplo) un icono
, y decir "ahi esta, el que quiera, lo coge y lo usa, este icono es de todos". Digamos que no puedes "eximirte" del hecho de ser el autor del icono. Ni aunque el autor quisiera, podria crear algo sin copyright. El autor y la obra estan atados.
Tampoco esto quiere decir que de los cientos de ficheros que nos bajamos al navegar por internet (cada pagina supone la descarga de unos 15 ficheros) estamos cometiendo un delito o infraccion por cada uno de ellos. Para eso esta el que los autores pueden decidir dar algunos derechos, muy poquitos, o practicamente todos. Es ahi donde en internet aparecen las licencias, licencias como las copyleft, que intentar dar contratos modelos permisivos, para quien quiere darle a una obra la maxima distribucion posible (pensemos en un panfleto politico, por ejemplo, o un artista que quiere darse a conocer). Estan los copyright que usan las marcas comerciales, que suele ser (no siempre) de reservarse todos los derechos, y solo ofrecer uno , pero sin garantias (lo cual, por cierto, choca con la legislacion.. pero eso ya es otro asunto).
El tema aqui es la mala fe de muchisimos usuarios, que a sabiendas que algo esta siendo distribuido en contra de los deseos del autor, se lo bajan igualmente y ademas se la suda. Y como no puedes poner un policia dentro de cada PC, y dentro de las sabanas (no es posible tecnicamente), pues cualquier ley que se ponga al respecto de eso servira para hacerse la foto, porque al no ser aplicable, hara bulto y sera inutil.
La solucion, para los autores (que son los que tienen el problema) es vender en tiendas virtuales como el App Store de Apple, o la tienda Netflix (que funciona exactamente como un videoclub).. ahi los usuarios prefieren pagar, pero poder ver exactamente lo que quieren y cuando quieren. La gente no esta dispuesta a pagar por una pelicula, una cancion, una foto, etc... pero paga encantada por la facilidad de darle a un boton y que salga por la tele lo que quiere. Aqui si muchas empresas estan perdiendo dinero por la pirateria, es culpa de ellas que no estan convirtiendo esto en una situacion en la que se forren. Apple ha revolucionado el mundo de la musica, pero es una empresa de informatica. Las empresas que han tenido el monopolio de la musica, las noticias, los libros, etc.. no tienen ningun interes en revolucionar el medio, y cada dia se estancan mas. Ese estancamiento genera una situacion en la que el usuario no tiene la comodida que tendria si le dieran todo mascadito, y tampoco nadie se esta sacando el dinero que le corresponde porque el usuario vea una pelicula, o descargue una cancion.
La gente es vaga, y es choriza, ... pero ademas tampoco se les da una alternativa pagando. Cuando se les da una alternativa pagando, la gente ejerce su capacidad máxima para hacer el vago, y paga. Cuando los costes son muy bajos, como 2 euros por ver una peli, a la gente no le importa soltarla. En españa es posible que esto no llegue a funcionar asi de bien, porque todo tio con sillon querra su parte, y añadira un euro al precio, y alguilar una peli acabara costando 8 euros, y entonces la gente pasara, porque por 8 euros casi mejor la veo en megavideo, aunque sea con mala calidad de sonido y tenga que verla en el ordenador.
Descansad en Paz compañeros no os olvidamos
